论国际斗争中的战争边缘政策ZT

fiend

论国际斗争中的战争边缘政策

毛泽东　

（引自《毛泽东外交文选》1959年毛泽东与古巴代表团的谈话）

现在美国不怕中国，它主要怕苏联，它知道中国只有几块破铜烂铁，而苏联是强大的国家。西方国家不承认我们在国际上的合法地位，因此我们也就可以“无法无天”，不受约束。

去年我们学了杜勒斯的“战争边缘政策”，杜勒斯当了我们的先生。他的“战争边缘政策”是对着我们的，我们也用“战争边缘政策”对付他们。

国民党同我们打了几十年仗，我们还在继续打国民党。国民党没有饭吃，美国给他们吃。美国的军舰距离在我们炮弹射程之内的海岛只有三海里，他们在战争的边缘，我们也在战争的边缘。我们以“战争的边缘”来对付“战争的边缘”。结果他们不敢前进，只到战争的边缘为止。我们不打他们，他们也不敢动，他们看我们，我们看他们，看了两个多月。我们帮了美国民主党的忙，十一月民主党在选举中胜利了。我们的帮忙是无代价的，是义务劳动。帮了民主党，整了杜勒斯。

我算了一笔账，从去年五月起有六件事情整了美国，使杜勒斯处于被动地位。把委内瑞拉推翻希门尼斯算在内，就有七件。加上非洲一件事，就有八件。如把伊拉克革命和黎巴嫩事件分开算进去，就有十件。我说的是最显著的大事。

十件事中有三件发生在拉丁美洲。一月份委内瑞拉人民赶走了美国的走狗希门尼斯。五月，你们用烂鸡蛋欢迎尼克松，这件事有世界意义。七月，发生了伊拉克的革命，使美国大吃一惊，这件事也有世界意义。

几天以后发生了黎巴嫩事件，美军登陆，闹得全世界都反对美国。这是第四件。

接着就是金门事件。我们不想叫美国休息，在联合国通过美国军队撤出黎巴嫩决议的第二天，我们就向金门岛开炮，闹得全世界摸不到我们的底。杜勒斯也忙得很，从东太平洋调动兵力，兵力不够又从地中海调。杜勒斯自己讲，这是美国在第二次世界大战以来最大的一次海、空军的集中，美国把它仅有的十二艘航空母舰中的六艘开来了。这是第五件。

第六件是十一月美国举行了选举，民主党胜利，共和党失败。

第七件是北大西洋集团的四分五裂。形式上他们有所谓的团结，实际上他们保持不了团结，你要吃我，我要吃你。

第八件是赫鲁晓夫丢出了一颗柏林事件的炸弹，他也不想让美国休息。美国现在忙得很，柏林事件不好解决。

第九件就是你们搞的一件好事，搞古巴革命。古巴革命是在美国身边放炸弹，不能把它看作只是古巴的事件或只是拉丁美洲的事件，这也是世界性的事件。

第十件是今年二月间以刚果为代表的非洲人民爆发了反帝斗争。也不能把它只看作是反对比利时殖民主义的斗争，反对的主要锋芒是针对美国的。刚果的外国资本中美国占很大数字。苏伊士运河事件不算，这是前年的事了，我只从去年一月算起。

现在美国的调子一天比一天低了，大规模的报复不太讲了。

制造国际紧张是美国的一个手段，国际紧张到底对谁利益大？对美、英利益大或者对我们全世界无产阶级利益大？这还是一个问题。美国逐步看到国际紧张对它不利了，因为紧张的局势可以使全世界人民想一想，可以动员全世界人民，动员工人和其他劳动群众，能多增加几个共产党人。

由于历史和社会习惯的影响，人民中间迷信美国的人还很多，要做艰苦的说服工作来破除迷信。在我们这里，过去亲美、崇美、恐美的人很多，特别是资产阶级和知识分子。也有许多劳动群众，他们不喜欢美国人，但是怕美国人。要做艰苦细致的工作，帮助他们逐渐消除这种恐惧心理。

崇拜美国的人说美国科学和工业都很发达，了不起，什么都好，甚至有人说美国的月亮也比中国的好。后来经过慢慢说服，他们知道美国的月亮不一定好，也许中国的月亮还好一点。

在你们那里可能存在同样的问题，是北美的月亮好呢，还是中南美的月亮好？有人迷信美国的月亮，说美国人文明，说我们比他们野蛮。文明国家把军舰开到西太平洋来，这能算文明吗？美国还把军舰开到中南美去，你们国家派了军队到美国去吗？这样看来，谁文明一些呢？我们要文明一些，因为我们没有派军队到美国去。

要翻过来！也许他们野蛮一些，我们文明一些。西方世界是野蛮人统治。当然西方国家的人民不野蛮，他们只是受了欺骗和蒙蔽，不觉悟，共产党和有觉悟的人不算在内。西方世界的统治者是野蛮一些，亚洲、非洲、拉丁美洲的要文明一些，这也要除掉帝国主义的走狗，例如中国的蒋介石，美洲的希门尼斯和巴蒂斯塔，他们是美国的走狗，野蛮人的代理人。

他们说我们野蛮、不文明，这要翻过来！我的证据是我们没有侵略美国，是美国人侵略我们；非洲没有侵略美国、英国、比利时、法国、荷兰、西班牙，而是这些国家侵略非洲。到底谁文明，谁野蛮？谁有礼貌，谁没有礼貌？在文明与野蛮的问题上存在着极大的迷信。

[ 本帖最後由 初中生 於 2012-1-6 04:24 AM 編輯 ]

麻皮鬃珩

原帖由 fiend 於 2012-1-2 10:00 PM 發表。
论国际斗争中的战争边缘政策 　作者：毛泽东　　 　（引自《毛泽东外交文选》1959年毛泽东与古巴代表团的& ...

眼光不错哈！现在选出这篇老文章，配合眼下的国内外政治经济环境，很有指导价值！


[ 本帖最後由 麻皮鬃珩 於 2012-1-3 12:47 PM 編輯 ]

麻皮鬃珩

我们一起来看看伊朗能否吸收主席这篇文章的精华！ 　

中新网1月3日电 综合报道，为期10天的伊朗海上军演2012年1月2日落下帷幕，伊朗军演发言人穆萨维当天表示，2日的军演成功试射了“Ghader”型陆基反舰巡航导弹。穆萨维还说，伊朗不以封锁霍尔木兹海峡为目的。这与他之前的强硬言论相比有了明显转变。

据报道，伊朗国家电视台援引穆萨维的话说，2日试射的导弹“采取了艺术级别的技术，足以阻止干扰发射机的干扰”。

伊朗学生通讯社(ISNA)还援引穆萨维的话说：“我们不会阻碍霍尔木兹海峡的交通”，“我们的目的不在此”。

英国广播公司也报道称，伊朗在霍尔木兹海峡附近海军演习的最后一天(即1月2日)宣布，不会干扰霍尔木兹海峡的航运。

伊朗2011年12月24日开始代号为“守卫90”的海上军事演习，充分展示了其国防“肌肉”，军演过程中，伊朗宣称成功试射了数枚导弹。伊朗法尔斯通讯社2日报道，伊朗以军演的方式显示自己在霍尔木兹海峡及中东地区的影响力。

伊朗此前曾威胁如果西方对其石油出口进行制裁，将封锁霍尔木兹海峡。霍尔木兹海峡连接海湾国家与印度洋，是世界主要的石油运输通道。

就在伊朗结束军演前一天，伊朗原子能组织1日首次高调宣布，伊朗科研人员已成功生产并测试了首枚国产的核燃料棒。据伊朗法尔斯通讯社报道，这枚核燃料棒是在德黑兰核反应研究中心生产出来的，经初步测试，这枚燃料棒运行正常。伊朗方面表示，这枚燃料棒将被用于医疗领域。

据路透社报道，伊朗大规模军演和高调宣布生产核燃料棒的消息令西方十分紧张。美国和以色列此前都表示，如果外交解决伊朗核问题的努力失败，美以两国将不排除使用武力。

[ 本帖最後由 初中生 於 2012-3-26 02:00 PM 編輯 ]

01010101

原帖由 fiend 於 2012-1-2 10:00 PM 發表。
论国际斗争中的战争边缘政策 　作者：毛泽东　　 　（引自《毛泽东外交文选》1959年毛泽东与古巴代表团的& ...

初中生

野田来了，野田走了

听风看雨通三统

2012-1-2

在这个被商业化的好莱坞制造了一个悬念泡沫的“预热”的日子，本来应该有一篇题为“2011走了，2012来了”的述评。但是，转念一想，关于“末日论”和“批判末日论”的东​西，在今日似乎已经没有太大的意义，还是选择由一个视角切入去分析一下，在即将到来的这个壬辰龙年中，我们这个肖龙的民族参与世界大博弈的一个基本思路，那样会更有意义一些。

于是，决定写一篇《野田来了，野田走了》，从这个日本首相流水线的又一个“试用期一年”的产品，来分析一下新形势下的中日关系和中国经略东亚的战略。

日本新首相野田佳彦赶在去年底的日本新年长假期间，对中国和印度进行了访问。为了表明对中国和印度各自的、专属的重视，原定的访华时间是2011年12月12日和13日（初中生按：1936年12月12日，张学良、杨虎城发动西安事变；1937年12月13日，日军攻占南京，南京大屠杀开始），访印时间是2011年底的假​期。

但是，因为12月12日和13日这两个日期在中日关系史上的高度敏感性，在被外界“广泛解读”后，野田佳彦的中国之行终于改期。能选择在那两个日子访华的日本领导人，绝对是“太有才了”！这说明作为“对华强硬派”代​表人物（站在幕后的前原诚司和站在前台的野田佳彦）似乎并不很熟悉中日关系的历史渊源。而且基本可以肯定，在原来商量日程的时候，中日双方的“明白人”都心照不宣地挖了一个陷阱，以便让野田佳彦掉进去！——​在日本方面，应该是有一批“知华派”的官僚有意要让首相颜面扫地，使野田佳彦即便能继续“屹立不退”，也要懂得尊重业务官僚的意见，不要随便给大家找麻烦。至于在中国方面，也乐得配​合日本同行，让这位首相和他背后的那位“鹰派”出乖露丑，使他们能早些被边缘化。

那么，应该怎么认识前原和野田这些“松下政经塾”优等生们的对外政策呢？再进一步，又应该怎样分析新形势下的中国对日政策呢？这需要我们展开一个历史的视野来进行分析​。

中国与日本，是一对“不论是否互相接受，也必须共处”的邻居。近代以来的中日关系，远非简单的“敌友”可以概括。其间的恩怨，这里就不展开了。需要重点梳理的是，在二战后中日两国​都进入新的阶段之后，双方各自对“中日关系的战略构想”之发展脉络。

在新中国的前三十年，中国外交的基调就是“反帝反修”，支持包括日本在内的各个被压迫民族独立。只有这样才能彻底改变不合理的国际政治经济秩序，使同样作为被压迫民族的​中国人民解放事业的成果——中华人民共和国得到一个比较良好的外部环境。所以，在那个时期，中国对日本的基本态度就是搁置历史的恩怨，以一种登高望远的态度，支持日本​人民摆脱美国占领、争取独立自主的斗争。由于日本国情所决定，日本的经济对外依赖性甚至比中国还要高。因此，当时还在工业化原始积累阶段的中国，实在没有经济实力使日本摆​脱对美国的依赖，更没有军事实力使日本摆脱美国的占领。所以，虽然通过民间外交和经贸往来，使中日关系逐步实现了“破冰”，而且在1971年尼克松访华后，中日顺利建交，但“日本全面依赖臣服美国”的状况​并没有改变。

在中国开始改革开放后，中国无疑是在把握一个稍纵即逝的“历史机遇期”。其实，其它几个大国也是如此。就日本而言，其实力和潜力是没有办法和当时的两个主要玩家美国和苏联​相比的；但是却与当时的次一级玩家中国，可以形成一个就近的互补关系。日本的资金、技术以及在全球市场中正在蓬勃发展的地位，与中国的人力资源、体制稳定性与有​待开发的市场空间，是可以形成一个有着巨大潜力的联合体的。因此，在日本内部，一些“知华派”的人士主张，抓住这个“历史机遇期”，形成亚洲发展的“双核机制”，建立新的、中日平等的“大东亚共荣圈”，是日本从根本上摆脱美国的控制、又能在东亚的发展中居于主导地位的唯一机会。

被称为“日本经营之神”的两位企业家之一——盛田昭夫，与马来西亚总理马哈蒂尔合作推出了《亚洲可以说不》和《日本可以说不》，鼓吹日本的“正常国家化”和“亚洲独立价值”的自主性​与自足性。而另一位“日本经营之神”松下幸之助，则是创办了“松下政经塾”，致力于培养青年才俊成为领导日本乃至于“亚洲独立和经济统合发展”的领袖——前原诚司和野田佳彦就是“松下政经塾”的两​位招牌学员，也是承担着老一代日本政经领袖期待的历史产儿。

但是，由于日本自身的诸多先天不足和历史遗留问题，使得这样的“期待”，事实上已经不可能实现了。

在中国改革开放的初期，中国有求于西方（包括日本）之处甚多。在最初的几年，中国方面事实上是在淡化历史恩怨、重点宣传“中日友好合作”的——这既是老一代领导人既定政策的继续​，也是新的现实考虑。而日本方面也积极向中国输出一些文化产品，在中国产生了最早的一批“哈日族”。

那个时期，在大多数中国人看来，日本是自己赶超的目标，而非复仇的对象；​在日本的一些有识之士看来，中国是一个有着无限潜力的、未来的“亚洲独立自主发展”的领袖，是日本这个岛国真正可以依靠的一块新大陆。——如果中日关系能够一直沿着这个基调发展下来​，还是可以有一个很可观的前景的。但是在80年代初开始，日本的秉国者却犯下了致命的战略规划错误，终于使日本的这个“战略机遇期”被错失。

站在日本的立场上，当时中国并不是日本可以依靠的“新大陆”之唯一选择；站在中国的立场上，只要美国对中国合作的步伐能够跟上，日本的重要性自然要退到美国之后。

所以，在日本的“大棋局”规划中，中国与苏联是同等重要的合作伙伴。虽然苏联和日本之间还有悬而未决的领土问题，但没有人在80年代初可以预见到，这个世界军事第一强国、经​济总量第二大国会因为错误的“改革”路线而在10年之后消失。因此，与中国同样面临着迫切的改革需要、而改革开放的前景同样不很确定的苏联，因其有着巨量的资源储备，可以使日本的资​本找到一个很好的发展空间，获得几乎无穷的资源保障。而在中国这个方向，优势在于劳动力资源的支持，以及在“基础设施瓶颈”突破过程中的巨大投资机会。

所以，在日本看来，如​果能够利用当时中苏之间的芥蒂，以及两国对日本的资金和技术的渴求，建立起一个由日本主导的、结合了中苏两国资源优势的、由北至南覆盖整个“大东亚”的新的经济联合体，才能​真正使日本摆脱对美国主导的西方市场的依附地位，实现日本政治经济的真正“翻身解放”。因此，基于这个认识，日本就不能在一些问题上和中国完全一致，而是要对中国保持一定的强势，并且加紧与苏联的​合作，最后才能建立起一个由日本主导的中日苏“大三角”，以获得与西方市场分庭抗礼的地位，彻底确立起日本与美、苏、中三国“合作并立”的地位。

出于这种考虑，在当时中国的主要安全战略是“联合西方，反对苏联霸权”之背景下，日本为了取悦苏联而向中国施压的政策，并且在中国最敏感的历史认知问题上，提出“摆脱自虐史观，建立正常国​家”的诉求（应该承认这种诉求在日本民间一直存在，但是能够被日本政经主流接受并上升为事实上的“国家战略”，进而发生一系列伤害中国人民感情的事件，却是日本政经主​流“新共识”的结果）。

在当时的情况下，中国还更多有求于日本，所以中国政府的反应是很有节制的，以至于引发了中国国内民众、特别是青年学生的普遍不满，这使得负责对外交流、特​别是对日交流的人员，直到今天还承受着国民的普遍疑虑。

但是，看透了日本意图的美国，就没有中国这样克制了。

1984年的洛杉矶奥运会，日本利用其它西方公司对“奥运会商业化”的疑虑，响应尤伯罗斯的邀约，大举进军“奥运赞助”市场，​在美国的本土市场上显示了日本企业“把握商机”的能力，赢得了巨大的回报。但是，却也引起了美国公众对日本的普遍警觉。由此，美国对日本使出了杀招——

第一是里根总统和中国总理赵紫阳的互访，开启了中美关系短暂的“蜜月期”，由此却最终使得中日关系恶化。在这其中，最主要的举措就是中美同时高调纪念“世界反法西斯战争胜利40周年”，一致强烈谴责​日本的战争罪行以及“对历史缺乏反省”的态度。

第二是美国逼着日本接受“广场协议”的结果，由此导致日本实体经济在本土生产的产品彻底失去了价格优势。同时，由于日本与中国的关系逐步恶化，在经济上建立“中日联盟”已经不可能；​因此只能是日本实体经济向中国实体经济逐步转让技术，这虽然能获得利润，但只要中国没有再次成为一个半殖民地国家，日本这种“经济利润”实际上是没有政治保障的，而且这个过程也必然是中国​实体经济从技术上逐渐掏空日本优势的过程。

第三是美国直接粗暴地强行叫停日本与苏联在高端核心技术领域合作的努力，这就是曾经轰动一时、今天几乎无人提及的“东芝电机事件”的背景。此后，虽然在顺应“广场协议”之后，日本面对“日元​升值”的新形势，在高端核心技术上投入了海量的资金，但是因为高端技术市场的“变现控制权”操在在美国手里，现在这个“变现控制权”又逐步转移到中国手里，所以日本这种海量的资金投入无法获得国际市场的超额回报​，只能通过在中国投资以获得适当回报，而在这个过程中又被中国不断赶超。同时，这也堵死了苏联“经济体制改革”成功的可能，因此苏联只能冒险进入“政治体制改革”，并最终走上了不归路。中曾根康弘-​盛田昭夫-松下幸之助那一代日本政商领袖寄予厚望的“日苏中大三角”，已经彻底失去了基本的条件。

第四是美国在前面几个步骤之后，逼迫劝诱日本放弃自己原有的“出口主导、技术为王、实体为本、全员共富”的发展战略，逐步转向以“投资回报最大化”为核心价值的发展模式。但是，由于​这个“投资回报最大化”的发展模式的高端话语权已经完全被美国把持，因此日本作为一个“后来者”入场，除了不断以“文明”或者“蛮横”的方式接受美国的“搜刮”，不可能有别的结果。

在美国的上述几招之后，日本被彻底锁定在“依附美国”的位阶。

小泉纯一郎政府在美国的力挺下，本着“一条道走到黑”的精神，希望彻底完成对“日本经济发展模式”的改造，搭上美国的顺风车，为日本确​立一个决定性的依靠。结果，由于日本内部的关系无法理顺，小泉政府的这一努力到了最后彻底失败了，这个失败恶化了日本内部的社会关系，给日本未来留下了几乎无解的隐患。

在小泉时代终结之后，不论是否情愿，至今为止的安倍晋三、福田康夫、麻生太郎、鸠山由纪夫、菅直人、野田佳彦六位首相，都必须谋求对小泉留下的、到了破裂边缘的中日关系做出改善。虽然他们也都做出了自己​的努力，但是中国已经越来越不需要日本，而是把日本看作“以中国为主导的东亚区域经济一体化”进程中一个争夺主导权的、实力与意愿越来越不相称的战略对手。——在这种情况下，​这六位首相的个人努力，实际是得不到效果的。

应该肯定，从安倍晋三开始，日本政界商界的“幕后决定性势力”所推出的首相人选，在对华关系上是越来越给力的，直到文革时期东京工业大学的“红卫兵​领袖”菅直人出任首相，日本方面的努力达到了最高潮——菅直人首相被称为“近三十年来对中国最有认知的日本领导人”。

但是，因为得不到国内政商精英的广泛支持，所​以他们的努力最终只能得到一个“可笑而无言”的结局，以至于在2010年底，由于以前原诚司为代表的“松下系”掣肘，中日关系再度降至冰点。此后，日本方面只能在不公开的交流中哀告中国：“菅首​相是对中国有高度认知的，但是他现在被日本民主党内的‘四人帮’挟持，什么事情也做不成。如果中国国家和政府领导人在相关会议期间，特别是在日本札幌的APEC年度​峰会期间，不能和菅首相举行会谈，将在日本政坛引发一场大地震。”

在这种情况下，加上日本方面释放了扣押的船长，表现了足够的诚意，中国的领导人还是和菅首相举行了日本札幌的APEC年度​峰会期间​的例行会谈，菅首相也避免了“半年首相”的厄运。但是，日本方面的哀告，却是“一语成谶”——在2011年3月11日的“日本大海啸”之后，日本体制的种种弊端以一种“惨痛而不体面”的方式暴露在​全世界面前。虽然菅首相做出了积极的应对，而且作为一位东京工业大学出身的政治家，他是最有资格领导灾后重建的，但是由于官僚体系对他的抵制，使得菅首相领导的灾后重建、特别​是救灾工作，只能以“丢脸”来形容。最后，在相应的预算获得通过后，菅首相只能黯然谢幕。这是他个人政治生涯的失败，也是整个日本国家、特别是已经彻底僵化的官僚体制的耻辱，​日本由此暴露出一个“失去未来的国家”的本来面目！

但是，生活还要继续，于是，新首相的选择就成为日本下一步发展的风向标。

在新首相的角逐中，中国方面对日本民主党内的“小泽-鸠山联盟”的能量过于乐观。在“小泽-鸠山联盟”联手封杀了前原诚司，推出海江田万里后，中国就判断大局已定。不料日本国内谋求“对中国自​主地位”的势力却玩了一次成功的“声东击西”或曰“明修栈道，暗度陈仓”的把戏，把前原诚司推到第一线以吸引中国方面和“小泽-鸠山联盟”的攻击火力，实际是掩护野田佳彦成为“半路​杀出的程咬金”。——这个结果反映的是日本国内“掌控实际政经资源的力量”在新形势下的新筹划。这个新筹划，在2010年底开始已经紧锣密鼓地推开了。

这个新筹划就是：接受既成事实，不再谋求日本在东亚合作发展中的主导地位，而是适应“中国成为东亚区域经济一体化和政治合作的核心”的事实，利用美国不甘心完全退出东亚的​心理，与东亚各国内部的“精神美国人”呼应，共同拥戴美国与中国争夺对“东亚区域经济一体化和政治合作”的主导地位。

在这个过程中，在东北亚地区，中国与美国的任何角力，日本都要​坚定站在美国阵营，在美国的庇护下，向中国“亮剑”；在东南亚方向一直延伸到印度洋，当各个国家的“精神美国人”不甘心接受中国的领导，裹挟本国政府，引入美国的力量，与​中国展开博弈时，日本也要在一边给予精神的鼓励和声援。

这样的筹划，不是为了真的配合美国重建“对东亚的主导地位”，而是要把美国的力量拉在东亚，整合各个东亚国家内部的“精神美国人”、包括中国大陆的“精神美国人”——这既是狐假虎威，向中国​谋求利益最大化，也是在中美之间“斗而不破”的关系中不断制造对立和隔阂。待到中国和美国之间需要修复这种“对立和隔阂”，日本就可以发挥自己在中美两国的政经人脉资源，起到一个沟​通的桥梁的地位，安心收一笔“掮客”的收益。——这是日本目前“最现实”的实现利益最大化的方案。

在洞悉日本这个基本意图之后，中国既要登高望远，本着中日关系的长远大局的考虑，默许日本向美国讨取一些“乖巧钱”，也要与日本展开有理、有利、有节的斗争，不断在事实上杜绝​日本在中国讨到“乖巧钱”的可能！

所以，对日本在东亚一系列被炒作起来的“热点事件”与“敏感时刻”中配合美国的行为，中国只是跳过日本而直接批判美国，这样既配合了日本​向美国收取“乖巧钱”的企图，又杜绝了日本向中国收“乖巧钱”的可能。——这实际是对日本最大的关照！

对于日本内部的政坛组合折冲，中国的态度是“对事不对人”，不把中日关系长远大​局的希望寄托于某个人或者某个集团，而是在“把握两国关系大势的主导权”的基础上，对日本内部的各派力量采取一种比较“超然”的态度。对任何个人和集团，只要现在肯采取推进​中日友好的政策，中国方面都要有积极的回应；而对于那些和中国“耍花枪”的行为，中国只是表示“基于实力和意志的轻蔑”即可。

对日本而言，现在的这个策略或许可以得到一些局部的、暂时的利益，但是日本方面必须清楚：以美国为代表的西方，曾经是日本实现现代化所依托的第一个“新大陆”。不论日本实现​现代化的方式和过程，对中国人民造成了什么样的伤害，只要日本在今天表现出对历史深切反省的态度，中国政府都愿意让日本靠上中国这第二个“新大陆”。只有中国这个“新大陆”，才能使日本的​政经利益得到“真正面向未来”的保障。中国无意于全面清算日本对中国人民造成的伤害。但是，如果日本继续这样自以为得计地表演下去，他们实际是在压缩自己未来的空间。——这样的​拙劣表现带来的一切后果，责任完全在日本方面。

那个好莱坞杜撰的“2012年12月21日的大灾变”，只是一个噱头而已。但是，在已经展开的、较之2008年秋天的第一波危机更为深重的第二波危机中，中国经济确实已经在事实上扮​演了那个“渡船”的角色。——与《2012》电影中的以欧元计价、以亿为单位的“船票”不同，中国人民和中国政府愿意以“合作共赢”的态度接纳所有的“乘客”。

中国的“和平崛起”，美国的“和平退出​东亚”，已经是不可逆转的趋势。美国如果与这种趋势对抗，就会裹挟那些“精神美国人”错过这个摆脱危机的“渡船”。因此，所谓的“美国重返东亚”，只是美国为自己的“精神侨民”​打气，并通过他们在各个国家“赚快钱”的一个炒作噱头而已。——归根结底，这不过是一部以总统和国务卿为主演，以航母编队为主要道具的“活色生香”的“大片”而已！

任何国家的任​何人，如果对此没有清醒的认知，而是被一些“大片”的梦幻表象迷惑，就会先是以国家利益为美国贡献“票房”，进而成为美国随时可能抛弃的玩偶。遗憾的是，生活中往往有若干​大片和大牌的“粉丝”，无论什么惨痛的经历，都不会动摇他们对偶像梦幻的迷信。——今天东亚各国，包括中国大陆的“精神美国人”，就是这样的“粉丝”！

日本和东亚各国的政治家，应该明确自己的责任和定位：他们本身也是导演和演员，与那些“代言人”和“粉丝”有着根本不同的责任！他们必须为本国人民的根本利益负责，做出符合历史发​展方向的抉择，经受住历史的检验。如果继续一意孤行地耍下去，实际是带着自己的人民一起走上一条“不归路”。

日本有着不同于其它东亚国家的独特自然禀赋，对此尤其需要有清醒​的认识。坦白地讲，野田佳彦和他背后的前原诚司，乃至整个日本“松下系”，是被一个曾经的、然而今日已经没有任何现实条件的“迷梦”所支撑的“运去英雄不自由”的政治人物。他们​担任日本领导人，是一个对日本人民的长远利益的不利选择。

可以基本肯定，野田佳彦将是日本的“首相流水线”（这是日本在现实中的迷茫状态之直接体现）又一个“试用期​一年”的产品。曾经雄心勃勃的“松下系”在日本政坛的逐渐边缘化，是一个无可避免的趋势。对日本政坛的“幕后决定性力量”而言，越早换马，在与中国的合作中就越早进入一个比较​现实的关系。相信这些日本政坛的“幕后决定性力量”，会表现出足够的明智。

野田来了，野田走了，对2011年末的中日关系如是，对2012年的日本政坛，亦应如是。

[ 本帖最後由 初中生 於 2012-1-11 10:54 AM 編輯 ]

研究京氏

圈阅。

文章不错！三统先生的行文很有些初爷的味道啊，初系人马？

愿这个帖子变成精彩评论栏目，方便大家新年进步：）

鼓掌！



[ 本帖最後由 研究京氏 於 2012-1-13 01:59 AM 編輯 ]

winners7

庞中英：谁是真正亚洲“崛起”的强权？

今天，中国面对的主要压力和危机不是来自美国，美国即使全面“回到”亚洲，也不足过虑；而环绕中国的四大强权：新近“崛起的”大国——印度和韩国，以及志在复兴为世界大国的俄罗斯和日本，却是中国面对的真真切切的主要国际挑战。

在课堂上给本科生讲授西方国际关系理论中的“权力转移”，要求本科生对这个概念加以重视，之所以要重视，倒不是因为这个理论的科学正确性，而在于其对西方外交政策决策的经久影响力。目前，在自身金融危机、经济衰退与仅仅从表面现象出发认为“中国崛起”的双重背景下，“权力转移”理论是最为流行的西方国际关系理论。美国等各国军事及其相关部门，正是借用这个理论为自己重新战略部署、增加国家预算中的军费开支找到了最好理由。

“权力转移”理论的核心要点之一是争霸：崛起的大国因为“不满现状”，要对衰落的大国的权力地位加以挑战。而衰落中的大国不甘心让出占据的霸权地位，则强力回应崛起大国的挑战。而此种争霸，势必要导致大战。

这里姑且不评在学术上“中国崛起”和“美国衰落”这样的美国争论（有些中国学者也介入此种讨论），而只想提出一个重要问题：崛起的强权不是一个，而是数个，这数个崛起的强权之间的关系。对于这个问题，我相信，“权力转移”论者是忽视了。

根据欧洲或者西方经验建立起来的“权力转移”理论，能看到的仅仅是单一的新强权的崛起。确实，当年德国（无论是凯瑟的德国还是希特勒的德国）在欧洲的崛起、美国在跨大西洋地区取代英国、苏联超越欧洲列强并以新兴超级大国的身份挑战美国，都只有中心的唯一挑战国和唯一维持霸权地位的强权（维持国），也就是说，在挑战者和维持者之外，几乎不存在势均力敌的第三国。

今日世界与这一欧洲和西方历史经验很不同。即使有所谓“中国崛起”，中国也并非单一的崛起者。甚至，中国也不能算作最主要的崛起者。我们只要看看韩国和印度，就知道在亚洲，崛起的强权，绝对不仅只有中国。

韩国的国内市场主要是韩国人占据的，中国在韩国市场的占有份额可以忽略不计，不仅如此，韩国是中国市场上的主要贸易者和投资者之一，中国大好河山，不过是韩国的一个主要“世界工厂”而已。

印度的主要经济指标，包括GDP（国内生产总值）总量和人均GDP，说最好的情况，也不过都是中国的一半。有些情况，如“硬件”的基础设施，印度确实可怜，和中国大规模的普及全国的基础设施没法比。但是，印度经济基本上是印度人的，印度中央和地方政府到现在仍然知道如何保护国内市场，尽管“保护主义”在印度遭到内外诟病。但处在印度这个发展阶段，市场保护、产业保护仍然是必要的，而不是无条件的“对外开放”。中国企业大喊印度市场难入，但印度企业却利用中国的门户洞开而占领中国市场。

我这里当然不是反对自由主义经济学的自由贸易理论。在学术上的严格假定和西方历史经验下，已经支持了自由贸易的正确之面。我这里想说的是，一个按照中国这样方式的“对外开放”，从国家在国际体系中的权力的角度看，这类对外开放并不能带来真正的权力崛起，而恰恰是权力的进一步被削减。

所以，如果很了解中国过去三十多年的对外开放过程，也知道韩国和印度的崛起与中国的不一样，就知道，用“崛起”来称呼和判断中国在国际上的权力情况，是错误的，甚至根本没有“中国崛起”这回事。

为什么？因为，当今中国只是美欧发动的、日韩甚至新加坡以及中国的港台参与推动的全球化的一个主要目标对象。这样的目标对象目前是完全与整个世界“合资”了。按照“中外合资”的原则和标准，中国的国际权力真正属于中国人的部分最多只有目前所说的“中国力量”的一半。换句话说，号称“世界经济第二大国”的中国，其中至少其中有一半不属于中国或者中国人，而是属于世界，属于美、欧、日、韩、新加坡、印度等等。

所以，“中国崛起”是一个在科学上缺少基本事实依据的说法。

“崛起权力”之间的争夺

退一步说，假使我们承认有“中国崛起”或者“中国是崛起的新兴权力”这回事，那么，目前，中国是与印度、韩国、巴西、墨西哥、印度尼西亚、土耳其，以及俄罗斯、沙特阿拉伯、伊朗等一起作为“新兴大国”争夺这个变动不居的世界权力格局的，即所谓“多极化”。

韩国和墨西哥是截至目前为止唯一主办过全球金融或者国际安全的大国集团峰会的“新兴大国”，韩国在2010年和墨西哥在2012年是G20的主席国。墨西哥财经高官兼经济学家竞争国际货币基金组织和世界银行的头把交椅。韩国反对朝鲜的核武器计划，却是世界上的核能生产与出口大国，继美国之后举办第二届全球“核安全峰会”；韩国反对朝鲜发射卫星，却坚决搞自己的航天计划，因为韩国对中国是与美俄并列的世界航天大国非常不满。

根据“权力转移”观察当前的亚洲地缘政治，真正“不满现状”的权力不是中国，而是韩国和印度。韩国不满朝鲜半岛一分为二，不满国际上对“两个韩国”的说法；不满日本和中国在亚洲与国际上的地位。韩国反对日本成为联合国安理会常任理事国，却与日本一样，不满亚洲只有中国是安理会常任理事国。韩国早已不认为自己是小国，如同朝鲜要做“强盛大国”一样，韩国的目标是世界大国，而绝不仅仅是目前一些韩国人有所谦虚地认为的“中等大国”。

更不必多说印度的不满现状。印度的军事发展，包括以中国为目标的核武战略升级，以控制印度洋和太平洋为目标的扩张亚洲最强大的印度海军，以控制目前占领的中国藏南大片领土甚至让“独立”的“西藏国”成为印度势力范围的印度“大战略”，以及与日本一道要求成为安理会常任理事国，都充分说明，印度才是当前国际体系中的“修正主义国家”。

当代中国真的没有挑战西方主导的国际与地区秩序，却居然被美国和西方当作了挑战者而加以严肃回应；韩国和印度是真正的国际与地区秩序的挑战者，却得到美国和西方的忽略与宽容。

一部中国近代史充分说明，对中国和中华民族加害最深的还不是西欧和美国，而是中国的邻国俄国和日本。为什么是俄国和日本？根据“权力转移”，因为当时俄国和日本是“崛起的强国”。

今天，中国面对的主要压力和危机不是来自美国，美国即使全面“回到”亚洲，也不足过虑；而环绕中国的四大强权：新近“崛起的”大国——印度和韩国，以及志在复兴为世界大国的俄罗斯和日本，却是中国面对的真真切切的主要国际挑战。

深入地说，美国“重回亚洲”，主要是为了超级大国的面子和承诺，采用了美英一贯的权力平衡策略，以便“再平衡”亚太地区权力格局。这样的作为，本身未必对中国完全是坏事。但是，日、韩、印度对中国的重重野心、竞争、争议和争夺，则是中国的心腹大患。至于俄罗斯，其新的复兴计划尚未达到其“远东”地区，力不从心，中国尚未再次遭到俄罗斯的战略压力。

结束这篇小文前，我要提出两个具有结论性的问题：第一，谁是真正亚洲“崛起”的强权？最好的情况，中国也仅是亚洲崛起的强权中的其中一个，且中国不存在挑战、甚至取代美国的动机；令人忧虑的是，如果考虑到“中国崛起”的先天不足，即一个“中外合资”的中国，根本谈不上是“权力转移”论说的那种“新兴大国”，而只能勉强叫做所谓“新型”大国。第二，亚洲新近“崛起的强权”，如韩国和印度，对接下来的中国未来到底意味着什么？历史上亚洲崛起的强权以从中国转移权力为根本目标，压缩中国的生存空间、掠夺中国的资源，以及限制中国的自由；如今的亚洲崛起的强权，是否让中国再次跌倒或者趴下？

作者为北京中国人民大学国际关系教授、全球治理研究中心主任

[ 本帖最後由 初中生 於 2012-3-26 01:59 PM 編輯 ]

winners7

原帖由 winners7 於 2012-3-25 11:37 PM 發表。
庞中英：谁是真正亚洲“崛起”的强权？

今天，中国面对的主要压力和危机不是来自美国，美国即使全面“回到”亚洲，也不足过 ...

初爷,评评这篇文章

winners7

中国时报：看看南韩，警惕自己

（联合早报网讯）台湾中国时报报道，美国总统奥巴马提名韩裔美籍学者出任世界银行总裁，不仅彰显世界舞台已不再由美欧独霸，也是继潘基文出任联合国秘书长后，又一韩裔出掌国际重要机构。南韩这些年在国际间迅速崛起，早已把台湾撇到背后，曾同为亚洲四小龙的台湾，真的要好好警惕了。　　长期以来，世银与国际货币基金（ＩＭＦ）都由欧美把持，世银总裁向来由美国人出任，ＩＭＦ总裁则是西欧人担纲。虽然开发中国家屡屡发出不平之鸣，但始终没能打破欧美白人垄断这两大机构总裁的局面。

然而，在全球金融海啸的冲刷下，欧美经济大受冲击，中国、巴西等新兴国家却一鸣惊人。世界经济舞台的主角老态龙钟，昔日龙套配角现在却人气火红。这次可望创下世银成立六十七年来首次由亚裔执掌的纪录，也是对新兴国家力量崛起的回应。

国民性格积极求胜的南韩，这些年来在国际舞台上日益发光。韩国产品畅销全球，ＬＧ、三星的广告处处可见；在软实力方面，南韩的流行歌舞在亚洲与西方攻城掠地，拜网路传播之助，“韩流”的市场不断扩大。这个国家的国民团结一致向外冲刺，一心一意要当世界第一等国家，有决心、勇气、冲劲和韧性，能够有今天的成功，绝非侥幸。

韩国内部也有市场保护主义声浪，也有农民抗争，但南韩有勇气投入国际竞争的激流中。韩美ＦＴＡ不久前已经生效；回头看看台湾，是不是该赶快追上了？

[ 本帖最後由 初中生 於 2012-3-26 02:02 PM 編輯 ]

初中生

1、第7楼的文章有什么好评论的？众所周知，庞中英是个笨蛋，他以为写一些那样的装逼文章会帮助我们减轻压力。对于他这个美好愿望，明眼人表示轻蔑。但也正因为如此，所以他是一个很好的利用对象。

2、第9楼的文章是台湾的汉奸买办集团看着“美国牛肉事件”热潮将过，所以发出信号暗示主子说：“这事儿可以继续进行了，不要理会那些贱民们的声音。”

winners7

原帖由 初中生 於 2012-3-26 02:09 PM 發表。
1、第7楼的文章有什么好评论的？众所周知，庞中英是个笨蛋，他以为写一些那样的装逼文章会帮助我们减轻压力 ...

看了第7楼&9楼的文章,
1.韩国产品ＬＧ、三星真的好强,
2.中国GDP（国内生产总值）是有水分的,

另:
工業金属&引擎发动机:
韩国工業金属比日本工業金属节省一半价格,
当然德国工業金属价格是最好的,
我是觉得中国工業金属&引擎发动机不够强,,,

谢谢回复!
另:
我是觉得100%同意初爷在中藥熊胆的意见,
100%不同意初爷在孔慶東的意见(按:并不是初爷训了我)

初中生

原帖由 winners7 於 2012-3-26 11:27 PM 發表。
看了第7楼&9楼的文章,
1.韩国产品ＬＧ、三星真的好强,
2.中国GDP（国内生产总值）是有水分的,

另:工業金属&引擎发动机:韩国工業金属比日本工業金属节省一半价格,当然德国工業金属价格是最好的,我是觉得中国工業金属&引擎发动机不够强,,,

谢谢回复!

另:我是觉得100%同意初爷在中藥熊胆的意见,100%不同意初爷在孔慶東的意见(按:并不是初爷训了我)

1、韩国“产品”LG、SAMSUNG？难道LG和SAMSUNG是韩国的吗？

2、GDP在目前是一个没有存在价值的概念，因为全世界的GDP都不能反映真实的物价指数。中国的GDP当然是有水分的，不过你得反过来理解，因为中国至少有300%的交易额没有计入，这是因为中国人普遍逃税。

3、工业金属和引擎发动机强不强，应该用战争来证明，因为谁都知道中国人向来奉行“包子有肉不在褶子上”，我们习惯于向外人展示一些破铜烂铁，因为那样会令我们和他们都更有安全感。

4、那只不过是因为你完全不了解孔，在薄熙来被调离重庆后，孔胆敢发表言论将矛头直指最高决策集团中的某些人物，这已经说明了问题，这个人不错，够狠！所以在必要的时候，国外可能有人考虑要干掉他，毕竟能干掉一个大嘴巴的中国狠人是一件很有成就感的事情，那是一件值得追求的事业，而且这种事情在过去二、三十年来，也不止发生一回了。至于香港，我只想说一句，现在怎么样弥合两地居民互相仇视的情绪是一个大难题——对，你没看错，是仇视！很难令人理解，我也搞不清楚为什么要仇视，但是现在大家嘴上不说，心里就是一种仇视的情绪，而且这种仇视的情绪是由某些国人和某些外人在过去二、三十年间苦心孤诣煽动起来的，年深日久，短期内恐难消除。

winners7

原帖由 初中生 於 2012-3-27 04:38 AM 發表。

1、韩国“产品”LG、SAMSUNG？难道LG和SAMSUNG是韩国的吗？

2、GDP在目前是一个没有存在价值的概念，因为全世界的GDP都不能反映真实 ...

1.初爷意思是美国人，日本人大股东?
2.中国至少有300%的交易额没有计入，这是因为中国人普遍逃税。^_^同意!
3.不同意,不应该用战争来说,如德国工業金属轴100,000 ,日本工業金属轴20,000 ,韩国工業金属轴14,000 ,都有市场,
中国工業金属轴8,000-10,000 都没有市场,中国制造金属技术这么差吗?
4.你不只一次说人们不了解孔,好!我相信初爷!
我是想说,有些话是可以说,有些话是不可以说的,,,
哈哈!仇视是当心里有不清楚,不明白的,就会有恐惧,
没什么大不了的,当大家清楚了,明白了,心里就不会有恐惧的,
歧视的情绪,每个家庭都有的,放大了,就是仇视了......

初中生

原帖由 winners7 於 2012-3-27 07:58 PM 發表。
1.初爷意思是美国人，日本人大股东？

2.中国至少有300%的交易额没有计入，这是因为中国人普遍逃税。^_^同意！

3.不同意，不应该用战争来说，如德国工業金属轴100,000、日本工業金属轴20,000、韩国工業金属轴14,000，都有市场；中国工業金属轴8,000-10,000 都没有市场，中国制造金属技术这么差吗？

4.你不只一次说人们不了解孔，好！我相信初爷！我是想说，有些话是可以说，有些话是不可以说的，哈哈！仇视是当心里有不清楚，不明白的，就会有恐惧，没什么大不了的，当大家清楚了，明白了，心里就不会有恐惧的。歧视的情绪，每个家庭都有的，放大了，就是仇视了......

1、LG和SAMSUNG的最大股东是中国人，记住这一点比什么都重要。——当我讲完这句话后，我清晰地看到李明博脸色惨白......

2、一个国家真实工业水平的最好检验标准就是战争。不过你的意思好像是，中国的军工集团应该考虑转让一些技术给民用工业，以便让他们在国际市场上捞到更多的钱。嗯，为了捞钱，可以考虑。不过，民用工业要让军事工业得到什么好处呢？——这一点可以让那些老板们来谈，叫他们拿出足够的筹码来。

3、孔庆东号称“炮手东”，就是敢放炮，放完了也就完了。把话说得难听一些，揭开疮疤，意在引起人们的警惕。总比“你好我好大家好”，在一片虚伪的客套中大家昏昏睡去，直至有一天土崩鱼烂要好得多。

4、仇视没什么大不了的，仇视也是一种独特的视角。最好大家打起来，然后CCTV、TVB和TVBS做一个全球实况转播，让全球的打酱油观众都抱着零食观看两岸三地的中国人杀得血流成河，那是何其壮观的一件盛事啊。

winners7

原帖由 初中生 於 2012-3-28 12:32 AM 發表。

1、LG和SAMSUNG的最大股东是中国人，记住这一点比什么都重要。——当我讲完这句话后，我清晰地看到李明博脸色惨白......

2、一È ...

1.我意思是LG和SAMSUNG的技术,,,
2.我意思是说中国民用工业，对!中国可以造出火箭航天飞机,中国制造金属技术应很好,,,
3.是难听了,人不是动物,不说了,,,
4.我是说真的,心里有不清楚,不明白的,就会有恐惧,当大家清楚了,明白了,心里就不会有恐惧的,
为什么对两岸有耐心,对三地就没有耐心,说错勿怪,,,