評分不公// 中醫特考落榜 纏訟7年翻案

pgup

自由時報 – 2013年1月18日 上午4:32
〔自由時報記者楊久瑩?台北報導〕

遲來的正義，算正義嗎？足足等了七年，考試院終於還給十位九十五年中醫師專技特考生一個公道，不但正式公告、補行錄取，考試院長關中並為此公開道歉。

正義遲來 特考補錄取10人

七年前，因為差○．○五分落榜的施明財，以及差○．八二分就錄取的歌手葉蔻（本名陳懿琳）昨天得知自己終於上榜，都不敢置信，頻頻問記者：「真的嗎？」多位考生都表示，不排除請求國賠。

民國九十五年，參與中醫特考的應考人葉蔻及施明財等人，落榜後質疑應試科目「中醫方劑學」及「中醫眼科學與中醫傷科學」簡答題，有兩題評分不公，提起訴願，要求重新閱卷，歷經五次訴願與兩次行政訴訟，台北高等行政法院於去年十一月做出判決，要求考選部應在兩個月內依參考答案，重新評閱試卷另為處分。

考選部長董保城昨坦言，過去法院對考試評分訴訟，多表尊重，這次法官高密度介入審查相當罕見，考選部邀集學者專家研商後，決定尊重台北高等行政法院的判決結果，不再上訴。

葉蔻答案全對 只給了5分

高等行政法院詳查葉蔻等考生的答題考卷後，發現閱卷老師的給分漫無標準，葉蔻的答案與命題老師提供的答案完全一樣，理應得到滿分十分，閱卷老師竟只給了五分；有的考生答錯一個，竟拿到九分；但是同樣答錯一個，有人則拿到六分；有人同樣完全答對，卻得到六分。重新閱卷給分也同樣一團混亂，看不出標準何在。

由於國考考卷通常只保留一年，要不是葉蔻當初向法院聲請扣押所有考卷，閱卷委員亂給分的真相還未必能夠公諸於世，葉蔻昨痛批，國家考試有太多黑箱作業。

關中道歉 盼考選部獲教訓

關中昨天特向「纏訟多年」、受盡委屈的考生施明財、葉蔻等人公開道歉，希望考選部從本案中得到教訓，避免再發生評分不當的問題，確實保障應考人權益。

董保城強調，會以此案例提醒閱卷老師謹慎給分，命題老師提供的參考答案要更明確詳實。為此，考選部已將命題老師的費用從三千五百元提高到六千五百元。

考選部昨天公告補錄取的十人中，已有兩人後來考取了中醫師，實際補錄取的其實只有八人，考選部將會重新寄發結果通知書，錄取人員須再經一年六個月訓練，期滿成績及格才發給證書。中醫師特考已經於去年取消，昨新增的八位錄取者，將是國考史上「後無來者」的最後上榜生。

葉蔻等人打算請求國賠，董保城說，請求國賠是人民權利，考選部尊重。至於後續是否擔心及格邊緣考生狂提訴願及訴訟？董保城說：「會擔心，但無法禁止。」

pgup

自由時報 – 2013年1月18日 上午4:20
〔自由時報記者陳炳宏?台北報導〕

葉蔻等中醫特考考生訴願翻案成功，有網友考生表示：「這真的是小蝦米對大鯨魚的戰爭。」判決文就是範例，以後所有的考試單位對於申訴案自然無法再官話一堆，申訴就能有成功的機會。

補教業︰申論題翻案難

參加國考如果對成績有疑慮，可以提出申訴，不過補教業者表示，如果能提供與答案相關著作證明、選擇題翻案機率較高，處理方式可能是送分或是增加第二個正確答案，但如果是申論題，多數僅就分數加總重新確認，很少重新閱卷評分，翻案機率不高。

業者表示，除非有重大爭議，考選部才有可能與典試委員就考題溝通，不然多是尊重批閱委員的評分結果。

差一分落榜 網友嘆得看運氣

以一分之差落榜、曾提申訴的中醫特考網友「我要變大師」說，申論題的分數是看運氣的，以自己為例，同一科裡面的申論題，最高二十二分，最低三分，但自己覺得四題寫得都差不多，教科書裡的重點都寫了，但到考選部提出訴願一定被駁回，「因為要尊重改題老師的專業。」

也有考生說，可以申請國考複查分數啦，不過他們只會核對分數是否有登記錯或加錯，不可能重改！

對於葉蔻翻案成功事件，網友考生「小蘇」表示，判決文就是範例，在法院可以要求法官採用判例，顯示對國考有疑慮一定要申訴，只要能堅持、有毅力，絕對有成功機會。

pgup

自由時報 – 2013年1月18日 上午4:20
記者楊久瑩?特稿

考生參加國考，註定要面對資訊不對等，考試靠運氣的折磨。

原因在於典試法有強勢規定：應考人不得申請閱覽試卷、不得申請任何複製行為，甚至不得要求提供申論式題目的參考答案。有了這「三不保護傘」，讓考選部及閱卷老師有恃無恐，閱卷真相難明；考生就算有冤，要想爭回公道，難如登天。

中醫師特考案創下國考訴願史上第一次三度重啟閱卷的紀錄，但也徹底暴露了閱卷委員毫無標準的打分方式，同一題的分數落差竟可高達四分，讓法官及訴願委員傻眼。

更誇張的是，答題內容與參考答案一模一樣的考生，只因為落在嚴格閱卷官的手中，滿分十分竟只拿到五分；答題不完全的考生，若運氣好竟可拿到九分，這教考生如何服氣？

中醫師特考訴願案，是相當特殊的案例，原因在於考試評分適用「不確定法律概念」，也因此，過去訴願機關及行政法院多半尊重評閱委員，形式上只做是否加錯分等審查，根本不會真的去調卷詳查。

至於考選部官員，從頭到尾，都仗著有保護傘可靠，根本未把考生的權益當一回事，直到台北高等行政法院做出判決了，才發現事情大條，不得不認真看待。

正因為官員事先沒當回事，重啟閱卷的老師依舊依循過去的遊戲規則，漫無標準，隨意給分，無視考生期待合理公正的微弱心聲。

要不是葉蔻一路堅持，加上法官能夠突破慣例，積極介入、要求調閱考卷，依照目前不合理的典試法，國考閱卷問題恐仍將持續黑箱作業。

葉蔻等考生雖然奪回了公道，但對於閱卷老師的惡形惡狀，考選部有任何懲處機制嗎？有想過要公布他們的姓名嗎？他們是否還會在考選部的包庇下繼續蹂躪考生？關中除了道歉，還拿得出其他有效方法嗎？

國考公正性在考生的堅持下還原了真相，但下一次的國考呢？

如果典試法的保護傘不修，閱卷評分未能受到合理監督、考生無法得知標準答案，又無法調閱考卷；誰有能力陪著有恃無恐的官員們玩這場不公平的國考賽局？

pgup

所以，除了有實力之外，考運也很重要！

許袁

葉蔻補錄取中醫師 關中道歉
作者： 徐子晴、林怡秀╱台北報導 | 中時電子報 – 2013年1月18日 上午5:30

中國時報【徐子晴、林怡秀╱台北報導】

知名歌手葉蔻因參加中醫師考試差○．八二分落榜，提過六次訴願、行政訴訟，日前獲判勝訴，昨天終於獲考選部補行錄取中醫師。考試院院長關中昨天向葉蔻道歉，指考選部尊重台北高等法院的判決，不再上訴。他也要求，考試院各部會應學取經驗和教訓，善盡保障應考人權益的職責。

葉蔻得知消息，和姊姊、向娃三人抱頭痛哭，她表示還沒收到公文，但很訝異考試院長關中竟願意致歉。她開心說，這真是「最好的過年禮物！」

她感嘆七年官司拖太久，形容這幾年有如小蝦米鬥大鯨魚，挑戰不可能的任務，如今終於勝訴，「感覺好像在做夢」！也呼籲政府應盡速改革，才是人民之福。她會珍惜這張得來不易的執照，未來將兼顧醫生和歌手身分，做好該做的事。

人稱「低音歌后」的葉蔻，本名陳懿琳，民國九十五年參加中醫師特考，僅差○．八二分落榜。她認為有兩科分數明顯偏低，提出六次訴願、行政訴訟，要求考選部重新評閱試卷。

時隔七年，台北高等行政法院於去年十一月判決，要求考選部兩個月內完成重新閱卷，以決定是否補錄取。考選部後來決定不再上訴，啟動第三度評閱，昨天決定將補行錄取葉蔻。

關中昨天在考試院會中表示，此案纏訟多年，但最終仍是經由高等行政法院的判決，案件才告一段落。他願意代表考試院，向一再提起訴願及行政訴訟的葉蔻表達歉意。

考選部部長董保城表示，過去法院多尊重考試評分、不介入，此案司法機制「高度審查」，具指標作用。但此案也給考選部警惕，未來將建立參考答案和閱卷標準機制，讓閱卷老師更慎重、建立嚴謹態度。

考選部表示，葉蔻錄取後，還需經過一年半、一○八學分的訓練，包括「基礎醫學訓練」及「臨床診療訓練」，期滿成績及格才發給考試及格證書，始具備中醫師身分。

許袁

原帖由 pgup 於 2013-1-18 10:19 AM 發表。
所以，除了有實力之外，考運也很重要！

或許\r

考運=命運

pgup

<b>原帖由 <i>許袁</i> 於 2013-1-18 11:02 AM 發表。 </b><a href="https://forum.shusquare.com/forum.php?mod=viewthread&tid=112420&page=1#pid958069" target="_blank"><img src="https://forum.shusquare.com/images/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('https://forum.shusquare.com/images/common/back.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></a><br />

<br />

<br />
<br />
或許<br />
<br />
考運=命運

國考閱卷 題目照抄也給分

作者： 徐子晴╱台北報導 | 中時電子報 – 2013年2月18日 上午5:30
中國時報【徐子晴╱台北報導】

近年來公職考試熱門，國考閱卷老師工作量暴增，導致國考閱卷亂象？有考試委員爆料，曾經出現閱卷老師太操勞，改到「打瞌睡」，考生題目照抄、倒著寫，還可以得到兩、三分，沒有吃「鴨蛋」；也有閱卷老師趕著回家，一個小時就改完一百份考卷；甚至也出現閱卷老師改了兩三百份考卷，沒有任何一份考卷獲及格六十分狀況。

日前知名歌星葉蔻因國考閱卷瑕疵，訴訟七年後獲補行錄取，突顯國家考試閱卷機制疏漏。不願具名的考試委員透露，目前閱卷老師學識、能力都是一時之選，不過一個科目僅有七、八個閱卷老師，就要改全國五、六千份試卷；平均一個閱卷老師就要改到三百到六百份試卷；即使採分題閱卷，每人平均也要改到一千題以上，份量顯得過重。
考委指出，一年多前，曾出現閱卷老師改題改到打瞌睡，考生作答時，把兩百多字的考題，以工整的字跡分成四段照抄；也有考生將題目顛倒著抄，乍看像有起承轉合的文章，結果該名閱卷老師竟給了考生兩、三分，並未讓他「吃鴨蛋」，幸好最後經監理委員提醒，才更正分數。

考委透露，也曾有閱卷老師似乎「趕著回家」，在短短一個小時內就改完一百份試卷；甚至也有閱卷老師改了兩、三百份試卷，但卻沒有出現任何一份及格狀況。不過，經過好幾次復閱後，發現這都是「虛驚一場」。

考委指出，因該考場的考生答題較短、答案離正解「差很大」，最後認定該名閱卷老師評分無問題。考委強調，這些狀況發生機率都是「少之又少」，並且最終都經過更正、及時補救，並未真的發生閱卷亂象。

對此，考選部部長董保城表示，現行國考閱卷機制嚴密，閱卷前會先有閱卷標準會議，閱卷老師需自己撰寫參考答案，或是從試卷挑選參考範本，建立閱卷老師的評分標準；接著還有平均兩到三次的抽閱、復閱，若有疏失，將不再聘用該名閱卷老師。

考試委員蔡良文提議，建議未來高考應從現行的一試改為兩試，第一試僅考選擇題，篩出近卅％左右的人進入第二試，考申論題和加考口試；雖然錄取率不會影響太大，但估計考生「背多分」的情況將大幅減少。