|
|
發表於 2004-11-8 07:01:45
|
顯示全部樓層
请教一峦头基础问题。
下面引用由sanandshui在 2004/11/06 11:21pm 發表的內容:
地質學的出發點不是研究風水,地質學家的睇法未必可以完全
解釋風水的疑問。 基本上認同山水兄之看法. 畢竟風水.....>>>>特別是徵應部分是形而上的啊!
但地質部分卻很實在的而有一定之標準作為日後參考, 雖然有些道理或多或少需要建基於從業員操作經驗上, 但起碼可以有些共識, 並非每一派, 每一個人都有一套自己對太極暈土的看法, 因為這而引起的爭論或詐騙已經不少, 兄以為呢? 點出真穴未必可以挖開探穴,偷偷開穴又不會找忤,況且真有功\n夫者少之又少,忤工亦未必見過太極暈。 其實後學前貼是針對時下那些混混對太極土的看法雜亂而發的. 基本上認同部分文抄公所引內經所講的太極暈乃穴場地面表象. 用三陰三陽分合的說法論穴形表象. 卻並不認同連地下面那些土都會行成像地面上那些人類所議論的太極樣子. 非要有太極陰陽兩分的樣子. 可能嗎?
再追索郭楊祖師經文, 這太極暈土的說法卻從來沒有過的. 兄以為這些人搞這種神怪論點的出發點是甚麼? 他們的道行都能超過郭楊等先賢?
在論土質方面, 弟認為忤工的經驗起碼比那些舞文弄墨之風水大師強..至於他們見過太極暈土沒有, 後學認為最好等大家對太極暈土有共識後才下結論吧! 目前若有真功夫的, 弟建議先搞上面的龍穴砂水吧! 因為這方面之爭論比較少.
故兄問弟有否看過太極暈土, 還是免了吧! 哈.
:emm56: |
|