風水破迷 ---- 從「猛虎出林」到「發微論」、「穴情賦」

淏楊

<b><font color=red>版主模式: </font>用戶 淏楊 2 → 3，
理由：威望加 1。
操作者: 小小朋友，本貼有威望操作記錄。</b>


近日，有位本地堪輿業者，一再以蔡氏祖地為文，更指蔡氏為「褔建派」一脈。家師兄淏澧，乃先賢蔡牧堂公後人。據知，其手中有關先祖的資料，藏之甚豐。故此，某日有暇，即相約師兄品茗。師兄看後，指出了數點問題：
1) 「猛虎出林」一地，他手中有關資料，與雜誌不同。
2)  未聽過甚麼「褔建派」，其先祖沒有授徒，亦未有創派。
3) 「發微論」、「穴情賦」，不過指出一些風水的大道理，並非其獨有。
但由於動輒論其祖地，為後人者，多有不便，所以就待淏楊就「猛虎出林」來跟讀友分析解說。
其實文章作者，雖說「現今的風水術師或自稱精於堪輿的人，若未拜讀過蔡發的《地理發微論》……………….. 是否見識淺薄了些？」，但綜觀其全文，似乎並未有片言隻字，係以「發微論」或「穴情賦」來演譯的。大家覺得奇怪嗎？
首先，淏楊想指出另外兩點，此兩點都是很粗淺的風水學理：
1) 原文：「『猛虎形』必須是虎身長大而手腳小，圓金結其頭之懸乳上…..」
2) 原文：「入首來脈若隱若顯之天輪影，點滴落入穴內，開一小窩成『虎額王字穴』。
各位讀友讀後，會否發覺這兩句出了甚麼問題呢？或許容淏楊賣個關子，若大家有興趣知道，大可來信詢問。
[color=&#35;FF0000]蔡氏是所謂「福建派」的代表？
任何一個學問流派，均有其發源發祥之地、有學問傳人繼承、有其獨有的學問根本理論，觀蔡氏「發微論」，「四庫全書」總纂官 紀昀等：「臣等謹按，發微論一卷，宋蔡元定撰，元定字季通，建陽人，遊於朱子之門……………….大旨主於地道，一剛一柔以明動靜、觀聚散、審向背、觀雌雄、辨強弱、分順逆、識生死、察微著、究分合、別浮沈、定深淺、正饒減、詳趨避、知裁成。凡十有四例遍為推闡，而以原感應一篇，明褔善禍淫之理終焉。……………善觀者以有形察無形，不善觀者以無形蔽有形。皆能抉摘精奧，非方技之士支離誕漫之比也………….」可見「發微論」是一部集合學理應用大成的一部著作。玉髓經發揮序，蔡氏曰：「地理之學，其來尚矣，專門始數百家，以五星為主蓋已稀見。…………………凡諸家葬書古經莫不備覽。然多為後人依倣雜亂。惟張子微玉髓真經以傳未久……………偶得善本于子微七世孫駕部。公遂錄而寶之。…………………………….」
再看近代一些對蔡氏的介紹：
「湖南」長沙，劉允中：「師茅山道士郭守一，得授張子微玉髓經而註之(紹興六年，西元一一三六)，令之傳本即劉註、蔡牧堂發揮。」
福建建陽，蔡發：「字神與，晚號牧堂老人。博學強記，杜門卻掃，「專以讀書教子為務」。子「元定」生，十歲即教……………..。牧堂著有《發微論》、《穴情賦》」(圖一)

翻看蔡氏如上說，蔡發與劉允中同期人，若說蔡氏為「褔建派」，為何不說其是「湖南派」支派？？然而風水學問，能以地域分派嗎？舊日的風水先生，為尋龍點穴，走遍大江南北，居無定所。到落葉歸根之日，著書立說，將經驗學問，存世發行………..那是集前人經驗，後人發揚的學問，沒地域的分野……….君有見還有「北京派」、「天津派」、「上海派」、「湖南派」之分嗎？又或說，蔡氏立論作賦，成一家之言，理當立派……….誰知風水術數，賦、論之多，直如恆河沙數，一論一賦一派，我想名目之繁，會使人眼花撩亂。且蔡氏「專以讀書教子為務」，未有授徒，將其「獨有」的一家之說，傳之以後，只作家傳，何有立派？？
忽發奇想，家師傳弟子數拾，我師兄弟們收集各論成文成賦，執業於本港各區，會不會將來有個「長沙灣派」、「西灣河派」、「尖沙咀派」的出現？？

淏楊

[color=&#35;FF0000]是否只有地理《發微論》論及「剛柔、動靜、聚散、向背、順逆、生死、趨避、感應等」的嗎？
南唐，何溥「靈城精義」 ：「昔人有云：有穴方言地，無局不言龍，則局又龍之所以定「背面」也。
又云：「陰勝逢陽則止，陽勝逢陰則住，雄龍須要雌龍御，雌龍須要雄龍簇。」(言陰配陽、剛配柔也。)
又云：「平洋之氣嘗舒嘗散，須要湯中浮酥。山壟之氣嘗急嘗斂，當看水面蟠蛇。」(此言氣之「聚散」、緩急，而認穴之微茫。)
又云：「龍穴有「生死」，砂水亦有生死………….(此論生死。)
可見，蔡氏「發微論」十四項，不是其所獨有，差不多每本巒頭書本，都將這些學問，表達出來，分別的是直接或間接而已。
[color=&#35;FF0000]對「猛虎出林」的疑惑
文章中，刊登了「來龍」的圖片，形容為：「………體格雄健而長厚，奔走勢力弘大，氣勢軒昂，結穴是圓體金星……….」。
雖然圖片攝得蕪糊，但從龍勢去看，要形容為「勢力弘大、氣勢軒昂」似乎勉強，葬經：「氣者乘生氣也………………千尺為勢，百尺為形。勢來形止，是謂全氣，全氣之地，當葬其止………….」論勢，當以全盤大局而論，但就文章所見，只說：「結穴是圓體金星，穴星又再挺胸展臂再分成青龍和白虎兩枝山砂，恰似虎手一前一後俯伏於穴前左右，故喝作『虎形』。
『猛虎形』必須是虎身長大而手腳小…………………」，作者一味的在論形…………….而所謂「勢力弘大、氣勢軒昂」其實只不過是逶迤而已，連「走閃」也談不上，莫論「弘大」、「軒昂」了。
作者一方面尊崇蔡氏的著作、功力，認為：「若未拜讀過蔡發的《地理發微論》，書內對風水陰陽二宅原理有詳細分析，……………是否見識淺薄了些？」，但另一方面卻「明褒暗貶」：「………根據蔡發的「猛虎出林」的山圖，內記載是坐庚向甲，若是甲向屬實則虎頭面向青龍砂，虎爪內向面前，形似洗面，（應喝名為貓兒洗面，並非「猛虎出林」），更兼穴前迫壓並無真情，不合山情水意，所以筆者相信此乃是內金塔骸骨的坐向，只會用來收來龍入首之氣」。這裡，作者是懷疑蔡氏點穴、喝象的功夫了，而且更說明是「虎頭面向青龍砂，虎爪內向面前，形似洗面，（應喝名為貓兒洗面，並非「猛虎出林」），更兼穴前迫壓並無真情，不合山情水意………..」。
據作者自言，「庚甲」向，乃蔡氏族譜所載「根據族譜，找到牧堂公與詹氏之墓圖，………經他証實此為蔡發的墓地，自解放前後都有蔡氏裔孫掃墓。」。[color=&#35;FF0000]要知凡族譜記載的宗祖墓穴，記錄坐向最重要的作用！是要後人在重修時，不會將祖基的碑向錯立！故此記載的，一定是碑向！！焉有族譜記載：「內金塔骸骨的坐向，只會用來收來龍入首之氣。」之理呢？那後人若要修造，豈非依據無憑？又或者會將「的穴」扒開，取骨殖出來清潔洗抹之事嗎？但如若不是「金向」卻又不合作者眼中的法度，究竟是族譜記載有誤？還是作者對穴場局勢看得不明所以？抑或是根本作者所到之地，不是真正的蔡公穴地？總之作者就是以猜估的「金向」之論作為交代就是了。

淏楊

[color=&#35;FF0000]蔡牧堂的「發微論」、「穴情賦」與玉髓真經
既然作者文中提到「若未拜讀過蔡發的《地理發微論》，……………是否見識淺薄了些？」，卻完全未有從「發微論」所記述的學理，去分析「發微論」作者後人所扞點的穴場。另一方面又說「蔡發是福建省武夷地區的風水祖師，…………………影響後世的福建人和潮州人篤信風水。」而將其定為「福建派風水」祖師，或許就讓我們看看，蔡牧堂的著作「發微論」、「穴情賦」，是否有著惟「福建派」獨有的立「派」學理。
發微論 – 剛柔篇：「易曰：立天之道，曰陰與陽，邵氏曰：立地之道，剛柔盡之矣。故地理之要，莫尚於剛柔………………….於是乎山川形焉。山體剛而用柔，故高聳而凝定。水體柔而用剛，故卑下而流行……………水則人身之血，故為太柔。火則人身之氣，故為太剛。土則人身之肉，故為少柔，石則人身之骨，故為少剛合水火土石而為地，猶合血氣骨肉而為人。近取諸身，遠取諸物。無二理也……….」。(圖二)

其實，以人身作喻陰陽剛柔之道，古已有之，非蔡氏初為也；
宋廖金精云：「地理有近取諸身之說，扒砂經以【赤人】象之。」
魏管氏云：「定穴之法難真，不若取象於身而可得；例如：雖貴於鎮頭義，亦求其住蹠顙廣平兮，以角為防，角傾危兮………..成形太逼臥而腰環兮。」(此一節借人身以喻穴，頭無住蹠則露顙，額無角則露準，臥則以腹乳為藏)。
發微論 – 向背篇：「其次莫若審向背，向背者言其情性也。夫地理與人事不遠，人之情性不一，而向背之道可見。……………故嘗謂地理之要，不過向背山水而已矣。」(圖三)

南唐何溥：如朝案如龍虎，只是一箇開面、轉腳、拱揖、環抱，便是與我配合(言向我面也)；若有一山走去，一去傾流，不我回顧，便是不配。(此言背我也)
觀文至此，讀者諸君會否懷疑，何、廖、管氏又是否「褔建派」的代表？？再細看「發微論」的其他部份…………
發微論 – 微著篇：「其次又當察微著，微著者言乎其氣脈也。夫氣無形者也屬於陽。脈有形者也，屬於陰。……….經曰氣乘風散，脈遇水止。無脈無氣者，水害之也。…………….初不外是也。」
發微論 – 淺深篇：「其次又當定淺深，淺深者言乎其準的也。夫淺深得乘，風水自成……………經曰：地吉葬凶與棄屍同。正此義也。世俗裝卦例，論九星白法以定寸尺者，大謬也。」(圖四)

文中的「經曰」，是甚麼經？明顯是風水學者的圭臬  --  葬經也。
發微論 – 分合篇：「其次又當究分合，合者言乎其出沒也，………..郭氏云地有吉氣，隨土而起。支有止氣，隨水而比。又曰支之所起，氣隨而始，支之所發，氣隨而鍾。…………如此是又不可不知也。」(圖五)

「郭氏」所指是誰？乃景純也。所引經者，仍是「葬經」也。難道郭景純亦「褔建派」乎？可見家師兄所言：「「發微論」、「穴情賦」，不過指出一些風水的大道理，並非其獨有。」，的是中肯客觀。

淏楊

發微論 – 栽成篇：「其次又當知栽成，栽成者言乎其人事也。夫人不天不因天不人不成，自有宇宙即有山川。………………..是故山川之融結在天，而山水之栽成在人。或過焉吾則栽其過，或不及焉吾則益其不及，使適於中，截長補短、損高益下，莫不有當然之理………………..故善者盡其當然，而不害其為自然；不善者泥乎自然，卒不知其所當然。所以道不虛行，存乎其人也。」(圖六)

宋廖金精云：論「裁剪」 --- 山之為形，有全而為美者……..有可取而不能全取者……..不能全取者，裁剪之法也。
該作者文中提到：「了解四周之峰巒和來去水的位置，則發覺現今的臨時墓碑是坐戌向辰兼乾巽，線度是向後歷塘草坪，正對順水之局，必主初年不利。想了很久，腦海突然浮現蔡元定（蔡發之子）所寫過的風水著作(？？)，內曾記載若有此地理環境，其坐向度數，必需裁下砂，故筆者便偏向青龍下砂嘴裁去，立刻為其拉線立向，排星下卦，收山納水，……………用青龍砂作下關兜欄，阻擋順流之草坪水，遠前方有詹賢菴山崗作肉案排列，後更遠有雲谷山作左迎峰，而西山則列於白虎遠方，中央群山疊翠作前朝。決定立此向」
由作者所附圖片所看，穴前青龍砂確有迫壓真情之象，就是現「栽」去了部分，仍有「推胸」之勢(圖七)

如因「順水局」而將碑向朝於青龍，豈非就煞？？順水局又是否真不能下？試看蔣公如何說：「…若去水短闊，下砂兜抱……若形局方位皆吉。即水去亦吉。今人動云第一莫下去水地，謬矣。」換句話說，若龍力強大，順水局又何妨？就如臺灣前總統李登輝祖地，大龍剝出嫩枝，穴臨平田，水走之玄，下砂有力不見去水，發一代總統，可為引証。
再者，李默齋闢徑集：「向下手邊，龍虎嘴角，或田級墩坟，在下手兜轉墳前，則當其嘴角向之，謂之剪向。」(圖八)

淏楊引此節，稍有根基之讀友，當知作者所立碑向的「栽培」，問題出在那裡………..恕不言明了。

淏楊

猶幸，此穴已超過八百多年，如今作用是紀念性質大於褔蔭後人，否則當有如雪心賦云：「惡煞當面拱來，其凶立應……….」
其實與其說蔡公是甚麼「褔建派」祖師，倒不如說蔡公「發微」、「穴情」兩篇，受「玉髓真經」影響，更為恰當。發揮序蔡西山言：「……..罕有一書首尾純全而無駁雜者。惟張子微玉髓真經以傳未久。……..偶得善本于子微七世孫駕部。公(牧堂公)遂錄而寶之。嘗欲為註釋而未暇也………平生所志既為偽學，不敢復談義理以速大禍。乃復此經，朝夕玩閱。頗究其奧妙而允中已釋之矣………」，可見蔡氏父子，對「玉髓真經」的推崇備至。
[color=&#35;FF0000]再比較一下「玉髓真經」與「穴情賦」，就知道這種推論的可靠性。
玉髓云：
「金釵形：以美女梳妝，牙梳案取之。
  玉瓚形：下酌穴，以尊王執玉案耳之。
  玉盃形：下飲穴，以盃暈弦取之。
尖頭穴：以珠取之。
玉几形：下中穴，以几足取之。
獅子引兒形：下乳穴，以兒應取之。
女宜下陰及右脅，男宜左脅近腰腎，右穴虛空莫去做。」
淏楊曰：如此呆板定穴，實有違山川自然之理。
穴情賦：「魚尾擺開，看後倚前親之勢(此言魚棹尾有力處可穴)，虹腰雙下，認橫扦直就之情，莫道無頭無面。橫看其蹤，休言是木是金。(此實論乘氣也，動氣為生，穴高則貴，低則富，所謂「前親後倚」，即挨生避死而矣)順受逆受，何拘對定于天心。(所言者，脫龍就局也)傍求正求，猶在消詳于龍虎，橫檐橫落，無龍卻葬有龍。直下直扦，有氣要安無氣(此言湊唇以避腦)。橫山湊脊處曰鬥斧。直山行柔處曰入簷。拋鞭須隱節，刺背要離根，反手粘高骨，衝天打顙門，反裁如把傘(把傘者，即穴結倒騎，穴後橈棹抱前如傘)，平視合提盆…………..腕藍扦鼠肉，側耳定龍心，牛鼻防牽水，魚腮要合襟……………」
蔡氏習玉髓，亦知其不足，故以「穴情賦」釋之，兼以形勢緩急，以被其缺點，取形而不囿於形象。反觀文章作者，則以形象為主，如虎形配堆肉案，或依古圖立向，一見砂頭即作剪向，而不論有情無情，其所論是與其口中推崇的「發微論」與及「穴情賦」有所相違！大抵古人以形象論穴，俾初學者易於明白而已矣。時師反以形象所誤，可不誤哉？
張氏論形者，不離五星，又五星作結生剋及其龍格之說，此又以玉髓為其可取之處。是否只有「褔建派」才有喝形呢？
魏管輅：「如瓠瓢杓者，勢之峻。如方屏欄檻者，形之峙。如鼓角樓臺者，形之聳。如煙包火燄者，勢之燐。」此以喝形以論形勢，是否又可作一「形勢賦」另為一派之說？
可見學習風水之道，多信眼少信耳、多讀、多想、多看、多分析、多比較、懂得靈活運用，才能融會貫通，如此才會有所得著。造學問如牛嚼牡丹，讀書如生吞活剝，雖量多終亦無成。此案例當值讀者諸君細玩味矣。

三元仙

  

阿童木

[ 這篇文章最後由阿童木在 2005/05/05 10:23am 第 1 次編輯 ]

[ 這篇文章最後由阿童木在 2005/05/05 08:32am 第 1 次編輯 ]
[ 這篇文章最後由阿童木在 2005/05/05 08:30am 第 1 次編輯 ]
笑爆吐.......     
    
你們估下有冇下聞........
網站負責人加1威望好膚淺.......我又吾識野....我認為最少加2威望
何況識野......我好膚淺..........大家都有得益......加加加.......吹呀
          
這篇不是文章是----論文.........吹呀     

笑到彎腰

福建派好像是指理氣派, 以宋.王伋為首???

patton

下面引用由阿童木在 2005/05/03 08:23pm 發表的內容：
笑爆吐.......  
  
你們估下有冇下聞........
網站負責人加1威望好膚淺.......我又吾識野....我認為最少加2威望
...

請問先生加威望1,如何膚淺?加威望又如何聯想到文章好與壞?難道不加威望便是不好文章?

阿童木

下面引用由patton在 2005/05/05 11:58am 發表的內容：
請問先生加威望1,如何膚淺?加威望又如何聯想到文章好與壞?難道不加威望便是不好文章?

你喜歡講什麼就講什麼......自由發表.....對不對
    

patton

下面引用由阿童木在 2005/05/05 12:52pm 發表的內容：
你喜歡講什麼就講什麼......自由發表.....對不對

在不違反本論壇《約法三章》規條下,而在學術上交流或討論,你這番說話是說得通,如果閣下有任何意見,而不違反論壇規條,可到建議或投訴版發帖,而閣下在此帖跟帖,恕與此題沒有直接關係!同時,亦希望你提出你認為加威望1膚淺理由,好讓我們檢討!

小小朋友

下面引用由阿童木在 2005/05/03 08:23pm 發表的內容：
笑爆吐.......  
  
你們估下有冇下聞........
網站負責人加1威望好膚淺.......我又吾識野....我認為最少加2威望
...

謝謝先生指教!
也歡迎先生對於敝網管理上之任何意見, 至本網之投訴版提出,
我們非常樂意改進我的缺失!
謝謝!
     .

lifai

        好文章!
        引經据典辦別真偽正謬,免被所謂名家誤人自誤!   

shamchoi

                                        :      

古羅洛斯尼夫