最早避秦的周平王

wongtaikai2

王玉哲教授新著《中華遠古史》
對於幽王死後平王爲什麽放棄前已建都數百年的西都鎬京而東徙洛邑，多數史學家對於《史記》的說法相信不疑：西周滅于犬戎，周平王避犬戎難，始東徙洛邑。而王先生在先秦古籍中發現了一些對此不盡相同的記述，揭示了其中的原委：幽王欲立褒姒之子伯服爲太子，打算殺死原太子宜臼，宜臼逃奔其舅父申侯之國。幽王提兵東討申國，行經周京東之驪山正遇來攻周之申、繒及犬戎聯軍，幽王被殺於驪山之下。這與《史記·秦本紀》所說的“申與犬戎伐周，幽王舉烽火征諸侯兵，兵莫至，遂殺幽王於驪山下”不同，進而發現了《史記》記載的諸多疑竇：爲什麽鎬京被攻而幽王死于周京之東的驪山下？爲什麽說秦襄公將兵救周（幽王）有功，又說秦襄公以兵送周平王，爲了避犬戎東徙洛邑，平王分封秦襄公爲諸侯？王先生從戰爭的敵我雙方關係分析入手，認爲一方是以太子宜臼（周平王）爲首的申、繒、犬戎聯軍，而另一方則是以幽王爲代表的褒姒、伯服和勤王的秦襄公同盟。雙方戰爭時，秦襄公出兵救周幽王，對原周室有功。如此可以說，秦襄公與太子宜臼周平王處於敵對的狀態。而犬戎與太子宜臼（周平王）爲友邦而非敵人，平王即位後怎會避犬戎而東遷？秦襄公又怎會以仇人身份護送平王，平王又怎會以仇人身份分封秦襄公？《史記》所記自相矛盾，不可信據。王先生認爲，秦國世世臣服、效忠于周室，所以太子宜臼、申侯、犬戎來攻周時，秦襄公前來保駕，抗擊太子之兵。幽王被殺後，申與犬戎乃“取周賂而去”時，宗周畿內又成了秦襄公的勢力範圍。太子宜臼因懼秦兵，當然不敢再回西京，於是乃從申遷諸洛邑建都。並認爲太史公所以有此矛盾的記載，可能是本之于秦國所留下來的史書，列國史書均被燒去，秦國侵周之真相，已被秦史所隱諱僞飾等等。

czm186

青春雨

louzhen2002

呵呵  

shijie

不可信。当时秦国刚刚建立，势力弱小，对天子也很忠诚。秦襄公率兵援救幽王，可惜幽王已被犬戎所杀。周平王迁都避犬戎。