新經濟學家對毛澤東的評價

fiend

對毛澤東的評價很大程度集中在對文化革命功過的判斷上。啟發我對文化革命的-經濟學思考是這樣的。
              去年經濟史學家Doglas North (1993年 Nobel
              PrizeWinner)來我在的學校作了一次演講。他把中世紀歐洲的經濟史和美國十九世紀經濟史扯到了一起,得出了和自文藝復興以來主流觀點完全相反的見解。North的演講啟發我寫了一篇關於從經濟發展的角度理解中國文化革命的日記。由於日記結論和關於文化革命的主流觀點相背,且又缺乏實證數據的支持，我一直沒有敢「冒天下之大不韙」而公開我的想法。從經濟史的角度,日記對文化革命關於經濟制度轉換和社會結構功能的演變是這樣切入的(從歷史文化的評價當別論)
              1
              中國文革前出現九十年代後官僚和新貴結合的社會勢力將會減緩或窒息中國的現代化過程。
              文化革命前,中國的土地改革和統購統銷制度為中國的工業化起步提供了穩定的農業剩餘。但是在中國大陸的基本工業體系沒有建成之前,如果出現類似九十年代後官僚和新貴結合的社會勢力這個穩定的農業剩餘很可能像巴西和印尼一樣,被官僚警察軍隊和經濟貴族網織的社會勢力鯨吞很大一塊阻礙或打斷髮展的過程。極端情況下,中國將會像印度一樣演化的上層勢力通過制度沿習完全擁有發展民族工業的珍貴農業剩餘,造成社會中窮的極窮富的極富。永遠陷入三流國家而無法發展的陷阱。
              中國的實績是,土改和統購統銷一方面為中國從制度上匯聚了穩定的農業剩餘。另一方面三反、五反、人民公社、四清運動和文化革命從城鄉兩個完全相異的社會構造裡打掉了中國在工業化基礎建立之前出現鯨吞農業剩餘的寄生階層的可能。尤其是文化革命,使得中國從根本上消滅了工業基礎建成之後出現任何權力和經濟新貴在制度上合法結合的土壤。農業剩餘有了,鯨吞農業剩餘的現代化絆腳石式的社會勢力不在。這就是中國今天成為繼日本成為世界上第二個上億人口在二十多年長時間經濟騰飛的秘密。
              　2
              中國文革後，在九十年代出現了官僚和經濟新貴結合的社會勢力,但由於經濟起飛的基礎工業體系已經建成，社會承受這種破壞現代化過程的能力加強。文革結速後,工業體系基本建成。鄧小平的開放政策使得中國的工業化過程加快,社會財富急劇增加。八十年代後期，經濟新貴和官僚權力在社會轉型期結合起來借制度漏洞不公平地攫取新增財富。這種勢力在九十年代有加速擴大之勢。但是，由於農業在工業的支持下為全社會提供了穩定的糧食，城市發展也使絕大多數市民生活獲得改進。鯨吞新增社會財富的勢力在社會中引起動盪，但沒有大到足以抑制現代化進程的程度。表明工業化後出現鯨吞新增社會財富集團時，發展過程已走出童年期，免疫能力相較前一期發展要強。
              　　3
              九十年代新貴勢力劇增，特別是軍隊經商，警察違法，海關走私和基層中層幹部大面積結合貪污，威脅中國存亡的時候，中國平民階層在1950---1980三個十年的長足發展中已佔社會的主流..累積了能夠打倒這批新貴的社會綜合力量。制止軍隊經商等就是平民老百姓和中央地方正面力量佔優勢地位的明證。如果中國沒有三反五反到文化革命等一系列全社會趨向平民化的過程，九十年代的反貪很可能是印尼的樣子。實際上，中國今天的反貪，比和她一個省下邊的地區差不多大的台灣還要好。同樣，巴西和印尼比中國大陸經濟早起飛二十年，他們的軍隊、警察和地方新貴勾結起來，盤根錯節，普通老百姓和中央的一批改革派幾乎無能力實行任何有意義的改革。兩國不僅經濟結構缺胳膊少腿，而且再行發展的經濟動力也不夠。
              這說明中國在社會基本力量的分佈上已經是個平民階層主導社會發展的格局。這是個現代化國家的政體，雖然她和西方現代化國家整體的表面構造不一樣。印尼、印度和巴西是傳統落後國家的政體，雖然她們在表面構造上和西方現代化國家的政體相同。中國土地改革到文化革命的洪爐化掉了社會中的傳統筋骨，使其在構造成份上達到了現代國家的比例。
              文化革命是急風暴雨了些，委屈了一批人，尤其是在不到全社會3%的教育、科技、影視和地方鄉紳。這是它的副作用。但文化革命不僅在當時，即使在今天和明天也堵死了中國走回傳統社會力量分配格局的路,它偏向了中國普通老百姓。
              如果從這個意義上來理解文化大革命，毛澤東是今天中國經濟長足發展的制度設計人，而不僅僅是開國領袖。
              其實毛澤東的那個時代遠非是現在普遍傳聞中所謂的經濟停 滯時代，而是世界歷史上最偉大的現代化時代之一，與德國、日本和
              俄國等幾個現代工業舞台上主要後起之秀的工業化過程中最劇烈時期 相比毫不遜色。
              對於毛澤東時代取得的物質成就閉口不談，也許是對早些年從北 京傳播出的言過其實（而且經常賦予虛假成分）的宣傳的一種自然反
              應，然而這些宣傳卻常常被外國的評論家們所重複，許多外國人一度 曾熱切地相信，毛澤東時代的中國取得了最大的經濟成就，現在卻傾
              向於對它作出最糟的評價，似乎以此來彌補他們早先的輕信。這種傾 向與現時中國和西方國家的政治方向是一致的，目前無論在中國還是
              西方國家，人們都普遍對市場的魔力讚不絕口，而對中央規劃的效能 持很大的懷疑態度。
              當前的中國領導人更關注於他們迫在眉睫的經濟問題和成就，而 不是過去毛澤東時代的成就，這一點是可以理解的，而西方學者們未
              能提出一個更全面些的總的設計，這一點就有些不好理解了。他們的 遺漏促成了一種普遍的印象，即：毛澤東的時代是一個經濟停滯的時
              代。現在慣常的說法是把毛澤東描繪成一個在貧困的條件下徒勞地尋 找一個社會主義精神烏托邦，使發展服從於意識形態純潔之需要的人。
              然而，如果不去正確地評價毛澤東時代把中國從世界上最落後的 農業國家之一變成到20世紀70年代中期為止世界第六大工業強國的過
              程中取得的驚人成就，就不可能理解毛澤東時代遺留給鄧小平時代的 經濟問題。實際上，毛澤東發展策略的主要問題和不足中的大部分都
              是高速工業化的副產品，如果不正確評價這個基本的經濟事實，就無 法理解在毛澤東之後時期占支配地位的改革。
              中華人民共和國的經濟史以一個小小的工業生產基地為發端，這 個工業生產基地甚至比比利時的還要小一些，當時，中國工業的人均
              產量不及比利時的工業產量的1?15。然而，是在物質資源最貧乏的基 礎上，在充滿敵意的國際環境中和極少外援的情況下，中國在1?4世
              紀的時間內把自己變成了一個主要的工業大國。
              在毛澤東當政期間，全國工業總產值增長了30多倍（如果從 1952年算起則增長了12倍），其中重工業總產值增長了90倍（1949年
              以前中國重工業特別匱乏）。從1952年（當時工業生產恢復到了戰前 最高水平）到毛澤東時代結束為止，儘管「大躍進」造成了工業生產
              的混亂，工業產量仍在以平均每年11．2％的速度增長。1953年至 1957年第一個五年計劃期間增長的百分比最大，當時工業增長率達平
              均每年18％，把中國的工業生產力翻了一番還不止。其後一些年裡增 長的速度儘管不穩定，但仍然很快。1966年至1976年的文化大革命，
              儘管造成了很大的破壞，但工業生產仍繼續在以平均每年超過10％的 速度增長。
              在這個令人驚異的高速工業化過程中有幾個關鍵部門的數據或許 值得一提。從1952年至毛澤東時代結束期間，鋼鐵產量從140萬噸增長
              到了3180萬噸，煤炭產量從6600萬噸增長到了61700萬噸，水泥產量從
              300萬噸增長到了6500萬噸，木材產量從1100萬噸增長到了5100萬噸，
              電力從70億千瓦?小時增長到了2560千瓦?小時，原油產量從根本的
              空白變成了10400萬噸，化肥產量從3．9萬噸上升到了869．3萬噸。到
              20世紀70年代中期，中國還在生產大量的噴氣式飛機、重型拖拉機、 鐵路機車和現代海船。中華人民共和國還成了一個主要的核強國，完
              成了洲際彈道導彈的發射。1964年中國第一枚原子彈試驗成功， 1967年生產了第一枚氫彈，1970年把一顆衛星發射進了軌道。
              當然，工業化極大地改變了中國勞動力以及社會結構的構成。盡 管大多數的中國人民依然是緊緊依附於土地的農民，到20世紀70年代
              為止，城市無產階級的人數卻已從1952年的300萬上升到了1800萬。此
              外，毛澤東的農村工業化運動———「大躍進」中碩果僅存的幾個成 功之一———把2800萬農民（當時農村總勞動力約達三億）變成了農
              村工廠的工人，儘管許多工廠的工作技術水平簡單而原始。
              無論人們將毛澤東時代另作何種評價，正是這個中國現代工業革 命時期為中國現代經濟發展奠定了根本的基礎，使中國從一個完全的
              農業國家變成了一個以工業為主的國家。1952年，工業占國民生產總
              值的30％，農業產值占64％；而到1975年，這個比率顛倒過來了，工 業占國家經濟生產的72％，農業則僅佔28％了。
              其實毛澤東的那個時代遠非是現在普遍傳聞中所謂的經濟停滯時 代，而是世界歷史上最偉大的現代化時代之一，與德國、日本和俄國
              等幾個現代工業舞台上主要後起之秀的工業化過程中最劇烈時期相比 毫不遜色。這些經濟成就是中國人民自己通過勞動取得的，在那個時
              代，毛澤東思想仍能夠給人一種使命感和目的感。除了20世紀50年代 蘇聯極其有限的援助之外，中國沒有接受過任何外援。敵對的國際環
              境（在美國對中國革命的敵意之上又加上蘇聯對毛主義的敵意），與 毛澤東「自力更生」的思想原則，起到了雙重強烈的作用，使中華人
              民共和國到20世紀70年代末以前實際上一直處於經濟自給自足的狀況。 毛澤東的自力更生的國家政策造成了經濟上額外的不利與艱苦，但是
              它也使中國可以自豪地說：在毛澤東時代結束之際，中國實際上是以 擁有一個既無外債亦無國內通貨膨脹的經濟，而在世界發展中國家絕 無僅有。

              在毛澤東身後的時代裡，對毛澤東時代的歷史記錄的污點和罪過 吹毛求疵，而緘口不提當時的成就已然成了一種風尚——常恐提及後
              者便會被視為對前者的辯護。然而，對一個基本事實的承認，即毛澤 東時代在促進中國現代工業改造——而且是在極為不利的國際國內條
              件下做的過程中取得了巨大的成就，並不就等於是為歷史作非分的辯 護。如果沒有毛澤東時代發生的工業革命，與80年代一同出名的經濟
              改革家們將找不到他們要改革的對象。
              儘管毛澤東思想強調農業，稱頌農民的創造性，但在毛澤東的時 代農業發展卻遠非如工業成就那麼可觀。1957年以後，食品生產僅與
              人口增長同步，當時人口以平均每年2％的速度增長，使得毛澤東時代，
              中國人口幾乎翻了一番。1975年人均糧食總產量幾乎與1957年農業集 體化之初時一樣。在毛澤東時代的20年裡，農村生活水平實際上處於
              停滯不前的狀態，每年平均增長不到1％，而且是在一個低得可憐的基
              礎之上增長的。1952年至1975年間，在工業生產總值增長十倍的同時， 農業生產僅僅增長了兩倍，甚至那也是通過大量地擴大農村勞動力規
              模而取得的。此外，儘管毛澤東不斷提倡縮小城鄉差別，城市和農村 的收入差異還是加大了。
         
              然而，毛澤東時代的中國農業也絕非如今被描繪的那樣慘不可言。 維克多·李皮特曾指出，毛澤東時代中國農業的發展大大快於1868後
              至1912年日本明治年間備受稱讚的成功的近代工業化時期。從1952年
              至70年代中期，中國農業淨產量增長為平均每年2．5％，而1868年至
              1912年間日本工業化最強階段的數字也只有1．7％。正如馬克塞爾頓
              曾指出的：「1977年中國人均佔有耕地比印度少14％，而人均糧食生 產卻比印度高30％到40％，而且是把糧食以公平得多的方式分配到了
              比印度多出50％的人口手中。」
              經濟統計資料並非告訴我們全部事情。經常有人指出，對於收入 與消費的常規性測度並不能充分表明實際的生活水平和生活質量，還
              必須考慮到教育、保健、衛生以及老人與貧困者的福利措施等這樣一 些基本的而必要的方面的公共消費，但是這些東西是難以用標準的經
              濟測度來數量化的。在所有這些領域，毛澤東時代都取得了偉大的社 會進步，在大多數關鍵性的社會和人口統計指標上，中華人民共和國
              不僅比印度、巴基斯坦等其他低收入國家強，而且比人均國民生產總 值五倍於中國的「中等收入」國家要強。在毛澤東時代，中國人由大
              部分人口是文盲的狀況變成了大部分人識字。在農村差不多普及了小 學教育，在城市幾乎普及了中等教育，而且在城鄉皆開創了成人教育
              和在職教育規劃。基本的社會保護措施得到了貫徹，如禁止童工，還 有農村最低限度的福利方案等，後者中最著名的是對最窮困者們的食
              品、物、住房、醫療以及喪葬費用的「五保」。國營企業的城市工人 們享有工作保障以及國家撥款的福利待遇。毛澤東時代結束之際，中
              華人民共和國完全能夠聲稱，它擁有一個雖剛起步但相當全面的醫療 保健體系，這使得它在所有發展中國家都獨一無二。醫療保健以及營
              養和衛生的改善，共同造成了中國人壽命的極大增長，從1949年以前 的平均35歲到了70年代中期的65歲
              （本文是莫裡斯·邁斯納所著《鄧小平時代：1978－1994， 對中國社會主義命運的考察》一書第八章「毛澤東時代的經濟遺產以
              及毛澤東身後改革家們」的第一部分。
              此後隨著中國在近代史上第一次站起來，其發展速度給世人留下了深刻印象。在毛澤東領導下的２０多年的紀錄所顯示的宏觀經濟行為令人震驚不已。按照世界銀行的統計，從１９５０年到１９７５年，中國人均國民生產總值的增長率是４．２，遠高於發達國家和美國。（見表一）從１９６４年到１９７４年這一時期，世界銀行對中國、印度、巴基斯坦、孟加拉國、蘇聯和美國的人均年增長的百分率比較顯示中國仍然是最高的：

              中國　　　　　　　５．２
              印度　　　　　　　１．１
              巴基斯坦　　　　　１．４
              孟加拉國　　　　－０．５
              蘇聯　　　　　　　３．８
              美國　　　　　　　２．９
              然而，世界銀行的估計低於中國官方的估計。中國毛主義的反對者所提供的數字顯示：從１９５０年到１９７８年，國民收入的年增長率為７．３％，農業收入為３．４％（農業生產的增長率為４．３％），工業收入為１３．５％（輕工業為１１％，重工業為１６．９％）。然而，托馬斯·洛斯基（Ｔｈｏｍａｓ－Ｒａｗｓｋｉ）估計：從１９５２年到１９７８年，中國的ＧＮＰ（國民生產總值）年平均增長率為６．２％。

              在不到３０年的時間裡，中國從一個不發達的農業社會一躍而成為半工業化的國家，在堅持自力更生方針的基礎上，中國成為第三世界唯一一個能滿足所有部分、所有技術水平的擴大再生產的物質需要的國家。這一點也幾乎是無可爭議的。

              表一
              ?????????????????????????
              人均GNP（1974年美元）　人均GNP增長率
              國　　別　　　─────────
              1950年　1975年　1950－1975
              ─────────────────────────
              中　　國　113 320 4.2
              拉丁美洲　495 944 2.6
              印　　度 95 139 1.5
              南　朝　鮮　146 504 5.1
              香　　港　470 1584 5.0
              巴　　西　373 927 3.7
              發達國家　2378 5238 3.2
              美　　國　3954 6495 2.0
              南斯拉夫　429 1364 4.7
              ?????????????????????????
              在毛澤東領導下的２５年中，中國經濟獲得了高速度的發展。
              毛澤東時代有些比當時世界上有些不落後，比如現在落後的集成電路在
              亞洲好過日本的。
              經濟上把大量資源投入到了軍事工業和重工業。
              1960年後，十幾年工資沒長，人民收入沒有增加，但教育和醫療有進步。
              1970年後，因大量使用化肥，使用良種，建立灌溉系統，農產量上去了。
              1970年後，實行計劃生育，推行一對夫婦只生兩個孩子，同代人多是生
              兩個孩子。
              在70年代，中央放權，建立了不少縣級國企，省級國企，鄉鎮建立了很
              多工業。這為80年代經濟的發展奠定了基礎。
              還有城鄉戶籍制度。
              蘇聯式的教育制度。

              中國改革開放比較怪。保持了對國有經濟投資，對民間和外資開放。
              一方面積累率很高，這表現在對國有企業投資。另一方面消費很高。
              80年代是計劃經濟國有企業、三資企業和民間企業共同發展，鄉鎮企
              業發展很快。中國在很多經濟指標走到了世界前列，比如煤、鋼、石油
              等。說明當時計劃經濟手段還是有效的。
              90年代民間企業最終超過了國企。90年代初以後國企變成了累贅。80年
              代投資建立的國企，由政府投資改成了銀行貸款，國企負債率很高，這
              是國企困境的主要原因之一。改革開放後，對國企的政策有很多失誤，
              釀成現在的苦果。比如中央直接投資的企業好一些，地方上投資的企業
              很多失敗，比如廣州幾個大項目失敗，乙稀，汽車，鋼鐵等。廣州汽車
              最終交給一汽管理。電視劇《忠誠》中那個明軋廠等。放權太過。很多
              省都是這樣。
              所以改革開放後，先走計劃經濟和市場經濟兩條路線，國有經濟和民間
              經濟都得到發展，當然後者更快。到90年代才逐步走向市場經濟路線。
              90年代後期，改變政府職能是個大變化，拋棄了計劃經濟部門。現在，
              改革對像不只是毛澤東時代的東西，還有改革開放時代出的問題，國有
              企業，農村，腐化，城市化，環境，社會保障，東西部差距等問題。
              90年代，進行教育制度改革，把很多大學並在一起，大學的教育制度更
              像美國。
              總之，改革開放後仍保持毛澤東時代的很多政策，逐步放棄。城鄉的戶
              籍制度今年開始逐步拋棄。人口問題，本世紀都不能很好解決。
              別老把朝鮮今天的困境歸咎於他的制度，社會主義並不意味著貧窮。你這樣認為只能說明你的無知。當今的社會主義國家生活水平較低，得看歷史原因，這些國家都是在怎樣的基礎上立國的？基礎比較好的國家，比如過去的東歐、南斯拉夫、蘇聯的社會福利制度相當完善，生活水平都不錯（即便在冷戰、瘋狂發展軍事的前提下）。
              朝鮮今天的現狀不在於制度，而在於天災人禍。天災指他這幾年來連綿的旱澇災害，嚴重影響了他的農業生產；人禍有兩層意思，有其內部的（這是他國內的事，不要我說），更重要的來自於外部原因。朝鮮原本是個比較富足的國家，他背靠蘇聯，有老大罩著。戰後國家在工農業、科技水平方面獲得快速發展。冷戰結束後，突然沒了外援，讓其一度很是無所適從。雖然如此，以其已有的基礎，本不至於鬧到餓死人的地步，正是敵對國家的封鎖，直接造成了朝鮮經濟的幾近崩潰。
              現代社會裡，閉關鎖國是難以為繼的，特別對於朝鮮這種國土狹小的山地國家。國力有限，很多資源、原材料不能自給，需要進行國際交流補充。不是朝鮮希望鎖國，是外國的封鎖使一切不能正常進行下去。對於中國這樣一個人口眾多、資源豐富、幅員遼闊的大國來說，長期的遭受封鎖都難以忍受，何況朝鮮？就算是發達的島國日本，你封鎖他10年、8年，不准他進行貿易，不准他科技交流，不准他進口各種資源，他早就餓死了。
              現代國家不能專搞小農經濟，朝鮮有嚴重的國防壓力。他面對韓國、日本、美國直接的軍事威脅，餓著肚子也要發展國防，首先要確保國家存亡。雖然他正遭受著封鎖。不然，朝鮮能靠誰呢？
              某個國家本來可以指望指望的，但事實是，這個國家為了得到韓國的投資和貿易，外交上承認了韓國，8年不與朝鮮進行任何往來。從某種意義上說，這個國家間接充當了美國封鎖朝鮮的盟友。現代國家間講求利益本來無可後非，問題在於，這個國家在朝鮮有著重要的利益。若干年前，甚至為他與世界上最強大的美國血戰一場。今日一旦棄之，豈不惜哉！
              一旦朝鮮崩潰，統一後的朝鮮半島將出現一個強大的國家：他的人口規模達到7000萬，甚於英、法；人口素質極佳，以吃苦耐勞著稱，教育水平良好；工業基礎完善，經濟繁榮，軍事力量強大。就陸軍而言，他在裝甲自行化、炮火密度方面遠勝中國；能獨立研製開發洲際導彈與核武器，有美國的直接支持......綜合來看，這是一個在綜合國力方面有潛力發展為英、法那樣規模的強國。統一後越南的表現，歷歷在目，你到說說看，坐視存亡，放棄這樣一個好鄰居，是否過於短視？

              既得利益階層是怎麼來的？在『蘇式社會主義公有制』中，所有政權和生產單位，都姓『X』；從農村的生產隊大隊公社，到城市廠礦的一切『單位』，幾乎都是清一色領導說了算。他們可以在農村把自己的親屬從非常辛苦的田間勞動，『提拔』到輕鬆的隊會計，民辦教師，供銷社售貨員，廣播站廣播員等等崗位上來。也可以根據自己的喜怒，讓你今生今世，與提干招工參軍推薦上大學無緣。在城市廠礦裡，順著領導才行，要不然最苦最累『最能考驗意志』的崗位正在向你招手；你想調走，沒門！你想據理力爭，好啊，你敢不服從組織安排，目無紀律，把你開除了；從此你失去了檔案關係，根本找不到工作，在社會上生活無著，窮困潦倒。你沒有選擇的權力，只有服從的義務。舉個不好的例子，在你單位裡你暗戀某個MM，但同時有心懷不軌的某個領導也來插一槓子；你如果膽敢爭風吃醋，你就是孫猴子，也難逃如來佛的手心。
              從那時候到現在，幹部從來就是上級領導來『提拔』的，只要把上面哄順溜，伺候好了，就行了。文革的時候，就有些單位領導『很會辦事』，什麼試制的新產品，像電視機之類的，先送到革委會負責人家裡。領導有什麼親戚想從農村招工回城，想當兵提干，沒問題。如此下去，在裙帶利益關係中變得『天下烏鴉一般黑』，一代不如一代，我們中國也難逃蘇聯的腐敗沒落的下場，又會重演歷史上『改朝換代』的破壞性悲劇。
              公有制條件下，既得利益階層的最大法寶，就是不受監督的無限權力，可以從經濟到政治和生活上擺佈每個人命運的權力。
              八十年代利用價格雙軌制，進行倒買倒賣，也就是這些掌握著經濟大權的單位和領導在裡面得利豐厚。那些利用手中權力，挖空國營企業，給銀行留下天文數字爛帳的，也同樣是這些角色。
              如果老人家在這些政治運動中，真正解決了上面開帖所說的問題，何至於今天還有這麼多的『既得利益階層』。最關鍵的，他根本沒有觸動產生『既得利益階層』的土壤---蘇聯式的公有制。
              今天我們的改革，應該徹底解決這個問題了。
              第二，當時的『蘇聯式經濟體制』，人為壓低農產品價格，進行快速工業化的做法，對中國經濟的正常穩步發展，弊多利少。農產品賣不出應有的價錢，農民只能勉強維持簡單再生產，長期處於貧困，輕工業就失去了中國百分之八十的市場，輕工業發展不起來，重工業就只能圍著軍工生產打轉，結果都不能正常發展。
              第三，文革帶給的我們的『好東西』，應該是『物極必反』。長期以來，內搞政治運動，外搞世界革命，沒有建設足夠的企業，人口增加遠遠快於就業崗位的增加，多年來積累下來的上千萬下鄉知青，回城市後沒有工作；所有的社會矛盾長期積累，已經到了危險的地步。七十年代剛打倒四人幫之後，局面簡直是可怕。一方面有活沒人允許干，不能搞『個體』；另一方面大量的人沒活干，要活干，逼得中央想不放寬政策都不行。直到現在，光靠政府解決就業，同樣是異想天開。
              先說這麼多。

聞道人

毛澤東發動文革排除異己搞鬥爭致黎民百姓於水火之中,社會價值扭曲道德淪喪是不爭之事實.
請不要散播是是而非言論,藐視讀者之智慧 .  

aboluo

下面引用由聞道人在 2005/06/30 03:19pm 發表的內容：
毛澤東發動文革排除異己搞鬥爭致黎民百姓於水火之中,社會價值扭曲道德淪喪是不爭之事實.
請不要散播是是而非言論,藐視讀者之智慧 .

谁敢愚民
谁就是...

fiend

[ 這篇文章最後由fiend在 2005/07/01 09:42pm 第 1 次編輯 ]

下面引用由聞道人在 2005/06/30 03:19pm 發表的內容：
毛澤東發動文革排除異己搞鬥爭致黎民百姓於水火之中,社會價值扭曲道德淪喪是不爭之事實.
請不要散播是是而非言論,藐視讀者之智慧 .

“毛澤東發動文革排除異己搞鬥爭致黎民百姓於水火之中”这句话有问题，这是后来上去者为了自己的利益而做的文章，如果从上到下都这么说，那毛主席早就下台了，还用10年吗？
请问为什么现在民间这么多人怀念毛主席……看看中国的各大门户网，原因何在？只是大陆方面不报罢了……多了解百姓的人才是最了解中国国情的人。

你不知道群众的苦，怎么能说这样的话，现在的中国社会里老实人，能干的人是最穷的，因为他不知道投机。而那些专国家空子的人都富了，而老实干工作的人就不行了。看看现在的中国社会是什么样了，包括法制在内都是有钱有权人说的算。现在的干部都是“选“霸”干部”……
你知道不知道有位领导说过一句话“就是中国的的城市建设的象欧洲，只那么几个城市罢了，而农村就象非洲了/可能你不是大陆的。可以原谅你不了解现在的社会情况…
你可以参考剑桥中国史的记载，在经济上，中国在49年－76年之间的平均经济增长速度达到了7％以上。在教育上，到76年前后中国的小学入学率达到了98％以上，初中在校生人数和高中在校生人数都达到了历史最高点。基础教育普及率达到了中等发达国家的水平，在发展中国家里是最高的，文盲比例在发展中国家里是最低的。在科技上，中国研制了两弹一星，人工合成了牛胰岛素，杂交水稻取得了突破性成果，新中国几乎所有的重大科研成果都是在毛时期出现的。毛时期还大力发展了全国的医疗事业，建立了全世界绝无仅有的农村合作医疗体系。到78年中国的人均期望寿命值达到了中等发达国家的水平。剑桥中国史的评价是毛时期的中国在各个领域取得的成就完全可以用奇迹这个词来评价。

聞道人

人家說〞 歷史是當權者寫的〝是非曲直自有公斷,如君所歌頌偉大的毛主席所創豐功偉業,無非是不滿現況所拿出來的藉口批判,但眾人皆知毛澤東建國有功而治國一蹋糊塗,搞大躍進大煉鋼廠,人民公社跟本是胡搞瞎搞,人民未因統一休戰而休養生息反而更淪落貧窮困苦,且文革帶來更大浩劫澈底毀滅中華文化與傳統倫理道德,學生瘋狂追求毛澤東思想不上課,搞階級鬥爭,鬥父母師長,課業停擺形成知識文盲,人材斷層,怎麼建設國家。
再說蘇聯1993倒塌就是最好例子,不走開放路線是不行的,若無鄧小平走休正共產黨主義,今日中國如何站上國際而有舉足輕重地位,且成為世界工廠吸引外資投入中國建設這一切一切都是正面,但相對改革建設中也會有如你所述之弊端只是要看領導人如何治理帶領人民走向富足安康社會,但不要指鹿為馬歌功頌德錯人。
至於你說很多人懷念他,那是民智未開資訊不足尚在懷念且傳播媒體還是官方把持當然無法瞭解真相,請參考台灣蔣介石父子死後就無法美化個人功與過,須接受後世人蓋棺論定。

fiend

下面引用由聞道人在 2005/07/04 08:43pm 發表的內容：
人家說〞 歷史是當權者寫的〝是非曲直自有公斷,如君所歌頌偉大的毛主席所創豐功偉業,無非是不滿現況所拿出來的藉口批判,但眾人皆知毛澤東建國有功而治國一蹋糊塗,搞大躍進大煉鋼廠,人民公社跟本是胡搞瞎搞,人民　...

为什么改革开放这20年无美化作用，而老百姓还是怀念他老人家呢？是因为老百姓越来越穷，上不起学、看不起病。