找回密碼
 注册
搜索
熱搜: 活动 交友 discuz
查看: 1663|回復: 0

[11/25] 說一說蔣大鴻(二)

[複製鏈接]
發表於 2004-11-25 18:47:49 | 顯示全部樓層

[11/25] 說一說蔣大鴻(二)


說一說蔣大鴻(二)             轉貼VALLEY之文.
      

唉 本來一直不想寫蔣大鴻 畢竟許多風水從業人員是打著他的名號行走江湖
這多少也犯了江湖的忌諱
不過既然寫了 我想我也不白批評 我會藉由這篇 把水龍的看法說明一下
也算對因為這些文章受到影響的從業人員的一點回饋吧
當然其實就算了解水龍的看法 或許對實質上沒有什麼幫助
不過最主要是要從這邊去思考跟啟發
像山龍與水龍 其實一說就懂 一點就通 但是如果不說 你就繞著二十四山 四十八局 也無法猜透
很多東西只是一個觀念 一個很簡單的概念 就整個可以貫通
至於批評的問題 我想只要你去讀一讀史記 讀一讀歷史的許多名人的文章
裡面對於風水的批評 比我還要嚴重 還要嚴厲
我看到板上有前輩提到 要如何讓風水能夠在國際舞台上抬得起頭來呢
就像針灸一樣 以前也是被人認為是非正統的一種醫術 也被打擊跟批評阿
為何現代大家都能相信了 也不排斥了呢 因為拿得出確實的數據跟實驗紀錄阿
我學中醫的時候 報紙上成天西醫也是一直取笑中醫 像什麼腎虧阿 就整天被拿來當笑柄
為何現在西醫都不這樣講了呢 因為大陸研究中醫拿得出確實的數據跟實驗紀錄阿
實踐是檢驗真理的唯一標準阿 搞風水的人 不要整天開口閉口就是秘訣秘訣
應該拿出你自己的研究心得 研究數據阿 秀幾局來讓大家看看風水的能耐
紀錄印證上千間的房子或者工廠陽宅 支持風水的理論阿
這樣黑紙白字 別人想要批評你 批評風水 也沒辦法阿
人必自辱而後人辱之 物必自腐而後人腐之
哪有叫批評的人 要秀幾局 要印證上千間房子阿 我既然批評就是不相信阿
你要別人相信 你自己要有點本事拿出數據紀錄阿 都什麼時代了 還在搞無知文盲嗎 還到搞愚弄人心嗎 別傻了
罵罵風水界 批評古人 是要以史為鑑 以人為鑑阿 否則怎叫別人瞧得起 看得起阿
古人犯的錯 做的錯 我們看看古書 就可以避免再跟他們犯同樣的錯誤阿
這是成敗之鑑阿 數往者順 知來者逆
我這篇說一說蔣大鴻 別的我不敢說 至少可以讓許多學過風水或是正準備要學風水的人 對蔣有更清楚的認識與了解
那些整天迷迷糊糊 沉醉在蔣的秘訣中 花了大量的時間和金錢 最後還是無法搞通
我這篇 也算是功德無量 度人無數了 呵呵
當然如果能夠看完我寫的整個蔣大鴻 就會了解更多也能夠體會為何我會這樣批評蔣 也有機會學到更多的風水觀
蔣其實斷了後人學風水的路子 而讓學風水的人 整天跟著他的書團團轉 團團猜
卻不知道要去讀一讀其他古人寫的許多風水書跟現代許多人的研究
王清任推翻了古人對於臟腑位置的說明 寫了醫林改錯 開創了瘀血療法 造福蒼生
那些記載于古書的理論 王給予了無情的批評 這是因為王實地去亂葬崗看人體的內臟
愛因斯坦推翻了牛頓的萬有引力 而導出了相對論
愛因斯坦有句名言 上帝不會和人類玩骰子
既然是這樣 風水其實何必一直跟著蔣大鴻打轉呢 如果是真的 如果是有驗的 古書上成篇成篇的都有紀錄 不是只有蔣看得到 學得會阿
了解蔣大鴻有什麼好處呢 呵呵 有個好處 起碼你知道從他身上學不到秘訣
可是許多人 都不花點時間好好去看看過程 就只是因為自己貪嗔痴的念頭 一頭往秘訣上栽下去
蔣的大徒弟姜垚 算是個老實的大好人 蔣傳了他一些訣後 姜終於搞懂了青囊奧語裡面許多不懂的地方
姜於是就把自己對奧語領悟的心得 寫了一些註解
有次蔣正好又到了紹興這地方與姜見面 姜把他寫的奧語註解給蔣看
蔣看了 跟姜說 識掌模這句 姜這樣寫不行
姜很奇怪 問蔣有那邊有問題嗎 蔣說 這樣寫別人一看就明白了 所以不能這樣寫
姜聽了蔣這樣說 只好再把原來的註解改掉 然後胡亂的掰一通 把他解釋成地理之極等等
蔣看了以後 甚是欣慰 說這樣寫就對了
沈竹礽在研究玄空時一直不得其門而入 有天無意中想著洛書九宮的變化 忽然想通了這些秘密
沈對於姜在識掌模的註解 大肆的批評了一番 其實沈是誤解姜垚了
姜垚是很想把整個秘訣註解清楚 可是他有苦衷阿
所以為何你去看蔣寫的東西 其實根本沒法參透這些關鍵 既然如此 又何必去研究呢
條條大路都是通羅馬的

回復

使用道具 舉報

發表於 2004-11-25 22:22:17 | 顯示全部樓層

[11/25] 說一說蔣大鴻(二)

[ 這篇文章最後由愚翁在 2005/04/13 08:54pm 第 1 次編輯 ]


(為愚翁?除)
回復

使用道具 舉報

發表於 2004-11-25 23:34:39 | 顯示全部樓層

[11/25] 說一說蔣大鴻(二)

沈兄,
Valley是那一位先生?
回復

使用道具 舉報

發表於 2004-11-26 03:44:07 | 顯示全部樓層

[11/25] 說一說蔣大鴻(二)

不知道是否巧合, 蔣氏和沈氏這兩位先賢大師的下場都不怎麼好。
敢問一下他們膜拜者, 誰能提供他們做過而能發富貴的陰宅個案?   如果沒有的話亦難免令人質疑他們都是紙上談兵, 在家裡畫餅充飢的那一類角色。
主張理性批評, 很喜歡看這類文章.  夠感性 :emm56:
回復

使用道具 舉報

發表於 2004-11-26 05:50:18 | 顯示全部樓層

[11/25] 說一說蔣大鴻(二)

下面引用由笑到彎腰2004/11/25 07:44pm 發表的內容:
不知道是否巧合, 蔣氏和沈氏這兩位先賢大師的下場都不怎麼好。
敢問一下他們膜拜者, 誰能提供他們做過而能發富貴的陰宅個案?   如果沒有的話亦難免令人質疑他們都是紙上談兵, 在家裡畫餅充飢的那一類角色。
主張 ...
    
真很想知道到底有沒有?
回復

使用道具 舉報

發表於 2004-11-26 06:35:38 | 顯示全部樓層

[11/25] 說一說蔣大鴻(二)


   jasonyang 兄
                        那是Destiny網站 , 相學討論 之風水版的投書者.
                        個人覺得可以參考.
回復

使用道具 舉報

發表於 2004-11-26 08:00:44 | 顯示全部樓層

[11/25] 說一說蔣大鴻(二)

[ 這篇文章最後由lac在 2004/11/26 00:02am 第 1 次編輯 ]
下面引用由笑到彎腰2004/11/25 07:44pm 發表的內容:
不知道是否巧合, 蔣氏和沈氏這兩位先賢大師的下場都不怎麼好。
敢問一下他們膜拜者, 誰能提供他們做過而能發富貴的陰宅個案?   如果沒有的話亦難免令人質疑他們都是紙上談兵, 在家裡畫餅充飢的那一類角色。
主張 ...
蔣公下場有何不好?  蔣公晚年與姜垚相依, 生活優哉游哉.  請不要說蔣公晚年還要向姜垚拿二千金之類的話, 因為跟本沒有這回事.  「從師隨筆」是假貨, 非姜垚所著.  關於「從師隨筆」余不會再多說半句.  信與不信, 悉聽尊便.
沈氏下場有何不好?  沈氏生時已是富甲一方.  其他的不多說, 且看沈公竹?裔孫延發.  孫延發于2OOI年10月谢世;享年86歲.  生前職業高級建築工程師.  曾於中, 港, 美等地講學.  下場不好(對不起何國師, 抄了你的文章, 請別介意   )?  不要人云亦云.
敢問一下他們膜拜者, 誰能提供他們做過而能發富貴的陰宅個案?
敢問一下先生, 先生能否說說先生之上七代先祖有做過甚麽事?  相信先生亦很難回答這問題.  其實祖師爺們做過那些陰宅陽宅跟本不重要.  重要的是他們傳下來的學理經不經得起時間考驗.  余能說的, 就是蔣公和章公的傳人一直都在用祖師爺們所傳之學理為人圲地, 從未間斷, 亦能為主家謀福.  不要問有何證據.  因這只是地師和主家之間的事, 與旁人無關.  
至於那 Valley 寫的所為 ';文章';, 是一篇不理史實, 斷章取義, 和別有用心的文章.  不用為之去辨.
還是那句: "不要人云亦云".
回復

使用道具 舉報

發表於 2004-11-26 20:26:30 | 顯示全部樓層

[11/25] 說一說蔣大鴻(二)

[ 這篇文章最後由愚翁在 2005/04/13 08:54pm 第 1 次編輯 ]


(為愚翁?除)
回復

使用道具 舉報

發表於 2004-11-27 06:08:01 | 顯示全部樓層

[11/25] 說一說蔣大鴻(二)

言下之意,閣下應非蔣沈二氏「膜拜者」,敢問一下閣下是何氏「膜拜者」?
這話題在批評蔣氏, 不是問誰是膜拜者? 請不要離題.  如果你支持蔣氏, 就用閣下的觀點去證明, 最好有證有據, 不要人云亦云.  呵呵!

既然閣下又主張理性批評,又敢問一下閣下有否對蔣沈二氏之學理作一研究及徵驗?
閣下的偶像現在被一位VALLEY 大大批評, 不是在下, 小弟只是想幫蔣氏膜拜者去找些他的陰宅成功的案例來證明蔣氏有真材實學,  因為陰宅過了幾百年都起碼有塊墓碑留在山頭讓後學學習蔣氏的精采點穴功夫, 看! 比蔣氏還早的楊公, 賴公都有些古墳讓人復, 蔣氏如果作為一代大師, 這點證據應該難不到他老人家的. 對嗎?
又請提出閣下所持之學理,否則,流為空洞氏之「膜拜者」,比之「紙上談兵」者,真的會笑到人彎腰了。
若然不信青囊天玉諸經經文, 但覆古人墳!   巒頭無假, 所以連楊公也不在乎人家信不信他的經文, 而要信他的巒頭.   蔣氏不是死到臨頭前也在說巒頭第一嗎?  如果你無心或無法找一個蔣氏做的古墳出來(不是圓身/觀蟲在會稽看的那個), 我真沒有興趣和你們在此紙上談兵.

回復

使用道具 舉報

發表於 2004-11-27 06:37:32 | 顯示全部樓層

[11/25] 說一說蔣大鴻(二)

[ 這篇文章最後由笑到彎腰在 2004/11/26 10:39pm 第 1 次編輯 ]
蔣公下場有何不好?  蔣公晚年與姜垚相依, 生活優哉游哉.  請不要說蔣公晚年還要向姜垚拿二千金之類的話, 因為跟本沒有這回事.  「從師隨筆」是假貨, 非姜垚所著.  關於「從師隨筆」余不會再多說半句.  信與不信, 悉聽尊便
沈氏下場有何不好?  沈氏生時已是富甲一方.  其他的不多說, 且看沈公竹?裔孫延發.  孫延發于2OOI年10月谢世;享年86歲.  生前職業高級建築工程師.  曾於中, 港, 美等地講學.  下場不好(對不起何國師, 抄了你的文章, 請別介意   )?  不要人云亦云.cr
敢問一下先生, 先生能否說說先生之上七代先祖有做過甚麽事?  相信先生亦很難回答這問題.  其實祖師爺們做過那些陰宅陽宅跟本不重要.  重要的是他們傳下來的學理經不經得起時間考驗.  余能說的, 就是蔣公和章公的傳人一直都在用祖師爺們所傳之學理為人圲地, 從未間斷, 亦能為主家謀福.  不要問有何證據.  因這只是地師和主家之間的事, 與旁人無關.  o{
至於那 Valley 寫的所為 ';文章';, 是一篇不理史實, 斷章取義, 和別有用心的文章.  不用為之去辨.
還是那句: "不要人云亦云".ii=
以為閣下會跳出來為蔣氏辨正, 竟然看到這句話 " 不要問有何證據
如此容易就放棄替自己膜拜的風水祖師爺驗證真訣的機會,    真的    使人啞口無言    ….. 只好…. 笑到彎腰

  
回復

使用道具 舉報

發表於 2004-11-27 07:01:19 | 顯示全部樓層

[11/25] 說一說蔣大鴻(二)

下面引用由lac2004/11/26 00:00am 發表的內容:
敢問一下先生, 先生能否說說先生之上七代先祖有做過甚麽事?  相信先生亦很難回答這問題.  其實祖師爺們做過那些陰宅陽宅跟本不重要.  重要的是他們傳下來的學理經不經得起時間考驗.  余能說的, 就是蔣公 ...
lac兄,
學風水的誰不希望跟進一些復古墳個案, 特別是有名有姓的名人案例. 這點LAC兄的國師好友最清楚, 兄不妨問一下他為何貼了幾百貼的陰宅都是些幾百年前讓人無法驗證的個案資料, 兄以為何國師會笨至如此?   那邊廂胡主席上台, 他就馬上就能查出主席的祖居祖墳在那裡.   在一般的家族族譜上都應該很容易查得出來, 特別是有些名氣的人.蔣大鴻是被一些三元派後人尊為祖師,  應該榜上有名, 如果他的後人也是個頭角, 在族譜上是非常容易查的出來, 莫講是七代以上的, 就算是上千年的祖先名字都會牢牢記住, 就如劉姓後裔個個都知道誰是劉邦一樣. 懂嗎? 學風水的中國人... 哈
離題了   先閃 :emm56:
回復

使用道具 舉報

發表於 2004-11-27 09:29:41 | 顯示全部樓層

[11/25] 說一說蔣大鴻(二)

[ 這篇文章最後由愚翁在 2005/04/13 08:55pm 第 1 次編輯 ]


(為愚翁?除)
回復

使用道具 舉報

發表於 2004-11-28 04:58:48 | 顯示全部樓層

[11/25] 說一說蔣大鴻(二)

[ 這篇文章最後由笑到彎腰在 2004/11/27 09:03pm 第 1 次編輯 ]

下面引用由愚翁2004/11/27 01:29am 發表的內容:
蔣沈二氏皆有其學理存焉,閣下「膜拜」與否,乃私事。
然要批評別人,在情在理,批評者應有自家之學理。
若不出學理而去批判別人,乃為毀謗,非君子所為!
若閣下出學理研究,愚翁隨時候駕;
...
愚翁君子,
閣下的學理一味停留在口水飛沫裡, 一提出驗證就左閃右躲.  
1. 弟只是提出以復古墳來驗證蔣氏之真訣實學,  , 我候駕了兩天了, 而閣下仍提供不了
2. 我對沈氏後人沈延發大師的看法, 亦未見到閣下用自己的學理去撐沈氏

其他悔氣的題外話, 我懶得理.亦不在乎. 呵呵呵!

:emm50:
回復

使用道具 舉報

發表於 2004-11-28 05:07:12 | 顯示全部樓層

[11/25] 說一說蔣大鴻(二)

[ 這篇文章最後由愚翁在 2005/04/13 08:55pm 第 1 次編輯 ]


(為愚翁?除)
回復

使用道具 舉報

發表於 2004-11-28 05:11:59 | 顯示全部樓層

[11/25] 說一說蔣大鴻(二)

下面引用由愚翁2004/11/27 09:07pm 發表的內容:
就當愚翁「口水多過茶」,但起碼提出自家之左閃右避學理!
你的呢?
唉! 等你回覆快悶死:emm56:
回復

使用道具 舉報

手機版|小黑屋|術數縱橫

GMT+8, 2026-8-16 03:39 AM , Processed in 0.020137 second(s), 12 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表