[12/8] 說一說蔣大鴻的結語(十)

沈勝衣

  說一說蔣大鴻的結語(十)         valley

唉 我就說了 我很不想寫蔣大鴻 這篇才是說一說而已
要是掀一掀就更難堪了 還是來個結語吧
有的網友提到文章裡有許多語帶戲謔的文字 或是歪曲原著和斷章取義
這個我倒要解釋一下 因為很多人恐怕不知道我下筆其實是非常非常謹慎
尤其對於語帶戲謔的地方 若沒有充足的把握 我是不會這樣寫的
蔣大鴻會被這樣戲謔 其實也是咎由自取的 他既然把自己寫的這麼神奇這麼厲害 天律有禁 不可妄傳
如果我們發現事實不是這樣 被人戲謔也是無可奈何了
萬般自作還自受
所以我就覺得學術數的人 盡量少吹牛 少誇張 老實點 踏實點
數術的範圍跟能力 可以到哪邊就說到哪邊 這樣反而可以贏得別人的尊重
像我看陳倍生先生寫的妙派的書 我一看就覺得他很實在 很老實 又謙虛
要這樣 別人才能夠尊重你阿
因為人必自辱而後人辱之 你既然要把數術吹捧的這麼神奇 這麼無所不能
別人質疑你 考驗你 那是很正常的 因為現在的教育太普及了 已經不是舊時代一堆的文盲
一旦你吹的牛 沒法通過簡單的考驗跟檢驗 被人羞辱戲謔 又能怪誰呢
只能怪自己吧
蔣大鴻被神化的太厲害了 所以可能有些他的忠實信徒 看了我的文章有點不適應吧
不過 現實是殘酷無情的 人總是要面對現實的
其實蔣大鴻的風水地位在清朝的風水界中 根本只是一個不起眼的角色
只要多去看看清朝寫的許多地理風水書就可以知道
畢竟古人也全非傻瓜 還是有驗為憑
在沈竹礽所寫的地理辨正抉要中 其侄子在一開始所寫的前言中是這樣說
「夫以蔣氏在當時名重南北 幾乎無人不知 而流傳至今 堪輿家尚有稱為蔣法者
顧吾吳蘇人乃恆以詭法目之」
也就是當時把用蔣這一套方法人風水師們 視為是一個詭詐的方法而非正統的門派
蔣根本就沒做過大發的地理墓地 辨正裡面講的遮遮掩掩 支支唔唔
沒人知道他在講什麼東西 要別人怎麼尊重你阿 其實蔣把雌雄也猜錯了 這個有空我會再說明
有人說 蔣作發了四個墓地 為何我一字未提阿 其實我在第一篇就提了
「蔣晚年對於風水有更深刻的認識 認識到了什麼程度呢
蔣做了幾門風水 竟然是犯了玄空的 上山下水 反吟伏吟
照說這是為禍害最凶最烈的 可是事後印證福主在財丁壽上卻都還不錯
這是蔣大鴻最大的秘密 不過這個秘密 蔣到死都沒有透露出來」
說實在的 這幾個風水 要說發 真的還沒到那個程度 只能說還勉強算可以
蔣作了一個丑未山向 作了之後該人家裡都還算過得去
一個姓沈的孝子 巽乾山向 後來經商賺了十多萬 生了幾個男孩
一個姓商的人跟一個姓王的人 都是艮山坤向 雖然犯了蔣自己說的上山下水 反伏吟 但是財丁貴都還可以
不是我不寫阿 這麼寒酸 叫我要怎麼寫阿 現代的有名風水師 隨便找幾個 都遠遠超過蔣作的
光曾子南做的陳誠墓地 這績效就遠遠超過蔣這四個加起來的好幾百倍阿
曾子南做的墓地 我只相信陳誠這個 為何呢 事實勝於雄辯阿
有某大師 對這個墓地大肆的批評一番 那是他還不懂得龍脈與結穴的關係
真正的大穴 其實是平坦遼闊的 讓你根本看不出來 呵呵 除非你能做直昇機在空中看
所以我對蔣的評論 其實是非常公允的 並非為反對而反對 為打擊而打擊
如果蔣作了許多發了狀元 榜眼 探花或是巨賈大富的風水 別人想戲謔他 想譏諷他也沒辦法阿
為何沒有人會去戲謔吳景鸞呢 吳作的風水 到現在還有紀錄可查
宋朝離今都將近一千年 蔣離今也才不過三百多年
從清朝康熙一直到道光 地理風水的書也是一堆 詳細記載墓地格局繪圖的也不少
這些不是進士尚書 就是狀元探花 這些都是真實的紀錄 你可以去看看哪一個是紀錄依照蔣大鴻的妙法作的
呵呵 一個也沒有
蔣大鴻能夠被推上玄空風水祖師的地位 這就全要拜民國初年沈氏後人出版的沈氏玄空學
因為沈氏玄空學 讓許多人才有機會了解蔣大鴻講的一些東西
由於蔣搞神秘的手法爐火純青 巧妙無比 就正好給了許多江湖術士們搞玄弄虛的機會
以至於幾乎被神化了 神化的目的為何呢 呵呵 不過就是為了買賣而已
蔣大鴻若無沈竹礽這樣開誠佈公 毫無保留的介紹玄空的許多應用
恐怕還沒幾個人會去看蔣寫的東西
沈對於蔣 可以說居功厥偉了 沈怎麼批評蔣的呢
讓我把原文直接打出來 否則老是有人會說我歪曲原著和斷章取義
其實我寫文章是最忠於原著 最不會斷章取義的 只要是在文章中有批評的
我其實都再三的蒐集資料 前後印證比對思考 才下的決定
雖然在文章中看起來 好像是輕描淡寫 戲謔嘲諷 其實背後花的時間和精神不知幾凡
沈說
「蔣大鴻所著地理辨正 採楊曾諸書 以形家言而論 實較他家為勝
惟句句謎語 令人易入殊途 蔣注尤甚 紹勳(沈名紹勳字竹礽)昔謂蔣氏注辨正一書 實有見地 惜誤解天機不可洩漏 未將諸要訣註出
又不將玄空用法 一一告諸於人 至後人偽說百出 雖為地理之功臣 亦為地理之大罪人
然始作俑者 為楊筠松 不知此係九宮之術 以盛行於漢時 何必妄作歌訣
不以正宗 使人聰明誤用 若筠松者 其居心實術士之最下流者耳」
沈罵蔣大鴻是大罪人 不過至少我在文章中都把大字省略了 夠厚道了吧 呵呵
沈說楊筠松是術士之最下流者 這個倒冤枉楊了 因為這些經都只是後人寫的
楊筠松跟曾求己恐怕也看不懂這些經文 呵呵
如果依照沈的這種標準 今天放眼風水界的一堆人 都可以說是術士之最下流中的極下流
因為寫青囊序 奧語等等的人 起碼還知道自己在寫什麼東西
可是今天風水界一堆術士 根本就搞不懂這些經是在寫什麼 又裝的神秘兮兮 暗示別人自己盡得真訣
那不是最下流中的極下流了嗎
如果這樣 被人罵 被人笑 被人戲謔 被人譏諷
還能怪誰 還能怨誰
願我這篇文章 對於那些已經沉醉在蔣的迷魂陣 或是正想要踏入蔣的迷魂陣的許許多多愛好風水的人士
及早回頭是岸 時間就是金錢 如果浪費了時間 最後還能學到東西也是值得的
怕你浪費了十幾年的光陰 卻還弄得迷迷糊湖
尤其蔣的陽宅程度 可以說比他的陰宅還要差了一大段
陽宅歌裡面 幾乎都是臆測的推論 經不起一點點的考驗跟檢驗
花時間去研究蔣的陽宅歌 還不如自己多看看幾間吉凶好壞的屋子實在些
有人會質疑 你不是說你不懂風水 也沒研究風水的嗎 你怎知蔣的風水程度阿
呵呵 就是因為我不懂 也不信 所以我會老老實實客觀的檢驗跟檢視這些東西
結果 我竟然成了國王新衣故事的小孩了
當全部的大臣們 都說國王的新衣多麼美麗 多麼漂亮 多麼新奇
而我
只是說出了一些真實的看法想法和意見

carjam

所以我就覺得學術數的人 盡量少吹牛 少誇張 老實點 踏實點
數術的範圍跟能力 可以到哪邊就說到哪邊 這樣反而可以贏得別人的尊重

沈蓮舟

轉載  Austin版主於 "說一說蔣大鴻的結語(九)" 之覆文
***************
說得好﹗
在valley先生的一系列文章﹐最大的懷疑就是蔣大鴻到底有沒有得到真傳﹐他的真傳到底有沒有傳下來﹖
根據目前風水書的記載﹐是沒有弟子得到完全的真傳。但是現在卻有很多人自稱是得到蔣大鴻的真傳﹐當然得到真傳的人﹐沒有必要說明真傳的秘訣是什麼。只要他的客戶付錢﹐他就會用他的真傳替客戶造福。
在科學的驗證上﹐有時可以應用很多種的方法得到相同的結果。今天valley先生只是用可獲得的資料﹐來整理歸納證明風水的理論和實際的靈驗度。這種方法在文獻和實驗數據的整理上常用到。所以要取信於人就要拿出證據和數據﹐至少valley先生已經盡力在做了。
不贊同valley先生觀點的人﹐至少也要提出證據來反駮。這樣的討論才不會流於口水戰。
  *******************
個人感想 :
理應如此..真理是經過  實證與討論得來的..

順天

基督徒深信耶穌一定會再來!
但是想想, 祂要真回來了, 也沒人會信祂! 屆時, 中國有位耶穌, 意大利有位真耶穌, 那兒也有位真真耶穌...., 全球隨手就有一二十位耶穌!
看著祂的言教(聖經), 人們還不至於會起亂, 祂回來了! 說不定還沒人理祂呢!
風水真訣呢, 有點相似的情況, 說真的, 將它普及化, 人手一冊, 您信它不?

carjam

正如Valley兄說 : 「 都已經登陸火星了 照片還能從幾千萬公里遠的地方傳回地球 你還在那上山下水阿 你還在那嫦娥奔月阿。」
唉!!不過太空穿梭機可帶人上太空，亦可帶人上天堂呢！
世事無絕對，今日的真理到將來可能變成歪理。
同意沈蓮舟版主: 真理是經過  實證與討論得來的..

笑到彎腰

[ 這篇文章最後由笑到彎腰在 2004/12/08 06:58pm 第 1 次編輯 ]

在valley先生的一系列文章﹐最大的懷疑就是蔣大鴻到底有沒有得到真傳﹐他的真傳到底有沒有傳下來﹖
根據目前風水書的記載﹐是沒有弟子得到完全的真傳。但是現在卻有很多人自稱是得到蔣大鴻的真傳﹐當然得到真傳的人﹐沒有必要說明真傳的秘訣是什麼。只要他的客戶付錢﹐他就會用他的真傳替客戶造福。
在科學的驗證上﹐有時可以應用很多種的方法得到相同的結果。今天valley先生只是用可獲得的資料﹐來整理歸納證明風水的理論和實際的靈驗度。這種方法在文獻和實驗數據的整理上常用到。所以要取信於人就要拿出證據和數據﹐至少valley先生已經盡力在做了。
不贊同valley先生觀點的人﹐至少也要提出證據來反駮。這樣的討論才不會流於口水戰。

   完全贊同valley兄和austin兄的觀點.
蔣大鴻是否得到真傳是可以作出來的啊!  哈哈.. 這跟現在有大師在說自己得到蔣氏的真傳一樣.   (其實得到的是故弄玄虛的真傳) 這點其實都不重要, 最重要的是他有否實例去證明自己的玄空祖師的地位(實際上是故弄玄虛的風水祖師) ?  因為只有實例是沒法偽造的.
只有那些扮謙虛自認蠢材的真蠢材, 一天到晚要人家談他毫無驗證基礎的不同口水學理!
  

順天

Austin版主 : "在科學的驗證上﹐有時可以應用很多種的方法得到相同的結果。今天valley先生只是用可獲得的資料﹐來整理歸納證明風水的理論和實際的靈驗度。這種方法在文獻和實驗數據的整理上常用到。所以要取信於人就要拿出證據和數據﹐至少valley先生已經盡力在做了。"
後學也非蔣派傳人, 後學同意Valley的確想"撥亂反正", 但是Valley先生說青囊經為偽經, 且認為蔣師的例子遮遮掩掩, 就此而斷定他未得真傳, 試想從古至今, 著書立論的大師有多少人願意將他的例子仔仔細細, 明明白白的圖文兼備的留給後人? "天機不可洩露先生" 當然不會傻得將其"守口如瓶"的學理與方法原原本本的記載在其著作中?! 充其量只能懷疑他老人家"可能"未得真訣!

順天

Austin版主 : "不贊同valley先生觀點的人﹐至少也要提出證據來反駮。這樣的討論才不會流於口水戰。"
後學認為Valley先生如果能提出依蔣師之法不驗, 而依Valley先生之法應驗非常的例子, 出份手稿, 相信要真金白銀來向他買, 從他為師都行!
問題是 : Valley先生可能也捨不得將他所學所知輕易的洩露出來!
如此之辯, 不是不好, 但是講得斬釘截鐵的, 只會混淆後學, 自己都做不到的事(洩密), 還罵古人冬烘(守密)!