一个馒头引发的“娱乐”-（转）

琉璃

隨著一聲新年到，『富神爺爺』看顧您了，
你獲得了『富神爺爺』贈送現金1870個美元。

要问最近娱乐圈最夺眼球的事件是什么？非“馒头事件”莫属。在胡戈拿陈凯歌电影《无极》开涮的网络短片《一个馒头引发的血案》发表两个月后，身在柏林的陈凯歌总算在沉默中爆发了：“一个人不能无耻到这样的地步”于是，胡戈成了陈凯歌的目标被告。但事情仅仅只是一个开始，作为一个娱乐圈并不少见的交恶事件，胡戈在网络与现实生活中取得了大多数的支持，陈凯歌的“霸气”则被人批判为“一个人不能无趣到这种地步”，成了万千网友”声讨“的对象。
       2月13日，网上发起万人大签名，支持胡戈，在某著名网站的一项调查中，支持胡戈的网民占了八成，一位网民认为，一个寂寂无闻的自由撰稿人，凭借几乎没有什么成本的一部网络视频短片，嘲笑和挑战了中国最具知名度和影响力的导演花费3年时间，号称投资3亿元制作的魔幻大片.如果不是网络让这一切变成了现实，你也许会认为这是一个唐吉柯德式的故事。
     透过胡戈和他的”馒头血案”，人们再次感受到网络日益掌握娱乐话语权的力量。“从芙蓉姐姐、名人博客到“馒头血案”，网络制造着一波又一波的娱乐风潮。互联网已经成就了不少娱乐符号、民间文化名人，还将推出更多......”一网友评论说。
      事实上，胡戈的创作有没有那么优秀？我们暂且放在一边，至于他的行为是否属于个人创新？只能说，其实国外类似的作品也有很多，陈凯歌真的是“受害者”吗？这个问题已经属于司法机关的鉴定范围，我们最为肯定的一点是，这个时间的“受益者”就是网络：某网站派出记者飞往柏林，将陈凯歌的愤怒“做大”，接下来就等着坐收渔人之利了------两人交恶越深，网友越兴奋，点击率越高，网站就越盈利。
    如此看来，我们完全可以认为陈凯歌是这个事件中最无辜的一个，而唯一胜利的不是胡戈，而是网络。

doctoryuan

那位大导演的肚量确实不够大，套用他的前妻的话“小肚鸡肠”，否则怎会给媒体机会来炒作！

琉璃

doctoryuan

原帖由 琉璃 於 2006-2-20 02:15 PM 發表

呵呵，实话说最反胃的就是这个现任... ...

琉璃

总是要踩低别人来提升自己，最讨厌这种自以为是的女人！:f23

doctoryuan

隨著一聲新年到，『富神爺爺』看顧您了，
你獲得了『富神爺爺』贈送現金1340個美元。
以下转自新浪网：
　陈凯歌一怒状告胡戈，把一个本来好玩的恶搞变成了一场刀光剑影的官司

　　陈凯歌已经起诉胡戈！我认为这可能是中国电影界最无耻的一个举动。人们也许看到了，当陈凯歌这些年一直拍不出一部能超越《霸王别姬》的电影，并屡屡遭到媒体的质疑时，这个中国第五代导演的代表人物显得有些名不副实，他着急啊！于是，他处心积虑，用2.5亿的投资，希望能挽回他的名声和地位，证明陈凯歌这个名字不是浪得虚名。所以，在他看


   



来，《无极》完美无瑕，一尘不染，不能容得任何人的挑剔。在影片上映之前，有人问他这部电影的票房如果不好该如何面对时，他居然暴怒了。

　　鲁迅在《立论》里写的那个“孩子”的故事，在陈凯歌身上活灵活现的体现出来了。一个有如此心态的人，容不得几个普通观众拿他去开玩笑，你们觉得他能导出好电影吗？痛骂记者刚刚过去，这次他又“凯歌”高奏。怒斥胡戈：“我觉得人不能无耻到这样的地步。”这是在说胡戈还是在说自己？我看了一下新浪网上网民的留言，这一次，网民出奇的意见统一，这是新浪网自创办以来网民意见最一致的讨论，这说明了什么？人民支持胡戈。

　　胡戈之类的恶搞之风兴起，恰恰说明了一个现象，那就是人们对主流文化的怀疑和厌恶，对强加于自己身上的东西的无奈，我们一年只能看到那么几部可怜的国产电影，且别无选择，对主流文化中的虚假、恶俗感到无奈。这种无奈的结果就是他们只能用解构的方式去“糟蹋”建构好的东西。

　　当《一个馒头引发的血案》出来后，它标志着民众的解构艺术达到一个新高度，活该你陈凯歌倒霉，不拿你解构拿谁解构。我留意了这个视频文件在网络和传统媒体上的反应，它让人们感到兴奋，甚至让人们感到解气。为什么？因为那些被骗到电影院里看《无极》的人大都感到很失望，你说一个公司的白领、一个餐馆服务员、一个公交车售票员看完之后感觉有上当的嫌疑，他们会怎么办？他们又能怎么办？而如果他们看到《馒头》之后，心中的恶气会消除一些，心里会稍微平衡一些，他们还有什么更高的需求吗？没了，他们仅仅是需要那一声发自肺腑的“哈哈大笑”，就够了。说实话，当一个人看了《无极》之后，不管是捧它还是扁它都已无任何意义，而对于更多缺少话语权的人来说，总有解构的权利吧。

　　不知道曾在美国的陈凯歌是否看过《惊声尖笑》，它对前恐怖片的解构让人看起来饶有兴致。不知道曾在美国的陈凯歌是否知道一个叫阿尔·扬科维奇的家伙，他专门以篡改别人的歌曲为己任，把那些最流行的歌曲填上歌词，出成唱片，让人哭笑不得。陈先生，您知道吗？包括美国的天皇天后级别的巨星都伸长了脖子等着扬科维奇去解构他们的歌曲，觉得那是一种光荣。而您对一个手无寸铁却把您给挠痒痒了的胡戈起诉，看来您已经不知道什么叫痛了，没有痛觉的艺术家还能创作艺术吗？

　　照理说，米哈伊·罗姆应该起诉以崔永元为代表的中央电视台新闻评论部，因为他们把《列宁在十月》这么一部伟大的影片糟改成那个样子，甚至可以上纲上线到是对列宁的不尊重，您陈凯歌的《无极》跟《列宁在十月》比，是否更伟大呢？

　　我也觉得，“人不能无耻到这个地步。”而且我相信，这句话将成为2006年最有代表性的“声音”。邓迪/文

[ 本帖最後由 doctoryuan 於 2006-2-20 08:05 PM 編輯 ]

doctoryuan

此位记者看样子也火气十足！其实真没必要搞到这一步！

doctoryuan

希望一起预测一下官司的结果！（理性分析大导演不会赢）

琉璃

嘿嘿，别让大大笑我们无聊啊，虽然我不会预测，不过我感觉这个官司也一定不会赢，更不要说要陪给他50万元

琉璃

隨著一聲新年到，『喜神大帝』看顧您了，
你獲得了『喜神大帝』贈送現金346個美元。

据《京华时报》报道，除了《无极》外，视频短片《一个馒头引发的血案》还选用了央视社会与法的镜头。该频道编辑部相关负责人称，非常欣赏胡戈的创意，央视不会起诉胡戈，这位负责人认为陈凯歌的“恼羞”可以理解，但“成怒”值得商榷。
       在《馒头》中，胡戈截取了《无极》的部分画面进行了重新剪辑和配音，以《中国法治报道》的一期年终特别节目的形式呈现。胡戈是否也侵犯了《中国法治报道》的版权和主持人候丰的肖像权？对此，央视社会与法频道表现的很宽容。
       据该频道编辑部一位负责人介绍，早在陈凯歌与胡戈产生纠纷之前，该频道领导和《中国法治报道》的编导就在网上看到了《馒头》。大家都觉得很好玩，认为这个短片挺有创意的，并没有对是否侵权给予特别关注，该负责人表示，目前央视领导和律师都将之视为在网络流行的不带任何商业性质的视频，未侵犯社会与法频道的利益，也没有想过陈凯歌这样大张旗鼓的控诉胡戈，就短片本身而言，该负责人还对胡戈这样一个圈外人表示了认同：“《馒头》的节目样式和结构非常像一个法制节目，连广告插播的时间都非常接近一个常规节目，胡戈挺有灵气的。”
      对于被网友“斥责”为“小肚鸡肠”的陈凯歌导演，该负责人表示非常同情：“站在陈凯歌的立场，他耗费了巨资历时多年完成的心血之作，不仅没有为他带来预期的口碑，反而被《馒头》消弱了影片的分量，陈凯歌感觉失落和失意是很正常的，他“恼羞”可以理解，但“成怒”值得商榷。