運用偕音可列入誹謗嗎?

順天

原帖由 patton 於 2006-7-19 10:46 PM 發表


感謝小樓先生提醒,旁觀者清,想必要申明立場,我立場與doctoryuan先生是一致,王武先生雖口不擇言,但他是針對問題而說,大家可以各抒己見,有爭論才有建設,但若有干犯約法三章規條,必處之!

總監先生,

王武先生的口不擇言及此帖https://forum.shusquare.com/foru ... p;extra=&page=1 是否已經觸犯約法三章, 第二.誹謗性文章? 針對問題而說, 就能口不擇言?! 各抒己見,有爭論才有建設是非常對的!
請見https://forum.shusquare.com/foru ... &extra=page%3D3 之第七樓

請敎銳山先生關于易盤中內盤的應用

真的漢子先生回覆 : 看來應該是没人說得清

扣除威望原因:
1.本網是義務性質,任何人沒有任何承諾向任何人必須解答
2.解答沒有時間限制性
3.當事人可能沒有發現你所問問題
4.你語帶誹謗性,在當事人在未答覆你之前或不答覆,不表示他不說不清,這是最基本常識,所以你帶動本網不良氣氛
5.如果你沒有威望,我已把你關牢
6.本網有約法三章,在你註冊時候,即表示你同意遵守
patton


ぜ評分者 時間 評分 理由
patton 2006-5-7 06:29 AM 威望 -1 級 惡意灌水

總監先生維護論壇詳和的立場, 在王武先生發言的方式, 有所不同了嗎?

王武先生是真的針對問題而說,各抒己見,有建設嗎? 王武先生語帶誹謗性仍未構成嗎? 敬請先生釋疑

patton

原帖由 順天 於 2006-7-20 12:14 AM 發表


總監先生,

王武先生的口不擇言及此帖https://forum.shusquare.com/foru ... p;extra=&page=1 是否已經觸犯約法三章, 第二.誹謗性文 ...

順天先生你可以跟我說他正誹謗誰人?本網有此人嗎?

順天

原帖由 patton 於 2006-7-20 12:28 AM 發表

順天先生你可以跟我說他正誹謗誰人?本網有此人嗎?

敬請先生解釋約法三章, 第2條誹謗性文章, 是專指論壇中的會員嗎?
後學本名楊正傑, 所以王武先生也同樣可以來漫罵楊正傑, 因為網上無此一人?

同理, 使用偕音來罵也不會牴觸嗎? 如王五! 王大頭之類的來罵也行嗎? 因為也查無此人呀!

[ 本帖最後由 順天 於 2006-7-20 12:51 AM 編輯 ]

patton

原帖由 順天 於 2006-7-20 12:47 AM 發表


敬請先生解釋約法三章, 第2條誹謗性文章, 是專指論壇中的會員嗎?
後學本名楊正傑, 所以王武先生也同樣可以來漫罵楊正傑, 因為網上無此一人?

我們權力只侷限於網站,我也想延伸,今天順天先生申明順天等如楊正傑,假若他日後誹謗楊正傑,那便觸犯了約法三章規條

如是網內會員偕音,各人也知道是那位,那我們可以超越香港法例來執行網站規條

順天

原帖由 patton 於 2006-7-20 12:53 AM 發表

我們權力只侷限於網站,我也想延伸,今天順天先生申明順天等如楊正傑,假若他日後誹謗楊正傑,那便觸犯了約法三章規條

如是網內會員偕音,各人也知道是那位,那我們可以超越香港法例來執行網站規條

謝謝先生釋疑!


王武先生,

您還真會找漏洞喔!

小樓

原帖由 patton 於 2006-7-20 12:53 AM 發表

我們權力只侷限於網站,我也想延伸,今天順天先生申明順天等如楊正傑,假若他日後誹謗楊正傑,那便觸犯了約法三章規條

這點我稍有意見和建議...................................
這等事何需難辯.......跟術網有無此人有關嗎?但跟術網的品質肯是有關!
今天術界人才濟濟，出書者衆多....持不同觀點者大有人在!
著書者都留有真實姓名和聯絡方式。
而網上大都暱名討論之!
在術網放縱讓自己會員用暱名方式去「漫駡」己知何許之人是否合適?
公平嗎?patton總監三思
而論壇討論之意義又為何!?是為反對而反對!是為不爽而不爽!?
而如王兄當然可持不同觀點!但是否
一、如要批論是否要師出有名?要公平之立場?
二、足否要把書中持反對的學理托出才算討論?
三、是否會員看某作者不爽皆可暱名在術網漫罵其作者?.....patton總監三思

patton

原帖由 小樓 於 2006-7-20 01:19 AM 發表

這點我稍有意見和建議...................................
這等事何需難辯.......跟術網有無此人有關嗎?但跟術網的品質肯是有關!
今天術界人才濟濟，出書者衆多....持不同觀點者大有人在!

感謝小樓先生意見,可否詳細把王武漫罵字句列出,好讓各人參考!

相信所有公開論壇是沒有能力規定及檢定會員真正身份才可註冊發言,若然會員評論,我們真的是沒辦法阻止,最好方法就是反證,我們絕不能以用行政方式禁止會員正當發言,請大家明白!否則本網變作了一言堂網站,相信有正反雙方爭辯觀點,網站才能生存

第一點請先生再詳細闡釋先生觀點,好讓日後評論人士作為參考
第二點本人是支持
第三點個人認為作者著書立說理論遭到讀者質疑,是無可避免的,本網亦歡迎作者回應,因為讀者是付出了金錢購買書,自然對著書者有所祈望,本網是不會禁止任何人士正當評論任何書籍觀點,但如果是在術數縱橫以漫罵式批評,將不受歡迎!

這裡有例子可以參考,壇主及原作者回應給郭教授之《走進伏羲》一點建議 及 关于《走进伏羲》

doctoryuan

战火的燃烧已经造成了某些不良的后果…….比如顺天大哥的辞职！当然，捍卫正义的战争总是有代价的！但是希望王大真的以正义的心来继续这场“论战”，那就是我们广大易友也是术网的福气了！
使用怎样的口气来讨论是您的自由，不是谁可以限制的。小弟班门弄斧的提出一位历史名人，希望王大可以时刻以之为榜样，则又是我们广大易友以及术网的福气了！那就是鲁迅先生…….相信他的风格是王大所赞赏的吧！！！
此外建议总监：如果王大言之有据 ,则言语风格问题可否另外开贴讨论是否需要改变或处罚，因为有锐大，巨大，顺大以及王大参与的本贴讨论学术的主题还是不要偏离的好！

doctoryuan

小弟言语唐突，希望各位前辈不要怪罪！
因为对于小弟这样的风水初学者，有机会见到关于“真”“伪”的讨论真的很难得！

小樓

原帖由 patton 於 2006-7-20 01:44 AM 發表

感謝小樓先生意見,可否詳細把王武漫罵字句列出,好讓各人參考!

相信所有公開論壇是沒有能力規定及檢定會員真正身份才可註冊發言,若然會員評論,我們真的是沒辦法阻止,最好方法就是反證,我們絕不能以用行政方式禁止會員正當發言,請大家明白!否則本網變作了一言堂網站,相信有正反雙方爭辯觀點,網站才能生存

第一點請先生再詳細闡釋先生觀點,好讓日後評論人士作為參考

1.該文順天兄己連結過了在投訴版...別在造成二次傷害!
書名己寫出、作者名改用罵人之偕音此舉對嗎?
批判時是否該要求其真面目示人以示公平
沒辦法阻止不代表沒法管理!
網站是「公開」之場所...如有人用..巴頓和銳删甚至用更不雅之字影射或指責...
patton兄...........哎!
2.其一著書之人有名有姓連絡方式電話亦有...要批判時是否該要求其真面目示人!
真有本事是否只該針對其學理上內容做為「正反雙方爭辯觀點」為上!
只純道人是非為樂!而說不出其所以然!合適否?
...........patton兄即便不删全文也應删除不雅及對當事人不尊重之文字!
3.patton兄引用銳山和郭教授的內容引用的好!
試問王兄的帖...patton兄引用一篇如銳山和郭教授的討論内容大家公評!
我的看法建議!

順天

原帖由 小樓 於 2006-7-20 02:35 AM 發表
1.該文順天兄己連結過了在投訴版...別在造成二次傷害!
書名己寫出、作者名改用罵人之偕音此舉對嗎?
批判時是否該要求其真面目示人以示公平
沒辦法阻止不代表沒法管理!
網站是「公開」之場所...如有人用..巴頓和銳删甚至用更不雅之字影射或指責...
patton兄...........哎!
2.其一著書之人有名有姓連絡方式電話亦有...要批判時是否該要求其真面目示人!
真有本事是否只該針對其學理上內容做為「正反雙方爭辯觀點」為上!
只純道人是非為樂!而說不出其所以然!合適否?
...........patton兄即便不删全文也應删除不雅及對當事人不尊重之文字!
3.patton兄引用銳山和郭教授的內容引用的好!
試問王兄的帖...patton兄引用一篇如銳山和郭教授的討論内容大家公評!
我的看法建議!

總監先生,

小樓版主的建議與看法, 合情合理, 望先生再三考量!

第3點更加貼切, 正反雙方爭辯觀點上, 有誰會稱對方為"鍋叫獸"嗎?

"走進福溪"的"鍋叫獸" (後學僅作引述), 論壇也沒法即時制止, 也不會制止嗎?

如果郭教授沒來登記為會員, 也可能, 也可以在論壇中被點名狠批, 辱罵?

[ 本帖最後由 順天 於 2006-7-20 03:31 AM 編輯 ]

patton

原帖由 小樓 於 2006-7-20 02:35 AM 發表

1.該文順天兄己連結過了在投訴版...別在造成二次傷害!
書名己寫出、作者名改用罵人之偕音此舉對嗎?
批判時是否該要求其真面目示人以示公平
沒辦法阻止不代表沒法管理!
網站是「公開」之場所. ...

接受小樓先生部份建議,此帖已刪了!

小樓

原帖由 patton 於 2006-7-20 06:53 PM 發表

接受小樓先生部份建議,此帖已刪了!

謝謝總監採納!
其因為網站乃属公開言論場合!.......
姑且暫不論討論內容和著作者得失....

就現實面而言涉及了影響該出版社的銷售利益，
真要計較起來，對本網也是麻煩事一件。
希望各位同好來到此園地討論也能夠基於愛護立場，
稍為謹慎言行!畢竟術網也稱國際術界矚目之網站。
謝謝指教!