随州孔家坡汉墓《日书. 离日篇》的《离日图》

初中生

如图所示:

初中生

这是一个不同于睡虎地秦简得离日图。图绘在简139二-149二上，文字写在简139三-145三上。文字部分与睡虎地秦简相类。

初中生

隨著一聲新年到，『喜神大帝』看顧您了，
你獲得了『喜神大帝』贈送現金4221個美元。

孔家坡汉墓群于1998年被发现，随州考古人员对古墓群进行了抢救性发掘，共抢救发掘汉墓16座，出土了大量珍贵文物。其中以出土的漆木器和简牍最为珍贵。孔家坡汉墓的年代为西汉早期，墓主身份多为低级官员和中小地主。

孔家坡8号墓出土简牍计有一册《日书》、一册《历日》和一方《告地书》。《日书》出土状况良好，是继云梦睡虎地秦简《日书》之后的又一重要发现，图文并茂，层次分明。《告地书》是为安置死者而比照生活中实际通行公文的一种虚拟文书。该墓出土的《告地书》文字清晰，从中得知墓主名“辟”，是“桃侯国”的库啬夫。《告地书》载“桃侯国丞万告地下丞”，这个地下丞的管辖范围应不出地上桃侯国的境域。因此有关专家得出结论，墓主葬地也应在当时的桃侯国境内，也就是现在随州一带。西汉汉景帝后期应有一桃侯国存在。但传世文献无此记载，尚需相关史料进一步印证。

初中生

呵呵，看看两个离日图吧，有什么看法尽管说。除了睡虎地秦简《日书》甲种以及孔家坡8号墓汉简《日书》外，在香港中文大学也有一汉代残简，那正经是从盗墓贼手里辗转到香港的，这三个东东是类似的东东。

初中生

原帖由 研究京氏 於 2006-12-20 10:18 PM 發表。

跟睡虎地的《丽日》图差不多嘛。睡虎地的没见过照片，据网上的东东，是个三角形。
这两个图的主要差异是：
1、睡图三角形 ...

嘿嘿，你挺能改字的嘛。“离日”你读作“丽日”，“艮山”你读作“连山”，你这个路子，就不怕章老太爷从坟墓里跳出来扇你呀？呵呵......

这两个图不一样，睡虎地那幅有三十个圈圈，这幅有三十八个圈圈（“日”字）。嘿嘿，我不说的话，你就抓瞎了。

我也不满意“反支”说，不为什么，就觉得这不合于战国秦汉间的思路，那个时候还是玩实的多，什么东东好像都要有实际天象支持，因此占验率也高。不像后世的书房先生，爱搞什么“虚星”之类的东东，这一搞就把术数搞到下九流去了。

初中生

不过，“离日”你读作“丽日”，“艮山”你读作“连山”，这个读法，很有可能走出一条新路来哟，这是实话。

初中生

47３ 此所胃（謂）艮山，禹之離日也。從上右方數朔之初日 （正）
48３ 及枳（支）各一日，數之而復從上數。□與 （正）
49３ 枳（支）刺艮山之胃（謂）離日。離日不可 （正）
50３ 以家（嫁）女、取婦及入 （正）
51３ 人民畜生，唯 （正）
52３ 利以分異。離 （正）
53３ 日不可以行，行不反（返）。 （正）

整理如下：

此所胃“艮山”，禹之離日也。從上右方數朔之初日及枳各一日，數之而復從上數。□與枳刺艮山之胃“離日”。離日不可以家女、取婦及入人民畜生，唯利以分異。離日不可以行，行不反。

1、仅从睡虎地简文看，我同意你所说的第二种数法。但是有人为了统合二图，取第一种数法。
2、这一句“從上右方數朔之初日及枳各一日”好像句读不清，有人读为“從上右方數，朔之初，日及枳各一日”，有人读为“從上右方數，朔之初日，及枳各一日”。
3、这一句“□與枳刺艮山”有两点搞不太清：1）刺。2）艮山。这里异说迭出。
4、上图确系原简摹本，还是忠实的。

初中生

原帖由 研究京氏 於 2006-12-20 10:57 PM 發表。

ook，————————————————————删

靠！没见过这样子的，这样会害死人地，这有人学了半吊子，去做风水，那会搞死人地，这时要出人命地，嘎嘎嘎嘎......笑死我了。

[ 本帖最後由 研究京氏 於 2006-12-20 11:16 PM 編輯 ]

初中生

原帖由 研究京氏 於 2006-12-20 11:00 PM 發表。


初兄把这个文字说明也一起赏了吧：）

这是某兄弟的资料，可不是俺地东东，我看看。

初中生

俺都帮你搞了，你还要搞一搞，嘻嘻......

初中生

原帖由 研究京氏 於 2006-12-20 11:14 PM 發表。
隨著一聲新年到，『富神爺爺』看顧您了，
你獲得了『富神爺爺』贈送現金220個美元。

我觉得目前说“刺”-“夹”的人多。

[ 本帖最後由 初中生 於 2006-12-20 11:19 PM 編輯 ]

初中生

原帖由 研究京氏 於 2006-12-20 11:19 PM 發表。

nod，剌、离、乖、不祥，语义比较接近，也合理。问题是，这东西应该有个“天体背景”。天垂象嘛。
初兄好好垂啊！

“刺”字说的证据就是“刺”应为“夹”字之误，如《顏氏家训》说：“刺字之旁应为朿，今亦作夹。”

初中生

原帖由 初中生 於 2006-12-20 11:24 PM 發表。


“刺”字说的证据就是“刺”应为“夹”字之误，如《顏氏家训》说：“刺字之旁应为朿，今亦作夹。”

这为“反支”说提供了有力的炮弹。

初中生

原帖由 研究京氏 於 2006-12-20 11:27 PM 發表。

有句话不知是否妥当，若是当作路线来处理，横读，那就是五条线和六条线。
五条线是那个啥，天干；六条& ...

我严重同意这是两个系统的东东，但是有没有五、六差异这么大呀？五是个很早的东东了哟，不过考虑到管子的时代，那还是可能的。

初中生

我这么说吧，这是最真的一句话了，你想一想大汶口。