近日在读岳老关于[[牙牌神数]]"序言"部分论述时,发现有几处错误值得补正.以就教于天下高明!
其一:"上中"与"上下"问题。对比清朝咸丰、同治年间版本和民国刻本"序言",不难发现,有二处不能贯通!各类民国本(包括清朝光绪九年癸未年戴兆春缮抄本和光绪廿二丙申年平江朱蔚彬书本)在"序言"中(请对照上传的"附见"图式看)都曾述及到"...(1)盖就二四而中判之,则左右皆乾也,又从而分截之,则上中皆坤也.....(2)上中下之数奇,截而得坤。。。";而清咸丰,同治年间本则表述为"...(1)盖就其二四而中判之,则左右皆乾也,又从而分截之,则上下皆(坤)阴也....(2)上下之数奇,截而得坤。。。"一个"上中"与"上下"的明显异同;一个"上中下"与"上下"的臆加,多一个中字,给百年后人留下了千般猜度,万般穷思,或许只能推知是古人誊抄的疏错吧!舍此而谁?我觉得清朝本(1)"上下皆(坤)阴"为正确!而清朝本后一句(2)"上下之数奇,截而得坤",只说对了一半。其答案请见下文其二-------"偶与奇的问题",而民国本(2)"上中下之奇"而臆加中字就错远已!!! 其二:"偶"与"奇"问题。这笔错误的文字帐恐怕不能算到誊抄人的身上了,恐由岳老自负!自有牙牌书以来尚未见有哪位贤圣高明补正之,以致误刻误传了180多年之久至今。即便是咸丰本"序言"中的奇偶有误,那么岳老到了同治乙丑年间重修[[牙牌神数]]时应予更正!由此可推断岳老在同治乙丑年重订[[牙牌神数]]一书时也未发现这一重大错误!!!。请细读下文(无论是后期民国本还是先期清朝本),岳老在序言中均写到:"...至二四为六阴也,么二谓三阳也,统之得阳数之九,晰之则一阳在众阴之上,其象尊矣,而三之六之,不相对而为对,亦自有说,盖就其二四而中判之,则左右皆乾(阳)也;又从而分截之,则上下皆坤(阴)也。左右之数偶判而得乾,阴中阳也,上下之数奇截而得坤,阳中阴也。。。么二上奇下偶,尊卑奠定,乾清坤宁。。。"。从上述"序言"摘录文字中,明者不难发现,岳老对自身笔下立论的"奇与偶"给后学者留下了不可侥恕的错位!!!我意以为正确的论述是:"。。。左右之数奇,判而得乾(因二四中判之,左为三数、右也为三数,皆为奇数,非偶数,奇乾阳也),阴中阳也;上下之数偶,截而得坤(因二四上下分截后,上二数下四数,皆为偶数,非奇数,偶坤阴也),阳中阴也。。。么二上奇下偶,尊卑奠定,乾清坤宁。。。"若照岳老序言中的论述,全文不能贯通尔!我看这也许是这块壁玉上的瑕疵吧!但瑕不掩瑜!!! 以上所述不知同好者赞同否?若有时间请细读岳老"序言"!或许会有同感和新的收益!
[ 本帖最後由 王成 於 2007-1-26 09:37 PM 編輯 ] |