朱元璋奇異帝王像，藏在天池寺

pgup

中國時報 2007.04.17　
亓樂義/十六日江西廬山報導

    明朝開國皇帝朱元璋，是安徽鳳陽人，卻在江西留下許多足跡，至今為人們所傳誦，包括他的長相。

    自古皇帝多「神明」，所以長相非同一般，人們穿鑿附會，產生所謂的「帝王相」。直到照相機問世，揭開清朝最後一個皇帝宣統（溥儀）的廬山真面目，才發現皇帝原來也是普通的凡人。

    朱元璋的畫像不少，但是沒有一張，像廬山天池寺所收藏的讓人驚嘆稱奇。據傳，朱元璋對這張失傳的真跡，非常滿意，畫師因此還獲賜白銀千兩。

    這張畫像，似人非人；貌似龍頭，麻子臉、一字眉、酒糟鼻、尖下巴，兩撇鳳鬚，相貌上稱「龍頭鳳尾」，屬於奇相，非英俊挺拔的凡夫標準所能比擬。

    據傳，朱元璋的畫像，歷經三位畫師始得完成，前二位都因觸怒這位草根皇帝而喪命。第一張畫像屬於官式畫風，英俊神武，朱元璋並不喜歡，因為和他本人差距太大，怕兩相對照，鬧出笑話。

    第二位畫師左思右想，認為朱元璋可能傾向寫實，鼓起勇氣，據實作畫。但終究難逃一死，因為畫得逼真，即便朱元璋長得其貌不揚，心理上也難以接受。

    既然美化和寫實都引來殺身之禍，第三位畫師只能另謀他途，以近似非似，又能凸顯朱元璋貴為天子的特點，終於畫出收藏於天池寺的帝王容貌。

    另有一說是，朱元璋生平佩服唐太宗李世民和宋太祖趙匡胤。第三位畫師就把李、趙、朱的相貌融合為一，七成像本人，三成像李趙，再加上一點想像和誇張筆法，霎時觸動龍心。

    就皇帝而言，美醜並不重要，因為他毋需以容貌吸引仕女，更不能以容貌取得江山。朱元璋需要的是一種不凡的意境。失傳的畫像，之所以收藏於廬山天池寺，據專業導遊介紹，係因朱元璋逐鹿天下時，曾敗於陳有諒而避走廬山，落魄潦倒，被天池寺的方丈收留。

    取得天下後，朱元璋為感念天池寺，把他最欣賞又不便示人的畫像，藏於寺中。這段歷史雖不可考，但天池寺在明朝廣受上恩，盛名遠播則是不爭的事實。

    其實，江西人在外地互稱「老俵」（老鄉的親切稱謂），也源自朱元璋的一段故事。元朝末年，群雄並起。朱元璋在江西一帶，多次敗於陳有諒，每一次都被當地民眾搭救收容。朱說，有朝一日，他必回報，並和當地民眾相約，只要報出是朱元璋的「表親」，他必相迎。

    幾年後，江西大旱，百姓苦不堪言。有人突然想起朱的承諾，遂聚眾結伴奔往南京求告朱天子。但宮門森嚴，聚眾報出是皇帝的「表親」。朱元璋聞訊後，得知「老表」登門，出宮相迎而傳為佳話。「老俵」、「老俵」就這麼傳誦至今了。

pgup

http://ectalking.com/discuz/redirect.php?tid=328747&goto=lastpost

明太祖朱元璋16種相貌真偽疑雲[組圖]


皇帝的臉是龍顏。所以即使是近臣，沒有朕的「抬起頭來」，是不能隨便看的，也不能議論。其實，這是古代帝王彰顯高高在上的天子權威、神化自己的一種謀略。但是，因為皇帝的臉不能隨便看，就容易弄出「相貌問題」，有的至今爭論不休。

如秦始皇嬴政到底長得什麼樣子，史學界爭議頗大。《史記》卷六《秦始皇本紀》中記載，「秦王為人，蜂准，長目，摯鳥膺，豺聲，少恩而虎狼心，居約易出人下，得志亦輕食人。」准，即古代相書中所言的鼻子，從記載中看，嬴政鼻樑並不完美，有缺陷，眼睛細長，說話聲音怪異，是一個五官比例不協調，相貌醜陋的雞胸男人。有人因此戲言，中國封建社會的第一皇帝，是帝王中的第一丑。

但北宋李昉等人主編的《太平御覽》中記載又有所不同，稱嬴政是「虎口」、「日角」、「隆鼻」、「大目」，這樣說來他又是高鼻樑，大眼睛，相貌堂堂的師哥級男人了。我因偶然的原因，多年前曾跟鄉下的算命先生拎過幾天包，粗知唐舉、皇甫玉、袁天綱諸史上相術名流的故事，從中國古代傳統的面相原理來看，「虎口」之人與「龍口」之人均為帝王相：「虎口闊大有收拾，須知此口必容拳，若然不貴且大富，積玉堆金樂自然。」可見，嬴政的相貌不是醜，而是奇，貴不可言。

另一個與秦始皇一樣，給後世留下嚴重「相貌疑雲」的帝王是明太祖朱元璋。有史學家稱他是下巴奇長、耳朵肥大、滿臉麻點的醜陋、猥瑣男人，朱元璋才算是中國帝王中的第一丑；但有的人稱朱元璋是五官超格、相貌超俗，乃大富大貴的罕見帝王之相。兩種觀點截然相反，目前外界能見到的畫像也主要集中在這兩類，即一丑一俊，但版本眾多。我曾在以前的文章中簡單提到過朱元璋的相貌問題

（見《朱元璋少做五年皇帝是命裡注定？》一文），緝了他五幅不同形象的畫像。
這
裡重新提起，是因為我終於收集到了迄今最全的朱元璋畫像，既有宮廷的，也有民間的，版本達16種之多，有的相貌很滑稽，十分新鮮。其中，有不少是我從南京明孝陵博物館藏品中看到的。館藏畫像均已入收王前華、廖錦漢兩位明孝陵文物專家主編的《明孝陵舊影》一書中，共有13種。廖錦漢先生向我介紹過，稱「這些畫像是第一次公開，有幾幅是從民間新發現的」。我相信眾多網友也是第一次看到下面圖中的幾張，因為即使明史學者也未必全看過呢。


圖一：朱元璋民間畫像


圖二：朱元璋民間畫像


圖二：朱元璋民間畫像


圖四：朱元璋民間畫像


圖五：朱元璋民間畫像


圖六：朱元璋民間畫像


圖七：傳朱元璋宮廷畫像


圖八：傳朱元璋宮廷畫像


圖九：朱元璋民間畫像


圖十：朱元璋民間畫像


圖十一：傳朱元璋宮廷畫像


圖十二：朱元璋民間畫像


圖十三：朱元璋民間畫像


圖十四：朱元璋民間畫像


圖十五：朱元璋宮廷畫像（「標準像」，中年）


圖十六：朱元璋宮廷畫像（「標準像」，老年）

過去給帝王畫像，就像現在國家領導人有專門的攝影師一樣，也有御用畫師。民間有一個流傳極廣的朱元璋畫像故事：說是朱元璋稱帝后遍召丹青高手給自己畫像。第一個進宮的畫師十分認真，把像畫得維妙維肖，栩栩如生，和真人一樣。朱元璋看到自已醜陋的形象，頓時大怒，把畫師推出去斬了。第二個吸取了教訓，自作聰明，把朱元璋畫成美男，一表人材，五官端正，相貌堂堂。朱元璋一看這哪是自己啊，明明是在忽悠他，自然畫師難逃一死。第三個是真聰明，揣摩出了朱元璋的心思，追求「神似」：臉型描摹得與真人差不多，其它部位跟著感覺走，就如現在影樓給新郎新娘拍婚紗照，處理得模稜兩可，說是也是，說不是也不是。結果朱元璋看到自己滿臉仁慈，一副帝王之相，龍顏大悅。不用說，畫師獲賞，免予一死，被放回了家。

「民間故事」裡透露出一個信息，朱元璋的相貌異於常人，可能確與秦始皇一樣，是不合比例，五官失調。但「愛美」之心人皆有之，何況講究威儀的帝王朱元璋？所以暗示畫師造假。同時也說明一個問題，朱元璋對自己的畫像要求極其嚴格，絕不充許不滿意的作品流出。既然如此，民間為什麼會有這麼多版本流傳下來？
有一種原因不可忽視，就是朱元璋殺人如麻，除了殘害忠良，還得罪了不少文人，文人懷恨在心而借此洩恨，於是根據傳說中的描述，故意誇張其面部缺點，醜化朱元璋，把本來相貌就一般的皇帝畫得更加糟糕了。但這理由並不很硬實，因為朱元璋是漢人，是他趕走掘陵盜墓，奸婦淫女，無惡不作的外族，推翻了給民間帶無盡痛苦的元朝，至少老百姓應該很尊敬他的，怎麼可能充許這種醜化大救星式領導人的畫像流傳下來？再說，明朝的典章是很嚴厲的，當年到朱元璋孝陵前割豬草都可能被逮起來的，這種畫放在家裡，哪該是什麼罪？別說畫，想都不敢想！

問題只有一個，就是後人，特別是清朝所為。

自1368年朱元璋在應天（南京）稱帝，到1644年李自成的農民起義軍攻破北京城，明思宗朱由檢煤山被逼上吊自縊，歷277年的大明王朝結束，清王朝開始了。清王朝是滿族人的天下，1636年清太宗皇太極將後金政權易名而來。1644年清世祖福臨趕走李自成，遷都北京後，清朝在好幾個時期或輕或重，有步驟地開始「篡改運動」。為了統治的需要，甚至連《明太祖實錄》這些書，都安排文人「修飾」，從文字上醜化前朝，歌頌大清萬年江山。可以想見，在這種背景下，本來民間就傳說相貌怪異醜陋的朱元璋，就很難逃脫被「惡搞」的結局了。一個王朝都倒下了，開國皇帝能不被嘲弄麼？

從目前來看，除了一兩幅外，絕大部分版本都系明亡以後民間所繪，有的版本極不嚴謹，如把朱元璋的皇冠繪成了秦漢制式（見圖六），和秦始皇、漢武帝戴的是一樣的，顯然是一幅搞笑畫作。還有朱元璋的下巴大如饅頭，從生理角度講，這是不可能的，除非得怪病。如果這種長著奇怪下巴的畫真是明時之作，那只有一種解釋，就是當時確實把朱元璋的奇異相貌當著帝王奇相來理解了。而從歷史上看，在出生、相貌上故弄玄虛，也確是帝王美化自己的一個常用小把戲。

如《明實錄》記載，朱元璋晚上出生的，生下後紅光滿地，房裡異常發亮，鄰居以為朱家失火了。實際上這怎麼可能，說紅色滿地倒是真的，因為其母生他時大出血了。所以，不排除後世有意為朱元璋稱帝，從相貌上尋找天意和理由的可能。據說，朱元璋患過天花而不死，留下了一副麻臉，加上他的下巴可能稍長，額骨稍凸，時人可能覺得太醜了，御用文人則正好附會說這是帝王奇相：「下輔學堂地閣朝，承漿俱滿是官僚。如教中輔來相應，必坐樞庭佐舜堯。」一般地閣（下巴）飽滿就是官相之人，而朱元璋地閣雄奇，妙不可言，貴不可測，自然是帝王的好命了，相貌要異於常人。

所以，面對朱元璋一臉仁慈、那張現保存於北京故宮，並為南京閱江樓等多個明朝景點懸掛的「標準像」（見圖十五），有人覺得與真人不相符，是假的，認為長著怪異下巴的畫像與真人最接近。朱元璋到底長得怎麼樣，醜不醜，現在誰也說不清，成了一段歷史疑雲。但我推測是不會丑到哪裡的，不然在濠州起事的王財主郭子興怎麼可能把義女馬秀英，嫁給一個要錢沒錢要長相沒長相的窮和尚？再說，相貌會遺傳的，朱元璋生有朱標、朱棣等24個兒子，這麼多「龍種」當中為什麼沒有一個人肥耳、大下巴，與他長得相似？從明諸帝的畫像來看，均無此長相啊，相反都與朱元璋的標準像差不多。所以說，真實的朱元璋與標準像不會差得太遠。有朝一日，如果朱元璋的陵寢孝陵地宮被打開了，找到其遺骨，用現代電腦三維復原技術處理一下，真相就會大白了，一切OK！

pgup

隨著一聲新年到，『富神爺爺』看顧您了，
你獲得了『富神爺爺』贈送現金1個美元。

http://big5.southcn.com/gate/big ... &topicid=174746

不解之迷：各種各樣的朱元璋的畫像[轉帖]

志苑》雜誌2005年8月號第42－43頁，《志苑》是安徽優秀期刊，cn
朱元璋的相貌
苗體君

明太祖朱元璋的長相如何呢？十年前的中小學歷史教科書中關於朱元璋的插圖是奇醜無比，看了朱元璋的畫像後給人帶來的是恐怖，畫面上的朱元璋臉很長，下巴像一個鉤子向外突出，一臉麻子，還駝背。而現在的教科書中朱元璋的畫像，慈眉善目，雪白的鬍鬚，表情流露出的是溫和、五官端正。與先前的朱元璋判若兩人，兩幅畫像中的人有著天壤之別，兩個人沒有絲毫的聯繫，這讓從事歷史教學的先生們為難，更讓眾多不諳世事的學子們疑惑，莫非晚年的朱元璋整容啦！

明史大家的吳晗先生在他的《朱元璋傳》中，為讀者在開篇就提供了四幅朱元璋的像，每幅剛好佔據一個整頁的位置。第一幅朱元璋身著朝服，端坐在龍椅上，形象醜陋無比，黑黑的大臉，額頭與太陽穴高高隆起，顴骨突出、大鼻子、大耳朵、粗眉毛，一對眼睛鼓鼓的，發出冷酷的笑，寬闊的下巴比上額還長，兩隻手交換地放在袖筒內取曖，此畫藏于故宮博物院。第二幅的形象與第一幅大體相同，是朱元璋穿著便裝坐在一張簡陋的椅子上，是一幅側面畫像，此幅收藏于南京明孝陵。第三幅的朱元璋強健威武，身著帝王服，精神飽滿，目光有神的注視著前方，兩隻手穩穩地放在腿上，透著一股無可征服的帝王之氣，此幅畫像應該是中年時期的朱元璋，與前兩幅的年齡差不多，此幅採自於中國歷代帝後像。第四幅是年老時期的朱元璋，是半身像，似今天參加考試時用的標準照，像上的朱元璋身著龍袍，方面大耳，濃眉大眼，眼裏透著慈祥的光芒，白鬍鬚一副尊貴的長者畫像，有神靈般的威嚴，讓小人懼怕，讓君子敬仰，此幅收藏于故宮博物院。由此可見吳唅對於朱元璋的長相是美是醜也是講不清楚的，但吳唅把醜的兩幅放在前面，美的兩幅放在後面，表述了他一種傾向，是醜的可能性較大。

嚴謹的歷史學家恪守文字資料，清人編著的《明史.本傳》關於朱元璋的記敘是“資貌奇偉，奇骨冠頂”。就是講朱元璋的長相非常特別，屬於十分醜的類型。

朱元璋的長相到底是美是醜呢？為此各方人士各抒已見，嚴謹的史學家從清人編著的《明史》文字及畫像中認為朱元璋應該是十分的醜陋的，而喜愛朱元璋的人往往也帶著個人的偏愛從美的畫面中為朱元璋進行辯護。他們翻閱明朝歷代皇帝的畫像，找到明代諸位皇帝都具有臉部較寬都是方臉、且虬髯，從遺傳學出發，推理出朱元璋作為他們的先祖，長相一定也不會很差。甚至從朱元璋年輕時娶了有權有錢的年輕貌美的馬秀英，推斷朱元璋一定是英俊帥氣的，如果真是長相奇異，臉形活像一個橫擺的立體的“山”字，馬秀英斷然也不會願意的。

易居士

就像王永慶、面削瘦、兩大招風耳、毛澤東男人女相、奇人必有異相、呵呵
兄台見聞廣而博、專且精、假以時日必能大成
若遵孔孟之門，苦志芸窗。但習陶朱之術，富有大業。
預卜鴻圖大展之榮，財如春水朝朝至，喜似秋月夜夜光。

[ 本帖最後由 易居士 於 2007-4-17 10:54 PM 編輯 ]

易子鈺

朱元璋..應該不好相處..
相傳...當年和他一起並肩打天下的人...
都被他一一處死...只有一位例外...就是他的女婿....(意外不死)...
所以...
他應該長的很....(以現代人眼光)-應該不是色相美那種類型之人....

winners7

不解之迷：各種各樣的朱元璋的畫像[轉帖]

honyanjin

不用考证了，朱元璋的相貌一定奇丑无比，要不哪来的丑陋宫廷画像，画师都不怕死吗？“相貌奇伟”是史家大臣巴结奉承的话，没想到欲盖弥彰，反倒成了人家的笑话！！！

pgup

原帖由 易居士 於 2007-4-17 10:50 PM 發表。 
就像王永慶、面削瘦、兩大招風耳、毛澤東男人女相、奇人必有異相、呵呵
兄台見聞廣而博、專且精、假以時日必能大成
若遵孔孟之門，苦志芸窗。但習陶朱之術，富有大業。
預卜鴻圖大展之榮，財如春水朝朝至，喜 ...

相貌會隨著年紀不同而改變