韓流現象?《朱蒙》爆紅?引出韓中力爭高句麗開國史風波

pgup

韓國以300億韓幣打造了《朱蒙》電視劇，重現這位古朝鮮英雄建立高句麗的事蹟。(圖?劇照)

2007/08/12 09:35
記者王宗銘?專題報導

韓國以300億韓幣打造了《朱蒙》電視劇，重現這位古朝鮮英雄建立高句麗的事蹟，今年春天於中國播出期間，引起軒然大波，原因是觸及了中國與朝鮮半島之間的敏感歷史問題，即使是21世紀初，兩國之間對於歷史的詮釋仍然是針鋒相對，顯然，高句麗之爭在韓流魅力的包裝下，威力之大，讓人不能完全純粹只是以娛樂的角度來看待，直叫人打哆嗦。

在電視劇中的敘述來看，觀眾雖然知道古朝鮮的地圖很大，大到包括了天朝（中國）版圖的一些部份，但是劇中並未進一步有所說明。但是，若是仔細深究中韓兩國歷史研究這段扯不清的舊帳，的確真是令中國人感到不安。

韓國人寫自己的歷史與中國方面有迥然不同的觀點是人盡皆知，但是具體的內容，恐怕還是要藉由爭辯敏感的歷史問題的過程中，外界才會真的發現兩國各自的認知是有天壤之別。

於是，中國方面翻出韓國出版的大朝鮮帝國史，以及國民教育以及軍校教科書的內容，讓外界瞧瞧其中是如何「極度地扭曲歷史」。

韓國歷史教科書一開頭說起朝鮮民族的由來，起源地於「帕米爾高原」，遷徙經過貝加爾湖來到長白山定居，在西元前6000年創造了輝煌的文明，並喚醒了紅山文明和黃河文明。言下之意，中國的文明是朝鮮民族創造的。

朝鮮民族在西元前3898年建立倍達國，壓制著農耕文明的中華族，建立了大帝國。西元前37年，卒本夫餘的朱蒙統一了北滿洲一帶，建立高句麗，同時，高句麗的功臣逃到日本，建立了日本最初的國家多婆羅。

當然，韓國歷史教科書中有關日本起源的文字，也引來日本方面的強烈抗議。

韓國歷史教科書還指出，高句麗皇妃召西奴的兩個兒子沸流和溫祚從帝國分離出來，沸流是百濟的開國者，溫祚則是建立了十濟（漢城百濟）。其中在牙山的沸流百濟發展成為地跨遼西、山東、日本的海上大帝國，在各地任命但魯（殖民地）。

參照文字敘述，如果攤開地圖一看，原來遼寧、河北沿海、山東、江浙皆是朝鮮領土。

在朝鮮民族的認知中，他們擊敗天朝（當時是中國漢代）建國，後來的歷史上還發動懲罰大唐的戰爭；同時，韓國官方還宣傳，是朝鮮人崔茂宣首先發明了火藥和火炮。

當朝鮮歷史毫不掩飾地主張，孔子和孟子傳說是古代朝鮮人，而且日本天皇也是朝鮮人來的，用不著說，中國人與日本人一定是群起圍攻，絕對要抗議到底了。

pgup

豆漿來自韓國？中國民眾揚言抵制韓劇。  
2007/08/12 09:30
記者王宗銘?專題報導

在中國的歷史教科書中，對於高句麗歷史的記載一直是所謂的「地方政權管轄的中國少數民族王國」，直到2003年底，韓國歷史學術研究團體發表聯合聲明，要求中國應立即停止把高句麗史編入中國歷史的歪曲歷史行為後，兩國的歷史詮釋戰爭才正式浮上檯面。

其實，這次爭論的導火線是來自於中國方面，在此之前，《光明日報》一篇由「邊眾」署名，題為《試論高句麗歷史研究的幾個問題》的文章中所提出的，「高句麗政權的性質應是受中原王朝制約和地方政權管轄的古代邊疆民族政權」論點。

隨後陸續的相關報導發現，原來「邊眾」是中國社科院中國邊疆史地研究中心三位學者的聯合筆名，該研究中心正是國家學術專案「東北邊疆歷史與現狀系列研究工程」（簡稱東北工程）的領導機構，使得這項學術爭議終究還是與政治分不開。

韓國第一大報《朝鮮日報》因此發表社論抨擊「東北工程」，指「有分析認為」，中國此舉是要「重新確認與朝鮮族居住的東北地區的關係，並以此為基礎，製造介入北韓地區的理由，隱含高度的戰略意圖」。

但是中國2002年正式啟動的這項「旨在研究中國東北邊疆歷史上的疑點問題以及理論上的難點問題」的「東北工程」，並未受到影響，還是以預定5年的時間推動完成，中國學術界和其他媒體亦未見公開針對韓國有關方面的態度做出評論，完全不予理會。

在高句麗700年的歷史中，其中有近400年其都城是建於現今中國境內。高句麗建國於西元前37年前後，都城位於中國遼寧桓仁縣五女山城，強盛時期疆域東至遼東，南至平壤，跨越現今中韓兩國。西元427年遷都至平壤大成山。西元668年，唐朝軍隊與朝鮮半島的新羅軍隊南北夾攻，高句麗因此滅亡，整個民族或遷入中國西北及江浙，或融入當地。唐朝在平壤設立安東都護府。

有中方學者透露，在「東北工程」中，研究高句麗時間在五年以上的人極少，這也難怪韓方對於中國想要重寫歷史的舉動有高度的揣測，懷疑背後的政治背景。因為韓方的動作確實比較快，例如在中韓端午節申遺之爭上，由韓國申報的江陵端午祭搶先一步，由聯合國教科文組織正式確定為人類傳說及無形遺產著作。

沈蓮舟

大陸上是拼命想賺錢...看來並不在意文化的遺失與被掠奪~~~

另ㄧ個奴才~~是拼命想出頭想瘋了...