陪審團遴選，嚴謹如過5關

pgup

中國時報 2007.12.09　
王良芬?紐約報導

    　我在十一月下旬接獲聯邦法院通知，需在特定日子的特定時段，打電話到法院某專線，聆聽到法院報到的指示，接受陪審員遴選。當天我在早上八點半前到紐約聯邦法院，依規定不帶手機，經過如機場般的安檢門，照通知單指示進入大廳，裡面有一千餘人，依序填寫問卷，簽上姓名。

    　美國沒有身分證制度，一切都是採取簽名認定，我問坐在旁邊的律師，會不會有人頂替？他不可置信地說：「妳八成在開玩笑吧？誰敢在聯邦法院文件上偽造簽名，是要坐牢的！」

    　通知千人到場 隨機挑出百人

    　法院職員簡單說明後，大家觀賞兩段教育影片，認識美國陪審制度和陪審員的責任。職員再從這一千餘人中，隨機挑出一百人，其他明天再來。

    　我在第二天被抽到，依指示到14A法庭外等候，法官、檢察官、辯護律師在裡面開會，許久才開門讓我們進入。

    　被告是一名住在布朗士的年輕非裔男子，被控販賣、持有和吸食古柯鹼，以及非法持槍、威脅等。法官略述案情後，要四名白人檢察官起立，轉向我們，問我們是否認識他們，檢察官表情嚴肅。接著被告和兩名辯護律師起立，猶太裔的男律師滿臉笑容向我們問好，被告塊頭很大，面無表情掃視全場。

    　法官說了五十幾個證人的名字，依序問我們是否認識，又列出十幾個犯案地址，問是否住在當地或有地緣關係？一名非裔女子說：「我是布朗士社工人員，對幾處犯案地點十分熟悉，認識不少當地居民。」

    　法官問我們是否有家人、朋友從事檢察官、法官、警察等工作，有幾位自稱為執業律師、前聯邦調查局緝毒探員及退休警探等，甚至有一名手持皮草大衣的貴婦稱：「我朋友女兒的男友當警察。」

    　隨後，法官問我們是否吸毒過，或認識吸毒的人，對毒品是否有強烈意見？接著問是否持有槍枝或相關經驗，或是對槍枝有強烈意見？有三人表示有意見，但事涉隱私，要求隔離訪談。以上足以影響審判公正的因素，都會在律師與檢察官的要求下剔除，但留待別的案子當陪審員。

    　當時已是中午時分，法官准許我們一個小時午餐時間，但不准進入法院餐廳，因為未選中的陪審員，可能在餐廳碰到將來陪審案件當事人、律師和檢察官，因此要求我們外出用餐。

    　避嫌力求公正 剔除私人因素

    　回到法庭後，法官根據之前的問話，抽出三十名陪審員，十五名正選，十五名候補，我被法官選為正選陪審員第六號，法官問有無意見或是補充？

    　我依指示走到法官前面，辯護律師和檢察官分別站立兩旁，我稱和紐約市警探是好朋友，認識在小義大利開槍店的老板，同時因知曉某人吸毒，對方數度找碴，甚曾去函汙蔑我。

    　法官問我，這些情緒是否會影響我的公正和客觀，我答道：「我厭惡吸毒的人，但不知道是否會影響審案？」法官看了檢察官和辯護律師一眼，雙方以眼神默示，法官於是說：「那你就回到原來座位好了。」

    　此外，陪審員第十一號的西裔男子，以生澀的英語說：「我的表哥在坐牢，我們一家對警察都不爽。」他也獲准免除陪審員義務。

    　法官又從剩下的七十人當中挑出遞補者。一一詢問陪審員，包括是否有擔任陪審員的經驗，本人和家人、親友是否曾出庭為原告、被告或證人，有名銀行財務專家說：「因工作關係，多次被列為連帶被告，也多數出庭作證。」但這不影響本案審理，所以繼續留在陪審團。

    　接著，問居住地、教育水準，職業，家人或同居人的職業。一名心理學博士從事吸毒者行為研究，但他不認為這會影響到審案立場。一名拉丁裔婦女在西語電視台擔任地方新聞翻譯，可能翻譯到本案新聞，檢察官和律師以此為由將她剔除。

    　法官又問陪審員日常看些哪些書報和電視節目，閒暇從事何種活動？一名白人婦女說：「只要有閒暇時間，我就做愛，因為平常實在是太忙了！」眾人當場大笑。

    　因為有不少陪審員被剔除，法官又從剩下的人當中，會同檢察官和律師挑選，重複同樣的問題，直到三十名陪審員都獲得檢、辯雙方滿意。被告從頭到尾觀察挑選過程，挑選出的人將是決定他命運的平凡人物。

    　被剔除及未被挑選上的人，被指示回到原來大廳，大廳千餘人的座位還是座無虛席，大家都乖乖靜候指示，等到窗外天都黑了好久，法院職員開始數輪點名，第一輪的人次日須再回法院報到，接受下一回合的挑選，第二輪名單則需於某日來報到，第三、四、五輪名單的人則發給一個電話專線號碼，指示於某日下午五點過後去電。

    　我名列第五輪的名單，兩天後依指示打到聯邦法院，電話錄音說：「你已完成你的陪審員任務，三到四周後，你將會收到一張證明文件，文件需保留至少四年，以及一張支票，如果你住在紐約上州，請將你的火車票、加油錢或是停車單據寄來，憑證給付有關支出。」

    　頻率相當台灣教召 國民義務

    　法院支付我們一天40美元，外加通勤來回費用，對於許多時薪上百美元的紐約客來說，40美元實在不算什麼，頂多是在法院對街的速食餐廳吃頓午餐罷了。

    　在紐約州擔任陪審員任務的頻率約二至四年，約相當於台灣教育點召，我上次應召參加甄選是2002年2月，下次不知道要什麼時候了。

pgup

中國時報 2007.12.09　
郭崇倫

    　全美各地法院訴訟頻繁，違背情理的判決間有可聞，但鮮少聽到美國人稱「司法死了」、「法官心中沒有是非，只有政黨色彩」，此係因英美法系採陪審團制度，法官不認定事實，只控制訴訟程序，根據陪審團認定的事實作出判決。

    　換句話說，如果陪審團認定被告無罪，被告就將當庭釋放，只有在陪審團認定被告有罪的情況下，法官才能根據相關法律量刑裁決。陪審制度係為排除職業法官的獨斷，從而保障司法的獨立與民主

    　例如，喧騰一時的美式足球明星辛浦森殺妻案，檢察官當庭呈遞許多證據，勢在必奪要定罪辛浦森，根據民調，民眾也多認為辛浦森是殺妻凶手，但陪審團經過長考之後，結果出現大翻盤，被告居然無罪。

    　陪審團是美國訴訟的關鍵，挑選陪審員為檢辯兩造必爭的戰場，雙方根據當事人背景、案情性質，挑選出所謂公正、客觀的陪審員，通常需要經過反覆篩選，最後成員名單才出爐。

    　擔任陪審員是美國公民義務，除非是身心重大惡疾、派駐海外軍人及官員，以及年過七十歲以上者，方可免此義務。一旦接到通知後，可持單向工作單位請假，這段時期公司仍需支付薪水，如果公司不准假或是不支付薪水，將遭藐視法庭罪起訴，公司主管將面臨坐牢。