攻擊齊白石的李安君

ac01095881

http://tieba.baidu.com/f?kz=123312529

齐白石不是神

画家齐白石是人不是神   李安君 翻开报纸、杂志看一看发表的文章，多是对书画家的阿谀奉承。读评论优秀书画家的文章倒没什么，可是最令人看不下去的做法是，有些人画了几天画，练了几天字，手里有几个钱，雇人写文章，花钱买版面，自己包装自己。再看看对这些人的评论，纯碎是颠倒黑白，拿不事当理说。评论齐白石这样一位大师级的人物更是少有人站出来唱反调。客观地讲齐白石是人，他不是神，他的画也不是十全十美。 齐白石出名有政治上的机遇。齐白石早年生活于江南，建国后迁到北京，靠卖画为生。因走的是青藤、八大一路，横涂竖抹，纯用水墨，不被大家接受。后来有人建议其好好学一学吴昌硕用色的技巧，齐只在画花时纯用色，叶子仍然沿用水墨表现方法。这样简单地一改，令人耳目一新，画面立刻明快了许多，逐渐有了市场。新中国成立之后齐白石所在的北京城一夜之间就成了首都，加之他的湖南同乡毛泽东早就是领袖，齐白石充分利用这些优势和关系，给毛泽东送字、送画、送印，得到毛泽东的赏识。毛泽东则在政治上给予回报，聘其为中央美院教授，其实他连小学都没教过。还让其担任中国美协主席、北京画院院长等，另外又授予“人民艺术家”称号……齐白石詪快就出了大名，成了大师。 齐白石的画并非十全十美。齐白石没有上过几天学，在画上题的诗水平不算高，只能算是打油诗，拿近体诗中的平仄、韵律、对仗等那些严格的限制标准去衡量，真是相去甚远；齐白石作画有局限性，多是小品，巨幅的很少，大场面、主题性、构图繁杂的作品更是凤毛鹿角，几乎难以找到；齐白石造型能力不过硬。除工笔草虫之外，占画中面积最大的那些花鸟，只讲笔墨趣味，没能达到形神兼备这一绘画艺术的起码要求；齐白石的画粗糟且变化少。大写意画过于简单、草率，许多作品没有达到精益求精、炉火纯青的程度。所作之虾虽说造型准确、笔墨精到、技法纯熟，但虾的姿态和组合，从构图角度分析，或多或少显得有些类同，缺少变化与对比；齐白石的画有的与自然现象矛盾。就拿多次发表过的《荷花蝌蚪》来讲，画得是一群蝌蚪在水下追花的影子。其实蝌蚪在水下是看不到影子的，有人强词夺理做出这样那样的解释，都很牵强。在这幅画中还能看出齐白石观察生活并不细，竟把花头的倒影画颠倒了。假如说他没有画错，目前还没人能够做出合理的解释。 齐白石绘画大师的历史地位，有待进一步考验。在中国美术史、书法史上，经过优胜劣汰，每个朝代的大家只有屈指可数的寥寥几人。而近当代大师、大家、名家数不胜数，说句不敬的话，就是多如牛毛。这些人的子女、学生大多健在，且有一定的社会地位和势力范围，外人谁也不敢公开说得罪他们的话。反之，招来杀身之祸有些夸张，给自己找麻烦肯定是有的。若想弄个水落石出，只能是慢慢的，一个一个的被社会淘汰。像齐白石这样的人物，至少要等到数百年之后才会对他有一个客观、公正的评价。齐白石的作品时常拍出几十万甚至上百万、千万的天价，高出古代文物级作品的许多倍，是坐庄大户炒做的结果。这些大户一旦把货出完，跟在最后一棒的接力者肯定要被套牢、要吃大亏。 齐白石也是人，他并不是神，他的许多画也有一些值得商榷的地方。他的艺术成就究竟有多高、艺术生命有多久、对后人的影响有多大，需要随着时间的推移和无数艺术家的成就一步一步去印证。

ac01095881

我不讚同

雪玄子

齊白石確實不是神，但他是難得的藝術大師，藝術評論通常都是會有不同立場觀點，不欣賞齊白石的人是出自主觀，然而卻有更多人看到這位淳樸大師藝術偉大之處，或許在大陸的觀點難以跳脫政治力的影響，然而在大陸以外的藝術愛好者多數都肯定齊白石的成就，這就跟政治完全無關了！

ac01095881

其實他的成就也是相對比較才如此高的

論採用民俗題材  是陳師曾的擴張   況且民俗畫家畫這些多的是

論簡筆 是吳昌碩人物畫法與八大山人的進展

所以我對他的風格評價並不算多麼高   思考很久給8分  略輸趙無極

創意方面算不錯而已


值得欣賞得是他的古拙意趣 天真感  技巧方面我就不懂(但給大師都有的８分)

ac01095881

趙無極
蔡國強
張大千
劉國松

都脫離不了王洽

陳庭詩　傅抱石　
較有自創性　　


．．．．．．．雖我覺得張大千較有開創感

晚甘侯

能称上大师级的绝大多数不是浪得虚名，应该看到36行行行都随着历史发展不断进步，有创新有开拓就应该得到尊重，历史上有几个完人？现在人不必苛求他们，做适当点评可以，攻击就不应该。