先有鸡还是先有蛋之问题的回旋三解

803489

对于“先有鸡还是先有鸡蛋”的问题，那真是“公说公有理，婆说婆有道”滴说。
001 以文化角度来说，从事物命名学来讲，该是先有鸡再有鸡蛋。
...因为，由已命名为“鸡”的“怪鸟”所生下的蛋，我们才不再叫它做“怪鸟蛋”而改“尊称”为“鸡蛋”。
002 以理论角度来说，从遗传变异学来讲，该是先有鸡蛋再有鸡。
...因为，第一个孵出了后来才被“尊称”为“鸡”的“怪鸟”滴那个蛋，生下它的是已有名份的“常见”之鸟，那鸟不该因此改叫“鸡”或“母鸡”，而充其量只能“追封”它为“鸡母”。
003 以宏观层面来说，从生物进化过渡学来讲，则又该是先有“能下蛋”的鸡而再有鸡蛋。
...因为，有“钙化硬壳”包裹的“卵”，我们才通常会称其为“蛋”，如蛇/鸟/龟等蛋；然而，从“无壳裸卵”到“有壳蛋卵”的进化过渡之中，哲理逻辑上就该至少存在有一个“承前启后”的过渡个体。
—— 这一过渡个体，它并非由当时上帝/宇宙里“还没有”忽悠出来的“具有现实意义”滴“蛋”之中所破壳临世，而是秉承祖先的生殖模式，冒着较大的风险来终于从“无壳裸卵”侥幸地繁育成材。...但与此同时，它的个体内又极为幸运地变异进化出“能孕育成具有现实意义之有壳蛋卵”的生理机能。...于是乎，它就成了“最初革命性具备”并“定性遗传”给下一代“能生产有壳蛋卵”之“优越基因”的“生物进化中间过渡”个体了。

—— 结论就是：先有“能生蛋的东东”，而后有“能生蛋的东东的蛋”。（ 当然003，这末里看来是有点跑题了，但靶子模糊则费煞有百步穿杨之功噢~~）