駱氏與沈氏飛星

godman396 · 發表於 2009-8-7 19:09:47

請教各位網上高手與諸地師，駱氏飛星與沈氏飛星，何者為真訣？

本人感覺沈氏飛星似有誤，若以駱氏盤飛星似乎較為準確，請各位

幫忙分析此兩者飛星之異同處，若有真實案例則更佳，謝謝.

cup · 發表於 2009-8-7 21:20:35

駱氏與沈氏飛星的确有不同，各有千秋，本人还是人为沈氏玄空学比较好。。。

li345665958 · 發表於 2009-8-9 00:00:28

各有千秋，多多实践便可辨真伪

h2bow · 發表於 2009-8-9 12:32:42

原帖由 godman396 於 2009-8-7 07:09 PM 發表。
請教各位網上高手與諸地師，駱氏飛星與沈氏飛星，何者為真訣？

本人感覺沈氏飛星似有誤，若以駱氏盤飛星似乎較為準確，請各位

幫忙分析此兩者飛星之異同處，若有真實案例則更佳，謝謝.

你好啊

李銘城的駱氏玄空是以蔣法埃星演變而出........李銘城的蔣法埃星.只學一半

蔣法埃星中還有訣中決

沈氏玄空學內錄有一個章仲山陰陽二宅錄驗中.

章仲山後人有接觸過的明家，是沈竹礽

駱氏沈氏兩家飛星均出自蔣法埃星.可惜兩家各學一半.各自解讀

這就是你現在看見的差別

小樓 · 發表於 2009-8-28 10:03:56

寫一本書未必就是將一個人全部所學寫完
沈氏只悟到[宅運]中的宅命挨星也就是坐向挨星
而市面所謂駱氏亦只是程氏依駱氏山水挨星
依樣畫葫蘆的揣測
都只有一部份,但確也含一部份真理
淺見

[ 本帖最後由小樓於 2009-8-28 10:05 AM 編輯 ]

gracias · 發表於 2009-8-28 20:55:58

一部份真理<<
小樓大大是說
在某些條件情況下
有 N 分之一機會可能會準﹖

小樓 · 發表於 2009-8-30 04:18:15

原帖由 gracias 於 2009-8-28 08:55 PM 發表。
一部份真理<<
小樓大大是說
在某些條件情況下
有 N 分之一機會可能會準﹖

指學理理論上
再說如學理理論無誤
準不準就是操作正確與否的問題

gracias · 發表於 2009-8-30 08:55:55

嗯﹐學習了
謝謝小樓大大指點

godman396 · 發表於 2009-9-21 15:48:25

末學目前是以經義秘旨(駱式挨星為主)

感覺其理深奧，有一番見解，更有陳述

其理論根由，似乎較沈氏私自憶測之挨

星法更為準確，不知各位以為如何？

若說沈氏、駱氏挨星各學一半，大家都

是如何去做取捨呢？謝謝.

godman396 · 發表於 2009-9-21 15:49:27

原帖由 li345665958 於 2009-8-9 12:00 AM 發表。
各有千秋，多多实践便可辨真伪

不知千秋之處在何處？謝謝.

godman396 · 發表於 2009-9-21 15:51:45

原帖由小樓於 2009-8-28 10:03 AM 發表。
寫一本書未必就是將一個人全部所學寫完
沈氏只悟到中的宅命挨星也就是坐向挨星
而市面所謂駱氏亦只是程氏依駱氏山水挨星
依樣畫葫蘆的揣測
都只有一部份,但確也含一部份真理
淺見

要如何才能學得真訣全部呢？

godman396 · 發表於 2009-9-21 15:59:12

六運申山寅向下卦若以沈氏飛星為旺山旺向旺丁發財格巒頭坐山合局卻無旺丁之應

，實際卻為不出丁.

若以駱氏飛星則是損丁格，山星又吠吟，似乎此法準確度較高.

godman396 · 發表於 2009-9-22 23:31:13

更正：

六運申山寅向下卦，山星未犯吠吟(駱氏飛星)

小樓 · 發表於 2009-9-27 10:20:07

原帖由 godman396 於 2009-9-21 03:51 PM 發表。

要如何才能學得真訣全部呢？

從洛書飛星原理學

gracias · 發表於 2009-10-2 11:04:44

小樓大大這真是至理明言
可是人喜歡走捷徑
很少人從81步量天尺開始學了
每次看小樓大大回應;都有得著
謝謝

		自動登錄	找回密碼
密碼			注册