郝柏村：火場奪命是意內???

pgup

http://blog.chinatimes.com/karl6406/archive/2011/03/07/620208.html
2011-03-07 07:20
【黃創夏】

前言：郝柏村憤然起身發言：「大家分析檢討了這麼多，都說是『意外』，我還是想要問：死了這麼多人，到底是『意外』還是『意內』？」

===【一言足以興邦，一言足以喪邦】===

隔了十六年，繼台中衛爾康大火奪走六十四條生命後，台中的夜店又因「火阻通道」再奪九條人命，相關單位同樣的又是「修法」、「檢討」、「震驚」、「意外」???不絕。

一九九五年衛爾康大火發生後，當時的國民黨中常會上，正當權的從政同志們，不論是「李登輝班底」、「連家班菁英」、「宋省長團隊」，個個都大感「悲慟震驚」，紛紛當起「事後諸葛亮」，建管法規、安檢落實、消防宣導、建材管理、營業規範???各路專家都分析的頭頭是道。

當時，已經卸除行政院長，身為國民黨副主席的郝柏村越聽越不入耳，郝柏村憤然起身發言：「大家分析檢討了這麼多，都說是『意外』，我還是想要問：死了這麼多人，到底是『意外』還是『意內』？」

當時的郝柏村已經和李登輝從「肝膽相照」變成「肝膽俱裂」，郝柏村的話在當時正緊密團結的李連宋兵馬耳中，如馬耳東風，根本沒有人真正在乎！

然而，不以人廢言，郝柏村的「意內」說法點到了一個重點，政府存在的目地，不就是該給人民一個安居樂業的環境嗎？

建管法規、安檢落實、消防宣導、建材管理、營業規範???不正是政府應該切切實實管理好的嗎？法令工具不足就該速速修法，相關規定就該切實貫徹。這和是不是「大政府主義」無關，這是政府存在的基本義務。

如果，永遠有一大堆理由；如果，永遠都是事後諸葛亮；如果，永遠都是公權力執行不落實；如果，永遠都是敷衍一下就過去???

那麼，郝柏村的疑問：「死了這麼多人，到底是『意外』還是『意內』？」將會是台灣人民永遠的質問！

法伊

當事情發生時
人人熱血沸騰
當事情完結時
人人在批判
當事情過去時
永遠有一大堆理由，永遠都是事後諸葛亮，永遠都是公權力執行不落實，永遠都是敷衍一下就過去???

循環反復，代代相傳，香港也一樣！

Christina

原帖由 法伊 於 2011-3-7 05:38 PM 發表。
當事情發生時
人人熱血沸騰
當事情完結時
人人在批判
當事情過去時
永遠有一大堆理由，永遠都是事後諸葛亮，永遠都是公權力執行不落實，永遠都是敷衍一下就過去???

循環反復，代代相傳，香港也一樣！ ...

说的好

pgup

2011年 03月08日

台中ALA夜店遭惡火吞噬，9人死亡，震驚全台。胡志強市長和副市長都感到大惑不解；市長說，5年查了21次都合格啊。副市長說，最近查了3次都合格啊。市長還說，大家不要跟著情緒走。

台灣少有突擊檢查

且讓我們「不要跟著情緒走」，只跟著邏輯和行政責任走，來回答市長和副市長的大惑。先說行政的愚蠢與怠惰。在歐美日住過的人都知道，對於營業店家的水、電、瓦斯、消防設施的檢查，除了開店前的固定檢查以確定是否發給營業執照外，開業後隨時突擊檢查，不會事先通知。台灣的檢查是定期，或者約好店家時間，店家可以從容準備，應付過關，而官員也形式主義走過場，簽名蓋章了事。店家把平時易燃的布幔等收起，等檢查完畢再掛回去，於是檢查等於沒檢查，比沒檢查還糟，因為檢查過關使顧客、老闆放鬆了戒心，一旦火起更難逃離。

所以邏輯上安檢不能定期，不能約好，以防作弊。台灣安檢也有突擊檢查，但都敷衍了事。台北曾有件安檢不馬虎的好例子。信義區的阪急百貨通過安檢開張的當天，消防官在開門前半小時左右突擊檢查，果然發現防火通道被很多剛剛打開的紙箱堆滿。官員立即下令不准開門，直到安全通道清理之後才准開門。這就是歐美日的那種專業加敬業的態度。

法律粗疏立委有責

如果台中官員也這麼認真，就不會有易燃泡棉貼在屋頂，逃生通路被擋住無法使用的悲劇。此外，該店拿的是飲料店執照，竟開成著名夜店，官員稽查二十多次都沒發覺嗎？都給合格的評定，難道沒有鬼？檢調應要查出當初是哪些單位的哪些公務員批准的執照？

其次，法律太粗疏立委們也要負責。目前法規沒有限制面積與人數的比例，也沒有更嚴格的使用防火材料裝潢的硬性規定，更沒有禁止表演者玩火焰秀的法令，以致建管和消防人員都因「法令模糊」而對經營者「不為已甚」的放水；其中還可能涉嫌貪瀆賄賂和人情關係。

市長應當概括承受

易燃裝潢、人數不限、玩火表演、逃生門不是被堵住就是不夠、天花板沒有自動灑水設備、沒裝自動失火警報器、飲料店執照開夜店……這種場子檢查了二十多次竟都過關，能說不神奇嗎？沒失火是走運，失火才是理所當然？

此案行政責任很大。5年以來稽查都合格，怎麼還失火？可見官式檢查多麼表面、馬虎、敷衍、粗疏、懶驢打滾、還可能涉貪。市長當然要對下屬的憊懶概括承受所有的責任，否則什麼叫做「責任政治」？胡市長責任重大，不能光靠「口才」耍嘴皮子了。行政院與監察院應該要追究市長的責任。

pgup

台中ALA PUB大火造成九死慘劇，整棟建物四周全無任何窗戶，逃生出口和緩降機隱匿在儲藏室內，也沒有指示標誌，辦案人員表示「只有鬼才知道哪裡有逃生門」！

依規定連住宅使用執照都拿不到

〔記者楊政郡、張菁雅、顏若瑾?綜合報導〕台中ALA PUB大火九死慘劇，台中地檢署連日來已多次至火災現場履勘調查，讓他們深感不解的是，姑且不論內部裝潢問題，這家夜店光是外觀就是大疑竇！因為整棟建物竟然全無窗戶，這種建築外觀，連住宅使用執照都拿不到了，卻能在台中市營業，甚至還當夜店使用！再加上密不通風的空間裡還大量使用易燃泡棉，客人宛如置身「死亡陷阱」而不自知，真是草菅人命！檢方不排除朝「官商勾結」方向偵辦。

吳揆也質疑官商有不尋常關係

除了檢方質疑官商勾結，行政院長吳敦義昨天在立法院施政總質詢時也指出，住宅區不能設夜店，就不應該允許設置，倘若業者還經常違規，「那檢查人員跟業者就有不尋常的連帶關係！」

台中地檢署偵辦此重大公安慘案，原本只調閱ALA PUB近三年安檢資料，昨突擴大範圍，下令從八十八年迄今的消防、建築、聯合稽查紀錄表等安檢資料全須調齊；檢方認為，市府縱然有做安檢，但這種安檢不代表「安全」﹗

檢察官不排除朝官商勾結偵辦

除了調閱書面文件，台中地檢署昨還出動三名檢察官再次履勘火災現場，針對樓梯寬度、安全門寬度、房屋高度、舞台佔據面積等細節一一測量，檢方雖稱是例行公事，但熟知調查內情者發現，檢方這個大動作，攸關建築法規、建照、使用執照發放問題，檢方必是懷疑內部有違建、違反建築法規、建築技術規則、任意修改內部裝潢等等，甚至是發現業者「陽奉陰違」，安檢前有人通風報信，讓業者事先準備應付安檢的設施和資料，等安檢一通過就恢復原來狀態繼續營業，這就可能存在「官商勾結」的問題。

令偵辦人員傻眼的還有︰根據「建築技術規則」的「建築設計施工編」四十一條及四十二條，規定建築物之居室應設置採光用窗或開口，而且對於採光用窗或開口與樓地板面積，都訂有最低比例規定。但這家肇禍的夜店是兩層樓高建築，地坪卅三坪，全棟四周竟然沒有任何窗戶，全棟三個逃生出口中，一樓的兩處逃生出口，只有大門正常開啟，另一個逃生出口則是消防人員搶救時破壞才打開；至於二樓的一個逃生出口和緩降機，卻隱匿在儲藏室內，也沒有指示標誌，辦案人員表示「只有鬼才知道哪裡有逃生門」！

檢方還發現，夜店因怕鄰居檢舉太吵，所以大量使用便宜的泡棉當吸音材料，「這種裝潢難道聯合稽查小組都沒看見嗎？」這種疏失很離譜，近期內會傳訊相關公務人員說明。

都發局：舊有建物無使用執照

對於這些質疑，台中都發局則解釋說，ALA PUB是舊有建物，沒有使用執照，也沒有相關核准建築圖說可供查對。聯合稽查的目標，市府都會嚴格保密，稽查人員無法事先得知建築物相關資料，稽查時也只能就避難逃生動線檢查，並就外觀明顯違建部分加以記錄。

吳敦義院長昨質疑「不尋常的連帶關係」後，台中市消防人員私下反駁，指高官影射基層消防人員與業者掛鉤，實在不公平，因為對這類場所的安檢稽查，都是依據中央制定的統一標準及消防法規定，且廿一次的安檢，有三次是會同市府建管單位的聯合稽查，非消防單位能隻手遮天。