糧油飆漲 草根難耐 中東動盪黑手--老美狂印鈔(转)

winners7

糧油飆漲 草根難耐 中東動盪黑手--老美狂印鈔
                                        反政府騷亂席捲中東與北非，阿拉伯世界政權多年的高壓統治，固然令積壓已久的民怨「爆煲」，但示威浪潮另一條導火線 --全球通膨導致物價飆升也不容忽視。草根階層負擔不起節節上升的物價，把矛頭指向統治者，但也許很少人會想到，使國家經濟陷入困境的幕後黑手，竟是大西洋彼岸的美國政府。
香港《文匯報》報導，對低收入民眾而言，最令人不安的，莫過於糧油等生活必需品漲價。美國《華爾街日報》指出，在全球貿易中，糧食、石油等以美元交易，而美國聯儲局 (Fed) 去年推出第二輪量化寬鬆政策 (QE2)，導致美元泛濫，使糧油價格水漲船高，仰賴進口的窮國受害最深。聯儲局打噴嚏，窮國窮人就會患肺炎。
                                                                                聯儲局大開水喉，美國也自食通膨惡果。由於美國從發展中國家進口大量工業製成品，相關原料價格被熱錢炒高，最後推高產品價格，令美國消費者捱貴貨。寬鬆政策同樣禍及全球，間接導致中東和北非政治動盪，親美政權紛紛倒下或面臨管治危機，反過來令華府決策者左右為難，如同搬起石頭砸自己的腳。
《上海證券報》發表國家信息中心預測部副研究員張茉楠文章表示，其實全球糧油供求並未發生大變，目前最不穩定地區 (突尼斯、葉門、埃及、利比亞和巴林) 的石油總產量約佔全球 3.4% ，與石油輸出國組織 (OPEC) 的 40% 相比，還不足以影響全球供應。
糧價飆升同樣不是供求失衡造成。儘管去年全球氣候和自然災害頻發，但全球糧食供求仍處於平衡格局。然而，去年全球糧價飆升 29% ，全球經濟正經歷 30 年來最廣泛大宗商品上漲。
糧油價飆升背後更大的推動力，就是金融資本。據統計，在國際石油期貨交易中，約70%屬於投機，油價每升 10 美元中，投機炒作就佔 6-8 美元。另有跡象顯示，一些資金正從房地產和複雜衍生品投機轉向糧食市場，致使糧食期貨市場投機翻雲覆雨，掀起一浪又一浪漲價潮。
                                        當前國際市場流通的石油美元達 1.4-1.8 兆美元 (約 10.9-14 兆港元)之巨。而這些「油元」又回流變成美國股票、國債等證券資產，填補美國貿易與財赤，使美國保持經常項目逆差和資本項目順差的平衡。多年來， OPEC巨額油元與東亞出口型經濟形成的大量商品美元一起，構成「美元—油元—商品美元」的穩固資本流動封閉環，不斷壯大美國金融資本實力。
中東騷亂背後的 4 大原因：
                                                                                高失業率
聯合國最近發表一份阿拉伯國家發展報告指出， 2005 年阿拉伯國家總失業率高達 14.4% ，遠高於同期全球 6.3% 的平均水平。青年失業率尤其高，成為部分阿拉伯國家的最大威脅。
貧困問題
阿拉伯國家貧困率一直高企。黎巴嫩和敘利亞的貧困率為 28.6-30% 之間，埃及 41% 、葉門 59.9% 。據此推算，約有 6500 萬阿拉伯人活在貧窮中。另外，貧富分化現象也較嚴重。
政治腐敗
以埃及為例，腐敗主因在於政府欠透明度，以及某些政府人員喪失職業道德和操守。此外，政府部門在選拔幹部時沒仔細甄別也是腐敗現象滋生的原因之一。
經濟衰退
一些阿拉伯國家擁有巨額石油收入，掩蓋了其經濟體的本身漏洞。這些收入大多投資於外幣資產、境外、國防和軍隊，真正用於經濟的規模較小，加劇經濟衰退。
資料來源：香港文匯報

法伊

搬起石頭砸自己的腳
自食其果

winners7

从突尼斯茉莉花革命说起

霍韜晦　　踏进21世纪，随着经济全球化，第三波、资讯革命、互联网、Facebook、YouTube的次第出现，悄然成风，人类的确进入一个前所未有的新时代。这个时代牵动著你的眼球、打开你隐闭的欲望、揭露你潜伏的野心，推动你占有的企望，和保护自己既得利益的警觉，紧紧地交织在一起。一旦受到伤害，失去话语权、生存权就会化为怒火。资源向有权势者集中，平民百姓十分无助。他们面对污染的环境、社会体制的僵固、经济生活的落差、产品的诱惑、不同民族的距离、文化的多元与矛盾……无一不是当前的大课题。谁能解决？根本束手无策。人类为什么走到此步？恐怕自己也不晓得。
　　就在这个背景之下，产生了突尼斯的茉莉花革命，统治突尼斯23年的总统本·阿里逃亡出国。影响所及，埃及亦爆发了大规模的反政府示威，2月21日，在位30年的政治、军事强人穆巴拉克下台。跟著利比亚、巴林、也门、约旦、阿曼、沙特阿拉伯等诸回教国家的人民也怒吼起来……
　　事情来得那么快，美英各国一时都无法判断，犹犹豫豫，只有中国立即行动，动用海空力量撤走在利比亚工作的3万国人。
　　为什么犹豫？就是因为这个地区的关系太复杂：宗教的、政治的、民族的、文化的、经济的……各大国都在这里较量，都想守护自己的利益。一方面矛盾重重，一方面勾心斗角。在利益之前，大家都有与当地的政治军事强人合作，维持他们的统治，根本没有人关心当地人民的生活与人权。资源过份集中在权势者那里，造成不公，造成贫富悬殊，生活的差距太大，基层弥漫著怒气，只要有谁燃起一根火柴，就足以炸毁一座城市。
　　这一次突尼斯茉莉花革命，其实就是这样产生。因为按客观情况而论，突尼斯在北非、中东回教国家里，经济条件并非最差，无业的青少年亦非最多，社会矛盾亦非最大，但为什么一个青年小贩自焚便引起全国暴乱呢？有人认为是互联网将时间曝光所致。所谓星火燎原，互联网成为罪魁祸首。但深层原因当然不是互联网，而是政治腐败，社会欠缺公义、国家资源向有权势者集中、人民生活水准相差太远。所谓“不患寡而患不均，不患贫而患不安”（《论语》〈季氏〉）。重要的是公平，国家资源、社会资源大家都有机会共享，统治者不应利用其手上的权力而加以独占。
茉莉花革命并非民主运动
　　从权利不放开，资源被统治者独占的这一角度看，许多人认为这一次回教国家的茉莉花革命是民主运动。这看法太一厢情愿。若是如此简单，英美国家理应一早欢呼，为什么迟疑不决？就是因为他们考虑的不是人民，而是利用这些国家作为对抗敌对阵营的马前卒，若一旦垮台，美国便陷于孤立，霸权撤回本土。总之，在利益之前，美国根本就违反自己的原则，十分伪善。这也就是为什么回教人民大都反美和仇恨美国的原因。如今反政府，是长期积怨、长期郁闷的宣泄，并非出于民主意识，亦非先有民主素养。事前既无计划，事后亦无方案，即使有巨大的火花，也不等如从此走上现代政治之路，反而很有可能是另一场纷争的开始。有人以为在混乱中可以产生稳定的民主政府，是妙想天开。
　　再者，民主政府就是今天最好的政体吗？也许是；也许不是。经过两百多年的实验，民主政治已充分反映出其流弊，而实施民主的国家其质素亦不断下降，虽不是人欲横流，亦百孔千疮。最重要的是只讲人权，只讲投票，只讲数量而不重质，只讲平面而砍去高度，造成浪潮只向低流。民主社会只讲选择的公平而不懂生命价值的提升，彼此相处虽说互相尊重而实际上各自封闭，人与人表面以语言沟通而实际上不相通。孤独、自我、冷漠、互相计较、互相防卫，成为现代社会的特色。
　　这些特色和民主制度有没有关系？很难说没有。民主太强调个人选择、个人权利，就会出现上述的心理偏差。固然，这种心理偏差也可以说是出于先天的性格或心理因素，但后天没有得到充分的关注，没有及时开发他的性情也有关系。总之，在一个事事讲民意而又没有方法提升人的质素、人的思维能力的社会，生命的存在就是一个悲剧。
　　从北非、中东的茉莉花革命，可以看到今天我们所处的世界多么复杂，人的思维多么简单，人的解决方案多么幼稚，人的死亡多么冤枉！也许这就是人的世界，佛经所谓五浊（劫浊、见浊、烦恼浊、众生浊、命浊），无可如何！但文明总要向前举步，靠的仍然是人自己。但人能认识自己吗？知道自己可以拨出时代的纠结、历史的迷雾吗？人从哪里可以获得信心？
　　我认为：只有好好地认识过去，知道这五百年，人从中获得解放之后所走的世俗之路、现实之路、功利之路、自我之路的危机，才能拨转马头。资本主义、自由主义、功利主义、社会主义、福利主义、个人主义，在历史上已完成他们的使命。它们曾经大放光彩，但今天已陷入泥潭。自由、平等、博爱，这些18世纪启蒙时代的口号，今天其内涵已经被偷换。究竟何谓自由？何谓平等？何谓博爱？乃至民主、人权、真、善、美、圣是什么东西？我们真能了解吗？不要将之口号化，所谓普世价值，如何厘定？如何确立？如何实施？靠政府吗？靠教科书吗？靠理解力吗？还是靠什么？文明不是概念，它带领著你前行。如今它那么混乱，是不是需要重新反省呢？
　　茉莉花只是一个象征：新文化要上路。
作者是香港学者

《联合早报》

winners7

美外交辞典没有「义气」二字

（联合早报网讯）香港太阳报报道，沙特阿拉伯不听美国忠告，派兵前往巴林；有了沙特撑腰，巴林政府跟示威者大打出手。此外，沙特国王则以身体不适为由，拒绝接待美国政府高层官员如希拉妮和盖茨等。这说明沙特已经完全自己决定在中东地区的行动，以保障本身的利益。　　九一一事件前，美国是以沙特作为中东最重要的军事基地；但九一一事件和沙特千丝万缕，美国不是不信任沙特政府，而是质疑其操控和管治能力，故○二年把美国中央司令部前沿总部由沙特迁往卡塔尔，并由以往集中在沙特的军力，全面分散到卡塔尔、巴林、阿曼和阿联酋。
　　美国闪电翻脸不认人
　　到了○三年，美国进军伊拉克，沙特非常恼火，因为沙特完全明白，美国正在做一件令整个伊斯兰世界都会非常愤怒的事，更让沙特背上「为美国打压伊斯兰兄弟」的恶名，使本已根基不稳的沙特皇室雪上加霜。
　　由○三年开始，美沙裂痕逐渐扩大。及至美国一下子翻脸不认人，以闪电手法甩掉埃及的穆巴拉克，改为以军方作为其代理人，沙特皇室忍无可忍，虽不致和美国决裂，但在其中东利益问题上，沙特皇室完全取回主导权，不再对美言听计从。
　　美国白宫高层官员总有一个迷思，就是相信自由民主的政治制度较为稳定，且和美国的意识形态较为接近。故此，美国以此作为插手世界事务的道德凭藉，否则，美国和殖民地时代的大帝国何异？
　　事实上，美国的民主理想主义也不是全无条件、全无界限的。过去几十年，美国对沙特、埃及、巴林等政府的政权一样接受，甚至合作无间，但大前提是这些政府不要出现管治危机。如果形势稳定，美国只会指手画脚，叫这些政权要作政治改革，但不会亲自动手或一脚踢开。然而，美国不会对反民主的强烈镇压背书，更不会为此找数埋单。
　　道德招牌不能沾血水
　　站在美国立场，自由民主往往是两难。民主、自由、人权的招牌不能沾上血水，否则就丧失其道德凭藉；一旦由道德高地掉下尘世，美国在全球的利益将得不偿失。因此，美国苦口婆心地劝喻相关国家改革是为人为己，如果它们不作政治改革，不提升管治能力，群众不满早晚要来。好像埃及，基本上是社会性和经济性的问题，人民吃不饱、冇工开，问题迟早爆发。沙特好一点，一出手就是数百亿美元的维稳弹药，其实此举也是自求多福。
　　当沙特皇室明白美国的外交字典中有「利益」、「民主」，但没有「义气」二字时，何去何从便再明白不过了！
　　张志刚

winners7

庞中英：美国与阿拉伯革命

庞中英　　这次阿拉伯世界的革命，性质是要求民主和自由，对象是本阿里、穆巴拉克、卡达菲等长期统治阿拉伯世界的政治领导人。但是如果如此理解这场革命的话，就与一些西方主流媒体的浅薄差不了多少。
　　实际上，这场革命的一个重要对象正是美国、西方与阿拉伯世界的旧关系。也就是说，美国和欧洲一些主要国家长期以来奉行的对阿拉伯世界的外交政策，美国在阿拉伯的利益和影响，也是这场革命的对象。
　　这就是为何当中东阿拉伯的政治火山喷发，大地震颤，长期靠高压、恐惧、宣传等来进行的统治、看似强大的穆巴拉克政权居然不堪一击之时，美国遭遇了重大的国际危机。美国国务卿希拉莉2007至2008年竞选美国总统时，与美国民主党内的主要竞争对手奥巴马的分歧之一是她认为奥巴马不能处理“凌晨3点打来的紧急国际电话”。姜是老的辣。这次阿拉伯的政治动荡和政治革命，正是活生生的“凌晨电话”，不幸印证了希拉莉当时的竞选语言。奥巴马上台两年了，还没有遭遇此等最大国际政治危机的考验。
中东问题是美国学界研究重点
　　美国应该说是比较了解中东的。在美国的大学和政策智库，中东问题从来是研究重点学科。即使在中国研究近几年重要性越来越突出的情况下，由于石油利益、反恐战略、以色列、伊朗等因素，中东研究，包括阿拉伯研究，并不比中国研究少。但是，如同苏联解体一样，美国事前并没有料事如神。如此突发的大规模抗议以及其政治后果，让美国非常着急。今年1月，在华盛顿隆重接待中国国家主席的美国总统奥巴马，其实已经心不在焉，不得不大大分心，开始把白宫“形势室”的重点放到了苏丹正在进行的独立公投和突尼斯等的革命上了。
　　美国多数学者，尤其是号称是研究“大战略”的地缘政治和苏联问题学者，尽管他们知道苏联的深层内部问题，但遗憾的是，并没有预测到苏联解体。不过，苏联解体时，美国欢呼雀跃，庆祝冷战居然以此种方式而终结。美国的士气——美国国际政治学者和地缘战略家非常重视的国家实力——因为苏联解体而得到巨大的鼓舞。于是，美国学界和舆论，立刻出现许多今天看来华而不实的新理论，诸如全世界熟悉的“历史终结”、“单极世界”，以及“美国成为人类历史上第一个也是唯一的全球超级强权”等论调。
　　这次，阿拉伯世界的革命，不比苏联解体的重要性和影响差，而且可能远远超过苏联解体的影响，因为与俄罗斯一样，阿拉伯世界历史上也是西方的强大对手；阿拉伯世界控制世界经济的石油基础，掌握着锋利性稍微钝了的“石油武器”；阿拉伯世界属于西方认定的“非我族类”的“非西方”的“第三世界”或者“发展中世界”，占全球十多亿穆斯林的三分之一。
　　但与苏联解体大大不同，美国非但高兴不起来，反而忧心忡忡，每天的中东形势，不管卡达菲是否还在的黎波里，对美国白宫、五角大楼和国务院来说，都犹如“凌晨三点的电话”。原因很简单，也很清楚，苏联解体是加强了美国势力，而阿拉伯革命，则是削弱了美国影响。
美国和中东的关系何去何从？
　　打开阿拉伯世界的半岛电视台的网站，我们会轻易发现一个讨论的热门话题：阿拉伯革命后，美国和中东的关系将如何？这是一个没有很快的答案的关键、中心问题。但有一点应该是确定的，这场革命不是发生在美国势力上升的冷战后期（注意，美国哈佛大学政治学学者约瑟夫·奈在1990年出版《注定领导世界》一书，用他发明的“软实力”概念，有力地回答了当时的“美国势力衰落”的怀疑论者），也不是发生在美国势力如日中天的21世纪的黎明，而是在美国国力走下坡路的时期（尽管美国许多领导人和学者警告，“两场战争和一场金融危机”后的美国并未衰落，中国多数理性和成熟的学者也认同这一点）。
　　不过，仅仅这一点，就足以告诉我们，阿拉伯革命对美国构成的主要是挑战而非利益机会，是冷战结束后二十年来美国面对的最大的地区挑战之一。
美国的新中东战略是将错就错
　　进入二十一世纪的第二个十年，美国的战略家和决策者以为需要把美国“大战略”的重点转到应付“新兴大国”的崛起和包括恐怖主义、网络黑客、非法移民等在内的非国家行为上来。尤其是“中国的崛起”，在美国似乎已经是定论。美国人不再讨论中国是否已经崛起，而是讨论如何应付“崛起的中国”。其实，阿拉伯革命告诉美国人，美国面对的全球挑战中，即使中国的崛起算一个对其主要的挑战，也还不一定是最紧迫的。因为中国并没有挑战美国的政治意志，而是继续不断地购买美国国债，加强与美国的“相互依赖”和“伙伴合作”。
　　美国从与中国的关系，类似与穆巴拉克的埃及一样，已经获取了巨大的利益。那些鼓吹中国是美国的头号挑战的美国人，其实是不利于、甚至是违反美国在中国的根本利益。
　　美国在中东靠不住的盟友萨达姆早已清除，剩下的中东领导人，即使是利比亚的卡达菲，这些年也与美国和英国关系大大改善，放弃了开发核武器，至于穆巴拉克等，都是靠得住的盟友。如今，这些美国的老盟友，一个个颜面尽失地下台，局面大变，美国该如何应付？
　　从目前奥巴马政府对中东事变的反应来看，我的概括是美国正在“将错就错”、变被动为主动，接过这些国家民主势力在推翻独裁者的口号，毕竟美国对外政策的核心不仅是利益，还有价值。民主也是美国外交政策一贯的原则。
　　所以，美国会争取使这次终究、迟早要发生的阿拉伯革命中的损失降低到最低限度，甚至干预局势演变的方向，使局势反而变得对美国有利。利比亚事件中，美国动员了外交、军事、经济、人道主义等多种手段，试图介入利比亚局势，通过帮助利比亚新政权而使美国摇身一变为阿拉伯政治革命的主要国际支持者，甚至国际领导者，从而大大化解这次革命对美国利益和影响的冲击。
作者是北京中国人民大学国际关系学院教授、现为新加坡国大东亚研究所访问高级研究员。本文观点为作者个人看法。

《联合早报》