|
|
發表於 2011-5-7 19:38:58
|
顯示全部樓層

伊斯蘭教的英雄人物,
對與錯, 是與非, 不是他一個人可以決定的.
若他是恐怖主義人物, 美國的侵略何嘗不是?
911襲擊的發生, 是因為美國侵領主權在先.
美國有錢, 把世貿的被毁, 不斷宣傳, 美國是銷售宣傳強者, 把世貿事件擴大化, 大條道理, 直指拉登及其恐怖組織的行為不是.
中東國家, 因美國侵略的人民死傷無數, 因中東沒錢, 不懂向世界宣傳, 中東人民之命如草芥, 但因沒有宣傳, 就不了了之, 誰來為中東的死難人民大平反?
若說拉登是恐怖人物, 不如也說美國的軟硬兼施的侵略(軟是指經濟霸權, 硬是指軍事霸權)更為恐怖, 因美國懂得掩飾自己罪行, 又懂得把有利自己的事件去宣傳, 若沒有拉登這類人出來敢言敢行, 美國霸權會一面倒剝削全世界其他國家的經濟資源和主權的維護.
平心而論, 極不極端, 在乎談判是否達成共識或破裂, 若談判破裂, 訴諸武力行為是必然發生的, 因為【人界】本來就不完美, 表面說平等博愛, 但行為上是採用軟性或硬性去弱肉強食之行為, 然而, 這種弱肉強食的行為之表現, 不一定每人都意識到自己所犯下的罪行意識的, 因為每人都想滿足慾望, 必然選擇對己方有利的行為而為之. |
|