也谈沈氏玄空

xuanji2004 · 發表於 2005-9-22 13:19:27

沈氏玄空的来历大家都知道.是在章氏挨星的基础上建立起来的.有很多自己的发明和见解.很客观.很真诚的将风水公开了.就这份豁达和坦诚就值得钦佩.尤其在应验之后并没有那种踌躇满制的样子.而是平淡的道出原因.
而后世的击毁.大概是有点酸溜溜的味道:"谁让你说出去了!"
对与错是一方面.我钦佩沈氏的治学态度.严谨无私.
每个学派都是有优势和不足的.出头的椽子先烂.谁让老先生和盘托出了呢.
我觉得对沈氏悬空玄空应先肯定后否定.
一家之言.

bbgt · 發表於 2005-9-22 17:59:44

hunghun101 · 發表於 2005-9-22 23:31:31

wyzh · 發表於 2005-10-3 05:40:41

沈氏玄空虽然还有许多缺陷，正需要我们学习多派理论，并结合实际考验以补充完善。而不是否定他的理论。

geo · 發表於 2005-10-3 07:21:34

卜日十 · 發表於 2005-10-5 12:03:28

天涯浪跡 · 發表於 2005-11-19 17:20:52

而后世的击毁.大概是有点酸溜溜的味道:"谁让你说出去了!"

说得好！

小樓 · 發表於 2005-11-19 20:25:52

Originally posted by wyzh at 2005-10-3 05:40 AM:
沈氏玄空虽然还有许多缺陷，正需要我们学习多派理论，并结合实际考验以补充完善。而不是否定他的理论。

董鬼谷 · 發表於 2005-11-20 00:40:48

"天人合一"

則可幈除門戶之見.應證臻善也.

柳逖 · 發表於 2005-11-21 08:39:36

很诚恳?????

KongSS · 發表於 2006-3-9 13:04:15

沈氏发表的理论,确是玄空飞星得以立论的参考本之一.其功劳不可埋没.不过, 针对其完整性及玄空法的应用,确是有必须完整化的必要. 而不是一味否定或肯定.此乃玄空之幸.

王法明 · 發表於 2006-11-16 23:15:02

原帖由 KongSS 於 2006-3-9 01:04 PM 發表。
沈氏发表的理论,确是玄空飞星得以立论的参考本之一.其功劳不可埋没.不过, 针对其完整性及玄空法的应用,确是有必须完整化的必要 ...

支持！支持！！

果祥 · 發表於 2006-11-18 14:48:22

有必须完整化的必要. 而不是一味否定或肯定.此乃玄空之幸.

说的好，玄空之幸！玄空之幸！玄空之幸！

紅象王 · 發表於 2006-12-1 00:10:21

不太懂簡體字

紅象王 · 發表於 2006-12-20 01:47:21

原帖由果祥於 2006-11-18 02:48 PM 發表。
有必须完整化的必要. 而不是一味否定或肯定.此乃玄空之幸.

说的好，玄空之幸！玄空之幸！玄空之幸！

合理

		自動登錄	找回密碼
密碼			注册