[轉貼]科學中藥科學嗎？

無鹽蛇蠍

一般在健保特約中醫醫院所開的都是濃縮藥粉，常見到醫師在固有方劑之外再酌加一兩味單味藥粉，亦或數種固有成方的濃縮藥粉混在一起，這樣的效果和傳統全部生藥放在一起煎煮方式有差別嗎？
例如濃縮逍遙散粉再加濃縮枳殼粉的效果和柴胡、當歸、白朮、茯苓、 甘草、芍藥、枳殼等生藥一起煎煮的效果相同嗎？
科學中藥其實並不符合中醫用藥的靈活性，不過因為方便服用所以仍然大受歡迎，況且台灣的健保可以給付。
一般使用正如上述所說的那樣，是在一個方子上加幾味藥、或者是幾個方子加在一起。
以後者來說所含藥物可能超過三十種，而且每一個方子含意並不一樣，所以根本與中醫辯證論治的精神相違背。
以前者而言，只能加藥不能減藥，方劑組成的比例也不能改變。
可是現在台灣的健保給付領導用藥習慣，所以不知道從何說起，或者是因為健保這樣規定，肇始中醫內科逐漸走向萎縮，因為效力有限，所以大一點的問題是很難解決的，而來找中醫治療的卻又都是很大的問題的。
再說科學中藥的有效成份並無法等同於飲片，而且有許多中藥不容易抽出成份來乾燥濃縮，況且飲片在一起熬煮過程所產生的交互化學作用，是不容易了解的。
所以在大陸也曾經有中藥劑型改革的嘗試，不過一致受到所有中醫師的反對，因為效果出不來的關係，沒辦法治好病，再怎麼方便也沒有用。
所以強烈的建議，如果您相信您的醫師，最好表示可以自費用飲片吧，畢竟趕快把病治好最重要。
閒話一句，大陸公費醫療中藥飲片可以給付，不過高價藥物如人參是不給付的，這樣應該是比較合理的。
而且台灣的健保這樣規定，無助於國人健康的恢復，更是消滅中醫內科的禍害，因為一般中醫師無法從飲片的強大反應裡得到歷練，也就越無法掌握治病的信心和方法。

Emma

    

Nagarjuna

    

樹屋小胡

[ 這篇文章最後由樹屋小胡在 2005/07/15 09:47am 第 1 次編輯 ]

臨床上還是有一定效果

懸壺子

[ 這篇文章最後由懸壺子在 2005/07/14 08:48am 第 1 次編輯 ]

美女版主這篇道盡了科學中藥的缺點
在下沒用過科學中藥
自己試吃過科學中藥六味地黃丸...
結果便秘..    完全沒消化  
丸子完好如初...    痛苦死了
小胡兄   以下提供參考...
假若我們的兵訓練不夠，再好的兵法，沒有剽悍的兵和將領...
這個兵法可能效果打折扣
因為診斷再精良，我們的藥草取材都不道地
甚至偷工減料，倒楣是我們的病人
藥草就好像兵，診斷就好像兵法
以上個人淺見....  僅供參考

我是台灣

科學中藥其實不比傳統中藥來的好...
可是它能然還是有效果的...
有些藥物的功效還是不錯的...
一般來說我覺得要看藥廠的提煉方式....
有些藥廠濃縮倍數不夠...裡面全參雜著澱粉...
有些比較不道德的還有用香精以魚目混珠...
所以選擇濃縮中藥要看廠商的信譽....
但是這些都是其次....
主要是效果通常都差了一些...不過就是方便..
傳統中藥當然是好一些是式煎煮時有些麻煩...

無鹽蛇蠍

下面引用由我是台灣在 2005/07/14 00:36am 發表的內容：
科學中藥其實不比傳統中藥來的好...
可是它...
...
...
主要是效果通常都差了一些...不過就是方便..
傳統中藥當然是好一些是式煎煮時有些麻煩...

版大說到了重點
因為科學中藥既方便又易攜帶
符合現代人的需求
而需要煎煮的傳統中藥費時耗工
現代人卻又缺乏「耐性」----------

jojowong

    

樹屋小胡

[ 這篇文章最後由樹屋小胡在 2005/07/15 09:46am 第 1 次編輯 ]

講的好，都對
不過這真的是一大課題
臨床療效，應該是用藥的最高準則吧
個人淺見

懸壺子

呵呵 各位仁兄們，講的都很有道理
最主要都各有優缺點，看朋友們如何取捨? 截長補短

樹屋小胡

[ 這篇文章最後由樹屋小胡在 2005/07/16 11:42am 第 1 次編輯 ]

小胡兄   以下提供參考...
假若我們的兵訓練不夠，再好的兵法，沒有剽悍的兵和將領...
這個兵法可能效果打折扣
因為診斷再精良，我們的藥草取材都不道地
甚至偷工減料，倒楣是我們的病人
藥草就好像兵，診斷就好像兵法

非常贊同

Onfire

唉...現令社會為了金錢，很多人都會利用人的惰性而不理人死活，用盡方法謀取暴利...