▲什麼是 (法) ??

ㄚ偉

[ 這篇文章最後由ㄚ偉在 2005/09/03 03:06pm 第 1 次編輯 ]


道家  說  一陰一陽  謂之道
太極 萬象 萬法也
佛家 說 萬法為心  

真法 自然 無相 無聲 無味

可是 人 在世間  必須 有一法而循

各位朋友
你 認為 什麼是(法) ??
[DISABLELBCODE]

ㄚ偉

.

huifuchang

人法地，地法天，天法道，道法自然。

HAU

原帖由 天行者 於 2006-5-15 08:01 PM 發表
法法法.原無法.法乃自性.

法乃因緣假有和合而生，
有自性耶？
若自性有，則不應滅。
若自性無，為何有種種不同法門？

[ 本帖最後由 HAU 於 2006-5-15 09:13 PM 編輯 ]

之無

道與法有何異?

老莊之道乃天地萬物所自出,自然無為,反樸歸真,
然法有何異焉?
不才愚昧,,,

HAU

原帖由 之無 於 2006-5-15 09:31 PM 發表
道與法有何異?

老莊之道乃天地萬物所自出,自然無為,反樸歸真,
然法有何異焉?
不才愚昧,,,

若老莊之道
此【道】乃天地萬物之本體
【法】則是規則,次序

之無

原帖由 HAU 於 2006-5-15 09:56 PM 發表

若老莊之道
此【道】乃天地萬物之本體
【法】則是規則,次序

如此可否做此想....
道為一本體,法卻可無數條,法可當橋樑嗎?條條法皆通道?!

再者,又說法為自性,自性是法,法為自然,自然為法
究竟道是自性是自然?
還是法是自性自然呢?

天阿~我快炸了..........

HAU

原帖由 之無 於 2006-5-15 10:11 PM 發表



如此可否做此想....
道為一本體,法卻可無數條,法可當橋樑嗎?條條法皆通道?!

再者,又說法為自性,自性是法,法為自然,自然為法
究竟道是自性是自然?
還是法是自性自然呢?

天阿~我快炸了..........

道為體，法為用，道為法之體，法為道之用，離道則無法，離法則無道，道與法不二也。
法有無量，乃是眾生根性之差別。
又法界(空間)種種不同，則是現在一念心性所造。
您想了解，則必須修行，修行則從修心作起，欲修心則要先去欲。

[ 本帖最後由 HAU 於 2006-5-15 10:49 PM 編輯 ]

之無

原帖由 HAU 於 2006-5-15 10:25 PM 發表

道為體，法為用，道為法之體，法為道之用，離道則無法，離法則無道，道與法不二也。
法有無量，乃是眾生根性之差別。
又法界(空間)種種不同，則是現在一念心性所造。
您想了解，則必須修行，修行則從修心作起 ...

喔~道法不二!有小小的明白了......

"欲"不是做事的動機嗎?
沒有欲如何有更上層樓的機會呢?
差別於事情的好壞,其實覺得定義有些模糊了,,,,,,,

HAU

原帖由 之無 於 2006-5-15 11:18 PM 發表



喔~道法不二!有小小的明白了......

"欲"不是做事的動機嗎?
沒有欲如何有更上層樓的機會呢?
差別於事情的好壞,其實覺得定義有些模糊了,,,,,,,

無欲不是不想做事不用作事，
而是事未來之前，不會去想，
事來便做，不雜用心。
做完之後，就不去想。
乍聽之下似乎覺得很恐怖，
但卻不知這種境界的快樂。

之無

原帖由 HAU 於 2006-5-15 11:40 PM 發表

無欲不是不想做事不用作事，
而是事未來之前，不會去想，
事來便做，不雜用心。
做完之後，就不去想。
乍聽之下似乎覺得很恐怖，
但卻不知這種境界的快樂。

這種感覺曾經有過.........沒有煩惱反覺踏實多了!!
現在越大越是消失怠盡了,找回來困難嗎?
,

木棉花

原帖由 ㄚ偉 於 2005-9-3 10:59 PM 發表
[ 這篇文章最後由ㄚ偉在 2005/09/03 03:06pm 第 1 次編輯 ]


道家  說  一陰一陽  謂之道
太極 萬象 萬法也
佛家 說 萬法為心  

真法 自然 無相 無聲 無味

可是 人 在世間  必須 有一法而循

各位朋友
你 認 ...

法有千千萬萬種!

HAU

原帖由 之無 於 2006-5-16 12:00 AM 發表



這種感覺曾經有過.........沒有煩惱反覺踏實多了!!
現在越大越是消失怠盡了,找回來困難嗎?
,

困不困難不是問題，
有沒有恆心才是問題。

之無

原帖由 HAU 於 2006-5-16 04:51 PM 發表

困不困難不是問題，
有沒有恆心才是問題。

是阿! 但卻積重難返呢~
不能保證一時能做到,
只能時時警惕自己不再沉溺,少點猶疑,,