從電影『夜宴』談大陸近幾年大片

雪玄子

《夜宴》

章子怡、葛優、吳彥祖、周迅主演
馮小剛導演

友人借了我電影『夜宴』的dvd，剛好有個空檔，就坐下來欣賞這部大陸出品的電影，但是仔細看完心中一嘆，只有搖頭！
或許由於前些年大陸拍了一些中國題材的電影，受到國際矚目與市場的鼓勵，之後幾位大導演就不斷推出以中國歷史為題材的電影。
但是這些後來所推出的片子，實在大多乏善可陳。就以這部『夜宴』來說吧，他基本上就是日本『能劇』『黑澤明手法』加上西方『歌劇』『科幻打鬥片』…等的大雜燴，中國歷史只是幌子，由戲當中完全暴露導演嚴重缺乏中國文化涵養。
戲一開始的場景，一群戴著近似日本能劇所用面具的人，在不合理的場景中跳舞吟唱。對這段戲，我直接聯想到的就是日本能劇，在營造芬圍方面，讓人想起日本名導演黑澤明，如果不要硬要套入中國歷史，觀賞這段戲還是能感受到美感，可惜導演硬搬硬套，使得這段非常唐突。
尤其此幕戲中那道竹編弧形指向天空的場景，它作何用？為何當時中國會有那東西，也許他可以辯解是為藝術而誇張，但是我卻覺得這是個不負責的導演。
演員都是很優秀的熟面孔，葛優演出精湛，其他演員也都表現不錯，但是當看完整場戲時，不免要為這些優秀演員叫屈，他們的精湛演技與敬業都被導演糟蹋了！
從第一幕進入主題後，出現在畫面那些武將，他們的穿著與取鏡手法，讓人立刻想到西方近幾年相當紅的一些片子，如『魔戒』等帶著科幻、打鬥、神怪的影片，注意看武將們的盔甲，這是中國武將的盔甲嗎？唉?假藝術之名行嘩眾之實！
在這戲中的美術指導與場景、服裝等工作人員都具有很好的美術素養，但是在歷史考證相關素養就明顯不足。
這戲的服裝有著濃厚東洋味道，看到時真讓人傻眼，難道當時中國人的衣著跟屋舍是這樣？
劇情嚴格說來也帶著西方歌劇的味道，在結束前那一幕，導演自以為聰明自以為漂亮的留下一個迷團，這讓整部戲失去了完整感。所以可以說這部戲是粗糙的商業電影，以華美面目企圖取得票房，但這些華美不是純粹中國的，而是如同西洋美女穿旗袍，裡子裡根本不是！
這幾年大陸導演老喜歡拍這類戲，包含陳凱歌，給人的感覺就是江郎才盡與追逐票房，雖然電影藝術未必要是真實考據歷史，當然可以因為藝術表現而脫離史實，問題在於這些脫離史實的部分，竟然是加入外國文化填充，卻打著中國歷史劇情為幌子。
或許雪玄子比較挑剔吧，對這些大陸電影實在有失望之感，就歷史劇角度來說，除了華美服裝與場景，這些片子素質還比不上一些歷史連續劇，如雍正王朝如三國演藝如胡雪巖。
華人導演啊！除了票房之外，你們是否該多些對中國文化的發揚責任？是否該多些藝術良心？
2006.10.8 雪玄子



[ 本帖最後由 雪玄子 於 2006-10-8 04:28 AM 編輯 ]

doctoryuan

雪玄子大大不是太挑剔，是太给这些导演留面子！
看看《一个馒头》对《无极》的“评点”，才是入骨三分.......
不过大陆新的电影《疯狂的石头》虽有借鉴西片《两杆大烟枪》，但是确实给人耳目一新的感觉........

雪玄子

原帖由 doctoryuan 於 2006-10-8 12:29 PM 發表。
雪玄子大大不是太挑剔，是太给这些导演留面子！
看看《一个馒头》对《无极》的“评点”，才是入骨三分.......
不过大陆新的ஸ ...

感謝回應！
若非以歷史內容為名，敝人認為藝術表現空間大些，借鏡西方只要借得好也算好片！
但若玩弄過度就成了爛片，這些導出爛片的導演不止大陸有，台灣也一樣，宣傳造勢都做很大，走近戲院看完才知道被騙！

doctoryuan

原帖由 雪玄子 於 2006-10-8 01:56 PM 發表。




感謝回應！
若非以歷史內容為名，敝人認為藝術表現空間大些，借鏡西方只要借得好也算好片！
但若玩弄過度就成了爛片，這些導出爛片的導演不止大陸有，台灣也一樣，宣傳造勢都做很大，走近戲院看完才 ...

雪大太客气了，其实虽然很多观众没有雪大的艺术鉴赏力，也许会一时被那些商业噱头所迷惑，但是噱头就是噱头，永远无法振兴民族电影业！希望这些导演加把劲才好........

pgup

大螢幕、小螢幕，古裝歷史劇會很糟？
請看...

中國時報 A17/兩岸新聞 2006/10/07

央視《傳奇皇帝朱元璋》被罵到臭頭

【徐尚禮?台北報導】

　　「看了幾集，肺都氣炸了！」這是網路上一位觀眾對《傳奇皇帝朱元璋》的評價，隨後引來無數贊同帖子。

　　這部於九月二十五日晚開始在央視八套黃金時間開播的五十集歷史大劇雖然耗資三千萬元人民幣，演員陣容也沒話說，但開播沒幾天被觀眾罵到臭頭。網上觀眾調查中，竟然有四六％的觀眾毫不留情地給出了一分的超低分（滿分為五分）。

　　據《重慶晨報》報導，多數觀眾討厭編劇及導演把朱元璋弄得像色鬼。一觀眾說，「一開始沒寫他怎麼打天下，倒是把他霸佔小姨子和丫環的事大書特書」。另一位觀眾說，「這部劇索性改名叫《朱元璋 獵豔記》算了」這些評論可能是男主角陳寶國始料未及，因為他當初就是衝著戲裏朱元璋「一龍戲七鳳」才扮演皇帝的。

　　導演之一的李前寬解釋，「朱元璋是一個有七情六慾的皇上，連臣子的妻子他也想佔有」。但觀眾認為，問題是全劇太著重於朱的「七情六慾」，對乞丐如何登上龍位反而一筆帶過。觀眾說，「假如要看一個男人和七個女人的故事，還不如去看《鹿鼎記》！」

　　觀眾對於劇中歷史人物被亂改也很不滿。一個是胡大海，他在歷史上是朱的重要將領，驍勇善戰又頗有謀略，劉伯溫等人就是受他的舉薦，最終歸附朱元璋。但劇中，胡大海簡直成了頭腦簡單的愣頭青。

　　另一個是劉伯溫，歷史上他的出山只是源於朱元璋的招賢納士，但劇中卻刻意營造出朱元璋親自前去逼劉伯溫出山。大陸觀眾不好伺候。對於演朱元璋和馬皇后的陳寶國和徐帆，觀眾也有許多惡評。

　　觀眾說，朱元璋從要飯到當上皇帝，歷經了多少磨難！因此，他身上那股狠勁和忍勁是一般帝王所不能比擬的。但陳寶國的表現卻是「一個字─酸！一點都不像個幹大事的，倒像個猥瑣的大色狼」。

　　至於歷史上有名的賢德皇后馬秀英是性格堅毅、頗具政治頭腦的女人，但徐帆演繹的馬皇后卻整天嗲聲嗲氣，「太假了」。大部分觀眾對徐帆在這部古裝處女作中的表現感到失望。

　　此前央視歷史劇幾乎無一逃過被批判命運，從前幾年的「走向共和」到去年的「亮劍」莫不如此。觀眾既嫌劇情不如己意，也嫌演員演得不夠好。

[ 本帖最後由 pgup 於 2006-10-8 04:51 PM 編輯 ]

doctoryuan

原帖由 pgup 於 2006-10-8 04:48 PM 發表。
大螢幕、小螢幕，古裝歷史劇會很糟？
請看...

中國時報 A17/兩岸新聞 2006/10/07

央視《傳奇皇帝朱元璋》被罵到臭頭

【徐尚禮?台北報導】

　　「看了幾集，肺都氣炸了！」這是網路上一位觀眾對 ...

超同意您的意见！！！虽然现实里是有一些丑恶的东西，但是有必要把这些东西画上浓桩大篇幅的渲染吗？？？纯粹的色鬼能做开国皇帝？？？

mmss

原帖由 doctoryuan 於 2006-10-8 12:29 PM 發表。
雪玄子大大不是太挑剔，是太给这些导演留面子！
看看《一个馒头》对《无极》的“评点”，才是入骨三分.......
不过大陆新的ஸ ...

西片《两杆大烟枪》才看，确实值得回味。
《一个馒头》还有一些民间的小MV，是嘲讽意味的也很值得回味，不会大面积的宣传。

mmss

原帖由 doctoryuan 於 2006-10-8 05:11 PM 發表。

超同意您的意见！！！虽然现实里是有一些丑恶的东西，但是有必要把这些东西画上浓桩大篇幅的渲染吗？？？纯粹的色鬼能做 ...

就是啊，体裁有很多，为什么老是这样！

micmag

都是特賣佈景及視覺藝術效果
但個人覺得《夜宴》委實不錯...
~~若與《無聊極》相比的話~~

雪玄子

電影是藝術，寫寫影評也不錯，大家可以在藝文版發表影評啊！加油！

csw

歷史「走入群眾」還是「走入庸俗」？

【張作錦】


有一人，在中國大陸各大城市舉行巡迴簽名新書發表會，首站北京，三千人排隊，一百名警察維持秩序，簽到中途，警方顧慮安全，臨時叫停。


在上海和廣州，熱潮依舊。


在成都，作者雖然戴上墨鏡，但過馬路仍被人認出，群眾一擁而上，交通幾至癱瘓。


這人是誰？是周星馳或章子怡吧？都不是，他是廈門大學中文系教授易中天。中央電視台「百家講壇」為他開了一個《易中天品三國》的講座，由他品講《三國》。由於《三國》內容豐富，再加上教授「說書」，又講得明白易讀，生動有趣，故極受群眾歡迎，擁有大批「粉絲」，稱為「易粉」，被視為大陸當前的一種「文化現象」，或曰「易中天現象」。


易中天把講壇的講稿，編印成書，仍以《易中天品三國》為名，僅只是上冊，就為大陸出版界和學術界投下一枚強力炸彈。


先說出版界。《品三國》在網上無底價標售，上海文藝出版社以14％版稅、首印五十五萬冊得標。消息一出，就被預訂了四十五萬冊，顯然要不斷增印。


對於「易中天現象」，學術界有不少議論：


一、易中天把《三國演義》和《三國志》混而為一，但前者重藝術性，後者重真實性，弄成個一「品」鍋，能品出真味道嗎？


二、在易中天口裡、筆下，《三國》成了肥皂劇，不是通俗化，更是庸俗化。譬如他說：「在大家都認為袁紹是績優股時，郭嘉卻看出那是垃圾股；而在大家都以為劉備是垃圾股時，諸葛亮卻把他看作績優股。」這樣講《三國》，把政治運行、英雄事蹟、人生哲學都庸俗化了。


三、易中天創造了史學的「娛樂功能」，使之成為一種「時尚史學」；但學術不是只為娛樂而存在，若只滿足一般人對史學低層次娛樂上的需求，可能就妨阻了他們對史學高層次意義上的探索。大眾對這種娛樂性的誘惑，應培養抵禦的能力。


易中天本人的答辯不多，但「易粉」們紛紛投書或上網還擊。他們指出，在一個思想開放的年代，它呼喚精神吶喊，推崇和而不同，容忍百家爭鳴，有誰規定講述歷史只准一家之言？


他們還說，人從小到大在學校學歷史，都是抽象的歷史，僵硬的歷史。當學者專家把多彩多姿的歷史弄得面目可憎、不堪卒讀時，大家對歷史就敬而遠之。這時易中天的品說歷史來了，他深悉民間草根性的需要，講述內容盡可能平民化、生活化，不避俚語俗語，重新喚起人們對歷史的興趣。易中天使歷史走入群眾，讓「史」與「人」接軌，這是他最不應被忽視的成就與貢獻。


有的學者態度比較「中庸」。他們認為，幫助大眾讀歷史的輔助性書籍也是有用的，但仍應促使讀者讀原著。他舉例說，一著名大學招了一名中國古典文學研究生，導師問他讀過《西遊記》嗎？他說這故事他很熟，周星馳的電影《大話西遊》他看了十二遍。事實上，《三國》、《水滸》、《紅樓》、《西遊》他一本都沒讀過，是靠背中國文學史考進來的。


這位學者憂心的說，在市場經濟的走勢下，暢銷的影視和書籍已不能代表國家的文化水準。應該有些電子和平面媒體，堅持文化至上原則，否則文化基準的提高只是一句空話。


另有人別具意味的指出，環顧當前社會生態，選擇易中天是必然的事。因為除了品歷史，還能品別的嗎？這話就「深」了。

易子鈺

這部電影我有看過...
只能說...拍攝手法得很棒...很有美感...
演員很入戲..[尤其飾演皇帝-那位很會演戲...]..[那位女皇后很有心機...]



至於....
這整部片在述說什麼?
留給大家評論...因為我看完整支影片之後..
給我的感想是...
是歷史片嗎?不太像?
比較像是....武打藝術片...