會員使用須知

pgup

術網宗旨，保存中華文化，並有容乃大，大而四方自然朝拱服之。 學術申論，各有各的主張，針對學理探討，大家互相尊重。 子曰:“君子無所爭。必也射乎!揖讓而升,下而飲。其爭也君子。”古之君子比射箭，也始終保持君子的風度。 若淪於題外謾罵詆譭，互相辛辣攻詰，則不足取。總之，言詞上，基本禮貌，須顧及。 須知術數歷代諸位祖師爺，體上天好生之德，順天應人，造福群生，留下智慧文化結晶之趨吉避凶諸法，以使後世俊傑者繼續師志初衷，光揚師旨慈懷，裨益群黎福祉。 小小朋友壇主期許： 網站經營如同企業管理? 人才以及其學養素質是基本要求? 加上寬大的心胸? 宏觀的視野? 自然茁壯的可預期? 術數縱橫如是? 命理王也會朝此目標邁進? 很多命理相關網站都忽略這點? 以至於無法茁壯? 有時更甚於打壓非該派之人? 以致於有一言堂之傾向~ ........................................................................................................................................................................................................ 物理系教授出了個題目：「如何利用氣壓計，測量一棟大樓的高度？」 標準答案是：「用氣壓計測出地面氣壓，再到頂樓測出氣壓，兩壓相減，用公式計算出高度。」 不過，有個學生寫了答案，卻是：「把氣壓計綁在繩端，爬到頂樓，垂繩而下，看繩子長度，就知道大樓高度。」 對此，教授給了零分，兩人吵成一團，請校長當裁判。校長要學生重新作答，而且，作答方式一定得展示物理學程度。 這學生稍加思索，就扔出一堆答案，包括：從樓頂扔出氣壓計，按自由落體公式，測出高度；測量氣壓計與大樓影子高度，按三角幾何長度，推算大樓高度…。 學生扔完答案，連校長都愣住了。這學生笑笑表示：「其實，最簡單的法子，是去找大樓管理員，拿氣壓計當禮物，問出大樓高度。」 校長沒轍，只好投降：「我服了你，算你厲害。不過，你真的不知道這問題的標準答案嗎？」 學生說：「我當然知道，我只是厭煩老師限定我的思考範圍。」 這學生名叫尼爾斯．波爾（Niels Bohr），一九二二年得到諾貝爾物理獎。 (資料來自20070607中時小社論) .......................................................................................................................................................................................................... 在紫微版，不會限定各位大大的思考範圍，儘其所學所悟，自由抒發命理己見，自由演算任何方法。 大家腦子放空，不固執我見，虛懷若谷傾聽他人想法，互相交流，命學造詣精益求精、日新又新。 不必提您師承何法、何門派？須知徐樂吾、袁千里、鍾義明、宋英成、歐陽玠、蔡明宏、李子陽、紫雲、曾國雄...等不計其數先進的學理，還不是站在古聖先賢的巨人肩膀上，再體悟出來。他們何人也，予何人也，有為者亦若是。你若堅持別人一定要這樣論要那樣批，是你不長進，故步自封。 在此歡迎各位光臨，祝福大家每天互相觀摩皆有所收穫、學有所成。

jackchan_b2b

Very good example and very moderate way of handling conflicts.
I agreed with this full heartedly.

I like an American series movie, the title is X-Files, it is a fiction show. That famous theme is "The Truth is Out There".
In this series show, we can never have a definite answer for certain event.

It is like the quoted example of pgup on the case of using barometer to measure the height of a building.

I recalled when I was studying Mechanical Engineering in Singapore, when I was sitting for examination of a mechanics subject related to MRT (Mass Rapid Transit)movement . Since that is no standard answer for this question, a lot of students left blank. I chosed to answer this question based on my observation and my daily experience on riding it. I never expect how the outcome or result will be, but I was awarded good grade in this subject.

Certain people posses good writing skills and certain not. But God the AlMighty is fair in such a way, no one is perfect.
I personnelly take this forum and the happyplay.com as a stream of communication with those have deep interests in metaphysics of ZiWei Dou Shu.
Because I do observe the moderate manners of the person in charge of these two forum; even though I don't know why certain users or members had been deleted in certain topics.

human05

原帖由 jackchan_b2b 於 2007-6-16 08:30 PM 發表。
Very good example and very moderate way of handling conflicts.
I agreed with this full heartedly.

非常好的例子並且是處理爭議的非常穩健的方式
我衷心同意

我很喜歡美國影集X檔案，是部科幻影集。它著名的主題是「真相在那裡」
在這系列影集裡，我們對一事件永遠無法有切確的答案

就像pgup所引用的的例子用氣壓計測量建築物的高度

我回想起我在新加坡讀機械工程，我在機械科目的考試上遇到有關捷運的問題。由於這個問題沒有標準答案，有許多學生沒有填寫。我選擇回答這題並根據我的觀察和每天搭乘的經驗回答問題。我沒有預期結果會如何，但我在該科目拿到很好的成績

有些人的文筆很好有些人則否。然而全能的上帝是很公平的，沒有人是完美的
我個人將這個論壇以及命理王視為和對於玄學和紫微斗數有高度興趣的人的一個交流管道

因為我發現這兩個論壇的管理者的處事態度非常穩健；雖然我不明白為何有些帳號被刪除或不允許發言

pgup

原帖由 jackchan_b2b 於 2007-6-16 08:30 PM 發表。
I don't know why certain users or members had been deleted in certain topics.

原帖由 human05 於 2007-6-17 06:04 AM 發表。
我不明白為何有些帳號被刪除或不允許發言

https://forum.shusquare.com/forum.php?mod=viewthread&tid=17062&extra=page%3D1

約法三章


台啟:

鑑於維護園地良好發展及有良好討論氣氛,敬請各會員遵守本網三章規條:

一.犯罪性文章"不歡迎"
二.誹謗性文章"不歡迎"
三.破壞性文章"不歡迎"

站長謹致