全球暖化，世紀大騙局？

pgup

?徐麗玲 2007/06/15  

知名的加拿大科學家大衛?歐瑞爾(David Orrell)在其新書《阿波羅的弓箭(Appollo’s Arrow)》中的提問：以現代科技預報三天後的天氣都可能不準，科學家又如何能夠預言未來的氣候變化？科學家真的能夠預知未來嗎？  
  
自從美國前副總統高爾所拍攝的「不願面對的真相」（An Inconvenient Truth）勇奪奧斯卡金像獎，全球暖化就成為顯學，抗暖化躍居當今人類共同面對的首要課題，排山倒海而來的檢討聲浪，令各國政府與大企業都不敢輕忽。

不過，並非所有的科學家都贊同高爾的觀點，還有許多科學家並不認同該片災難式的拍攝手法。就連一些與高爾過從甚密的學者專家，對於目前在全球風起雲湧的抗暖化浪潮也漸漸感到不安。他們坦承，這部影片中有些資料並不正確，也有技術上的瑕疵。

事實上，科學界對於全球暖化問題的看法存有歧見，只是在環保人士的大聲疾呼、政經力量的強勢介入、以及新聞媒體欠缺平衡報導之下，此一議題已偏離科學範疇，反而被賦予道德化的宗教色彩，似乎全球所面臨的是一場攸關人類存亡的聖戰。

在抗暖化聲勢如日中天之際，同時也有愈來愈多科學家挺身而出，呼籲大家讓此議題回歸科學，在沒有足夠證據支持論點的此刻，還不宜妄下定論，更不該以災難式的預言發佈警訊，以免誤導主政者的決策判斷，反而打擊第三世界國家的發展。

暖化 是自然週期還是人為惡化？

關於全球暖化的論述，在科學界有三點共識：一、自19世紀晚期以來，全球氣溫上升了一度左右；二、在此同一段時期，大氣層中的二氧化碳增加約30%；三、二氧化碳會助長未來的暖化現象。

但對這三項共識的解讀，科學界分為兩陣營。一個陣營認為全球暖化的問題嚴重，而且是由人為因素所造成，必須立即採取行動，以免持續惡化而釀成災難。這也是高爾在「不願面對的真相」中所不斷強調的論點。

另一個陣營則認為，從三項關於暖化的論述來看，全球暖化現象的確存在，但無足夠證據證明人類是罪魁禍首，人類是否有扭轉自然的能力也令人懷疑，這更無法支持「世界將面臨毀滅性災難」的預言。

引爆科學界對全球暖化激烈論戰的關鍵之一，是科學家Michael Mann於1998年所發表轟動全球的言論：近百年來的氣溫升幅是過去1000年間最大者，1990年代是這1000年中最溫暖的10年，1998年則是最溫暖的一年。他認為，這不能以自然因素來解釋，而是因人類活動所造成。

Mann所展示的氣溫走勢圖尤其令人印象深刻。圖形顯示過去這1000年間的氣溫變化大致穩定，但是在20世紀時卻呈現急遽上揚，整個走勢就像曲棍球桿一般。

2001年，聯合國旗下的「跨政府氣候變遷小組」（Intergovernmental Panel on Climate Change，IPCC）決定採用Mann的研究結果做為官方觀點，納入該年公佈的氣候變遷評估報告。然而，對Mann的說法有意見的科學家不在少數，其中批評最力者是兩位加拿大的科學家Steve McIntyre和Ross McKitrick。

為了釐清真相，美國眾議院能源暨商業委員會委託知名統計學家Edward Wegman進行公正的第三方驗證，Wegman邀集了一群統計學家組成工作小組，並且同意在不收取任何報酬的情況下展開研究。最後，他們證實加拿大科學家的批評不假。

Wegman指出，1990年代是千年以來最熱的十年，1998年是千年以來最熱的一年，這兩種說法都不能成立。他認為，Mann並未受過統計方法的訓練，在研究期間也未尋求統計專家的協助，因而出現錯誤。備受歐洲推崇的義大利科學家Antonino Zichichi在4月底於梵諦岡舉行的「氣候變遷與發展」研討會上直言，IPCC所採用的模型前後不一，以科學的觀點來看毫無意義。

全球暖化 世紀大騙局？

加拿大氣候學家Timothy Ball指出，氣候變遷是來自於太陽溫度變化的自然現象，並非人為造成的。他舉例說明，30年前大家還曾討論「全球冷化」的問題，擔心冷化會對人類生活、全球物種的生存構成威脅，和現在擔心暖化的情況如出一輒。

聖彼得堡Pulkovo天文台的太空研究實驗室負責人Habibullo Abdussamatov指出，火星也有暖化問題，但火星上沒有溫室效應，也沒有火星人參與其中。他強調，太陽輻射增強才是全球暖化的主因。太陽輻射增強使地球上的海洋溫度升高，釋放出大量二氧化碳至大氣層，因而促使地球暖化。根據美國太空總署（NASA）對火星的長期觀察結果，也證實火星有暖化現象。

這些不贊同當前主流觀點的科學家們都強調，地球暖化是事實，但人類工業活動是罪魁禍首的指控則難以成立。他們不反對控制燃料的使用，以減少二氧化碳的排放，但這是為了防制污染，而非阻止地球暖化。

這些非主流的科學家發出的異議，可由英國第四頻道在今年三月間播出「全球暖化大騙局」（The Great Global Warming Swindle）的紀錄片作為代表。該片大膽挑戰當前被全世界奉為圭臬的抗暖化論述，因而引發相當大的震撼。

這部記錄片邀訪來自全球多國的頂尖科學家，包括在氣象學、海洋學、氣候學、環境科學、生物地理學和古氣候學等各方面的專家，出面駁斥人類工業活動所排放的二氧化碳導致全球暖化的說法。影片還近一步提出質疑，世界各國若是貿然採取嚴苛標準來限制二氧化碳排放量，只會重創第三世界經濟，對於遏止地球暖化並無助益。

「全球暖化大騙局」的播出當然引起支持主流觀點人士的撻伐，但卻反映出「抗暖化」是一個有爭議性話題的事實。在全球普遍把「不願面對的真相」當作標準教材之際，這不啻是提供了另一個思考方向。

正如知名的加拿大科學家大衛?歐瑞爾(David Orrell)在其新書《阿波羅的弓箭(Appollo’s Arrow)》中的提問：以現代科技預報三天後的天氣都可能不準，科學家又如何能夠預言未來的氣候變化？科學家真的能夠預知未來嗎？

【2007-06-15 聯合新聞網】

pgup

氣候變遷的科學原理

1765-2100年間的氣候變化。圖表引用IPCC’s第三次評估報告，列出過去及預測未來的氣溫變化。
放大圖片

氣候變化已是不爭的事實。今天，我們的地球比過去兩千年都要熱。若情況持續惡化，於本世紀末，地球氣溫將攀升至二百萬年來的高位。地球歷史裡，20世紀末可能不是最熱的時期，但獨特的是，現在的暖化現象是全球性，而且不能像往常一樣，以自然的機制來解釋。科學界廣泛認為人類必須為氣候變化負上大部分責任，而我們今天所作的決定，會影響將來的氣候。
我們如何改變了氣候
過去一百多年間，人類一直依賴化石燃料，如:石油、煤炭等來提供能源。燃燒化石燃料時，大量溫室氣體--二氧化碳的排放並積聚於大氣層中，成為氣候變化的元兇。 “我們現時對氣候變化的科學理解足以證明我們必須即時採取行動。”－來自11個國家的科學家向世界領袖發表的聲明 (全文, pdf檔案)
我們所知的事實
氣候變化的進程、嚴重性和對不同地區的影響仍是未知之數，但科學家已證實了以下數點:

• 某些氣體如二氧化碳，在大氣層裡形成了溫室效應，阻止熱力反射回太空，使地球氣溫持續上升。  
• 燃燒化石燃料(如煤炭及石油)會釋放更多二氧化碳到大氣層。
• 二氧化碳雖不是最強的溫室氣體，但由於人類活動所產生的二氧化碳含量提高，故成為溫室效應的元兇。
• 二氧化碳於大氣中的濃度是十五萬年來最高的。  
• 1990年代可算是歷史上最熱的十年，而1998年更是當中最酷熱的一年。

以下數點也得到廣泛認同:

• 由於二氧化碳的排放，全球平均溫度比工業革命之前上升攝氏1.3度(或華氏2.3度)看來是無可避免。限制升幅在攝氏2度(或華氏3.6度)以內，是防止氣候變化帶來更嚴重災難的唯一方法。
• 若溫室氣體的排放再不被控制，氣候變化的速度將會是人類有史以來最快的。
• 氣候反饙機制極可能帶來急劇而不能補救的氣候逆轉，沒有人知道氣候變化到了什麼程度會導致“世界末日”。

更多參考資料:
政府間氣候變化專門委員會 (英文版)
IPCC第三次評估報告 (英文版)
氣候行動網絡(CAN)組織立場書－防止危險的氣候變化 (只提供英文PDF版)
綠色和平簡報－IPCC第三次評估報告的涵意 (英文版)
新科學家雜誌的氣候變化專題 (英文版)
美國國家地理雜誌的氣候變化專題(英文版)

pgup

文?ninjamojo  

相信, 很多人一看到這個標題, 第一反應肯定是破口而出地説：
你沒病吧?全球喛化是鐵一般的事實,你到底在想什麼?

首先, 問大家一些問題:
1)你們心中全球喛化的定義是什麼?
2)什麼原因會導致全球喛化呢?

這是很多人的答案: 全球喛化指全球大氣氣溫持續上升, 而導致這情況的出現主要是人類活動釋放出大量二氧化碳, 引發溫室效應;

沒錯吧, 相信99%相信全球喛化的人也認同以上論點…

再來, 全球喛化會帶來什麼問題呢? 有人會立即高喊: 冰川溶化, 水平線上升, 沿岸地區遭毀滅…

以上, 原本也是小弟所想的…但當我看到更多更多資料及數據, 便不難發現以上一切, 全是某些人一廂情願的想法!

1)
全球溫度真的在上升嗎? 事實上是沒有可靠的數據去証明! 因為探測溫度主要是依舊地球上各個天文台, 但近百年收集回來的數字, 似乎有所誤差, 因為就算溫度上升, 也不一定是大氣的因素, 城市化及地表用途改變(農地轉混凝土道路)也會使溫度上升, 但這種變化只可說是地區性的…再這, 大部份天文台是集中在北平球…因此, 誰也沒有証據說明地球大氣溫度是在上升的!
2)
其實, 二氧化碳在過去135年來只上升了20%, 碰巧遇上工業也在其間發展起來, 因而, 某些科學家直指人類要對二氧化碳量上升而負責!
3)
但是, 二氧化碳真的會使氣溫上升嗎? 理論是, 但事實卻相反! 如溫室效應真的出現, 氣溫提升, 海水揮發更加劇烈, 大量雲層在高空形成, 會引起反射太陽幅射回太空, 地表溫度是會下降的! (Kenneth Watt, at the University of California at Davis)
4)
冰川的溶解只是一兩個個別例子, 更有趣的是, 南極外圍雖然在溶解, 但是, 中央部份卻不停的增厚!

以上這麼顯淺的論証, 已經可以令全球喛化的謬論站不住腳 … 這是為什麼呢?

那就是我今次想和大家分享的: 真科學 vs. 共識科學

真科學, 是有真實, 不容致疑的事實來支持的…
共識科學呢? 是一個看似科學論調, 受大部份人認同, 卻沒有準確事實支持的…

舉個例子, 1960年DRAKE發明的 DRAKE方程式: N= N*fp ne fl fi fc fL
如果喜愛看天文資料的人, 也肯定知道這方程式是用來計算在某太空區域內, 生物存在的可能性. 但裡面的代數項, 幾乎沒有可以準確事實來支持的數字, 如: ne= 可培育生活的星星數目…
在當時, 幾乎所有科學家, 都認為這equation是完美的科學, 但想深一層, 卻是個笑話…

這些不可能被証明的科學論點, 到了今天越來越變得恐怖, 因為現代社會多了兩個因素:

1)
道德/價值觀: 人在社會上的責任及關係感越重, 就越覺得不能背離主流意見. 沒人願意被人認為支持破壞環境, 因此雖然沒有事實來支持全球喛化, 也不會反駁這論點…

2)
傳媒的力量: 一些缺乏知識的人, 在現今力量大得恐怖的傳媒影響下, 作為了共識科學中, 共識的一群.有多少人知道連美國EPA也沒有數據支持二手煙可以致不吸煙人士癌症, 全球所有傳媒卻一直傳播二手煙可以致癌的信息…

你可能會問: 共識科學看上去沒有什麼不良之處…

舉一個例子: 西方國家以全球喛化的原因, 限制發展中國家使用低成本能源發電(燃煤/油), 從而要求發展中國家向西方國家引進昂貴技術, 那是一種西方國家控制發展中國家的方法…

二十一世紀, 你們可知道科學已經開始淪為政治, 道德及傳媒,互上角力下的產品了…