感時篇》有選務，無國務，必敗洋務

csw

感時篇》有選務，無國務，必敗洋務


【聯合報╱張作錦】 2007.10.04 04:26 am

  
陳水扁領導民進黨政府強力推動「入聯公投」，內外情勢都不樂觀。


人應有自知之明，「不可在必敗的領域與人競爭」。今天談「入聯」，台灣沒有這個本錢。除了台灣地位特殊，面對的是一個龐然大物的中國大陸之外，民進黨執政七年多，國家力量更是衰退得厲害，已非「四小龍」時代或勉能興雲作雨。


民進黨初嘗權力的滋味，希望繼續執政，朝思暮想的就是選票，這本是人情之常；然當權者內政拿不出可以號召選民的政績，就只好別闢蹊徑「拚外交」。但外交是內政的延長，「內治不修，則外交實無可辦之理。」


這句話是梁啟超批評李鴻章的。從前「萬國衣冠拜冕旒」的中華帝國，只有「理藩」，沒有「外交」。到了清季，外國的「船堅砲利」攻破中國，這才有「洋務」。而辦洋務時間之久、經手事件之多，以及爭議之大者，無過於李鴻章。李鴻章病逝兩個月，梁啟超的《李鴻章傳》書成，以他一貫的筆鋒，理性而兼感性的評論了這位知名中外的李中堂。


梁啟超指出，各國競爭，勝負決於事前，因為「世運愈進於文明，則優勝劣敗之公例愈確定。實力之所在，即勝利之所在，有絲毫不能假借者焉。無論政治、學術、商務，莫不皆然。」


陳水扁連年出國訪問，既「撒錢」，又「過境」，即使不斷「迷航」亦樂此不疲。李鴻章當年也在國際間搞「縱橫捭闔」的手段，梁啟超感嘆說：「夫天下未有徒恃人而可以自存者。泰西外交家，亦嘗汲汲焉與他國聯盟，然必我有可以自立之道，然後，可以致人而不致於人。若今日之中國，而言聯某國聯某國，無論人未必聯我，即使聯我，亦不啻為其國之奴隸而已矣，魚肉而已矣。……要之，內治不修，則外交實無可辦之理。」


李鴻章被目為「洋務家」，梁啟超卻說：「謂李鴻章真知洋務乎？何以他國以洋務興，而吾國以洋務衰也？吾一言以斷之，則李鴻章坐知有洋務，而不知有國務。」李鴻章及朝廷上下，沒有人有統合的眼光觀照國務全局，也無心於此。國務無力支持洋務，國家乃一步步走向衰敗。


敗，也有兩個層次，梁啟超指出：

「及其敗然後知其所以敗之由，是愚人也；
乃或及其敗而猶不知其致敗之由，是死人也。」


以梁啟超的文化修養，也不能比這話說得更重了。


今之台灣執政者，心裡只有選務，壓根兒沒有國務，洋務之必敗，實不出人意外。梁啟超的《李鴻章傳》出版於1901年，今已逾一百年矣。一百年後我們對內對外的認識，進步了多少？


或有人曰，陳水扁和民進黨非不知「入聯公投」之不可為，他們只在「激憤」人心，以求2008年之勝選耳！嗚呼！果如是，則是舉國家之利益，台灣之尊嚴，與乎全國之民情，不惜作踐之，犧牲之，以為一黨一人「政策性買票」，其心可誅矣！可誅矣！

沈蓮舟

現在感覺有點像 "民初" 籌安會的勸進,,,,,(當黨主席)

壓根底想混個"副總"來保身....呵呵呵

csw

司馬觀點


謝長廷的千斤之重


美國大選的初選競爭激烈，共和黨的八位候選人，都盡量與布希保持距離，幾乎沒有人講他的好話，大家都努力證明自己與布希是截然不同的共和黨，布希已成為共和黨的票房毒藥，沒有人邀請他助選。



阿扁困境同美韓元首

南韓總統盧武鉉的情況更糟，他對平壤積極交往的政策在國內雖有不少支持者，但他的治績和聲望太差，被迫離開他自己創立的政黨。韓國12月大選，但這個黨的候選人不願被他拖累，根本不提他的名字。


阿扁的政治困境和民間聲望與這兩位元首同病相憐，但黨內聲望都有天地之別，民進黨中執會一致敦請陳水扁回鍋擔任主席，有如當年國民黨敦請蔣公復行視事，狀極滑稽。阿扁在政治上是民進黨的最大包袱，但在黨內卻是一大資產，真是台灣政局的一大弔詭。

撇開治國能力不論，阿扁對黨內的整合和協調能力，在現階段，無人能出其右。這個黨被游主席搞得烏煙瘴氣，面目全非，需要有人出來善後。游主席在阿扁落難時力挺到底，如今，阿扁出面幫他擦屁股，冥冥之中，似有因果存焉。

阿扁兼任黨主席之後，黨政合為一體，黨內候選人不敢批評時政，無法與執政者劃清界限，被迫把阿扁的政績變成大家的共業，最慘的莫過於謝長廷。阿扁明明是他最大的石頭，如今，卻成為他最重要的抬轎者。



謝走出自己須備特技


坐轎者兼任抬轎者，對阿扁不見得是好差事。反對黨只要追著他打，就會順便把謝的氣勢打下去了。但謝不能尊扁，也不能批扁，他們必須同舟共濟，但卻不能被綁在一起，因為阿扁的船早已擱淺，而謝長廷正準備揚帆出海。


謝必須在阿扁千斤之重的陰影之下，證明自己可以走自己的路，不會重蹈阿扁覆轍，但卻無法明講阿扁有多少覆轍，這是一件難度極高的政治特技。


謝長廷曾是體操選手，喜歡以倒立代替休息，他多年苦其心志，勞其筋骨所練成的獨門功夫，現在正可派上用場。




江春男