求教 黄帝纪元出处

中孚

一般玄空书都有黄帝纪元即公元前2697年（甲子年）大桡造甲子的说法，到现在进入78个甲子元。
但我不知道这种理论最的文献出自出什么时代？清？明？或更早？

饒云翔

***** 版主模式 *****

此文章是管理員從<a href=forums.cgi?forum=4>玄空六法</a>轉移過來的！

mars15

[ 這篇文章最後由mars15在 2005/08/09 09:37am 第 1 次編輯 ]

轉貼文章
http://www.xys.org/xys/magazine/GB/2003/xys0305.txt
　　將傳說中的“黃帝”的年代定在距今約5000年有什麼依據呢？司馬遷的《史
記》不列三皇，而將炎、黃排在《五帝本紀》之首，但他並沒有明確黃帝的年代，
甚至對顓頊、帝嚳、堯、舜都沒有紀年。這至少說明司馬遷是拿不准黃帝、顓頊、
帝嚳、堯、舜的年代的。現在的文史工具書一般都把黃帝的年代定在西元前26世
紀，即距今約4600年（最近出版的《現代漢語詞典》已改為距今約5000年，顯然
與前述主流認識相關）。這個年代與辛亥革命有關。據《辭海》所附《辛亥革命
時期所用黃帝紀元對照表》說明：“各紀年中，以《民報》所用年代為多數革命
黨人所接受。武昌起義後湖北軍政府廣告，即以此為據，各省回應的文告亦多采
此說。孫中山就任臨時大總統時，通電各省，以黃帝紀元4609年為中華民國元年
。”《民報》所用年代又據何而來呢？該報系孫中山1905年在東京建立同盟會後
所創辦，因此宋健先生在《超越疑古走出迷茫》一文中說《民報》所用黃帝紀元
大概是由當時在東京的史學家推算的。史式教授說其來源為：盧景貴根據邵雍
《皇極經世書》稱堯元年為甲辰年，推定這一年為西元前2357年，再據晉代皇甫
謐《帝王世紀》載黃帝在位100年、少昊金天氏84年、顓頊78年、帝嚳高辛氏70
年、帝摯9年推算黃帝元年為前2698年。史式說，《皇極經世書》是一部術數書，
邵雍是一位精通象數之學的哲學家，皇甫謐則是一位精通針灸之學的醫生，二人
皆非史學家，所以“所謂‘黃帝紀元’，不過是大膽地猜測估計而已，全無可信
的根據。從黃帝紀元即西元前2698年算起，到今年（1999）一共是4697年，不足
五千年而接近五千年，這就是‘五千年’說的真正來源。《民報》當時採用黃帝
紀元，不過是‘古為今用’，是清末革命黨人為了‘驅除韃虜，恢復中華’的宣
傳需要而提出來的，未經過慎重的考證，當然不足信”（史式《五千年還是一萬
年——中華文明史新探》，《新華文摘》1999年第9期）。
　　邵雍、皇甫謐二人皆非史學家，不一定能成為否定黃帝紀元的理由，但黃帝
紀元始於西元前2698年並非信史、缺少科學依據和充分論證是無疑的。因為：其
一，黃帝、少昊、顓頊、帝嚳、帝摯、堯、舜，不一定是象《帝王世紀》或其他
史書所說的那樣前後年代相接的帝王關係，而很可能各自代表著一個部落群體，
是某一群體或其領袖人物公用的名號；其二，據神話學家袁軻研究，帝摯即少皋，
二者實指同一人、同一部落群；其三，關於黃帝、少昊、顓頊、帝嚳、堯、舜的
年代，不同的古代文獻有不同的說法，《帝王世紀》僅是其中的一種說法；其四，
古書中所有關於“五帝”年代的記載均為文字時代古人的追記或推衍，沒有確證，
也沒有考古學上的證明。宋健在《超越疑古走出迷茫》中還提到另外兩種黃帝年
代，一是江蘇的歷史學家推算1911年是黃帝4402年，一是黃藻編輯《黃帝魂》定
民國元年為黃帝4622年。杜正勝先生說：“古典文獻對於三代以前的歷史記載是
很渺茫的，司馬遷著史斷自黃帝，根據傳說世系推測，大約相當於典型龍山文化
之始，不會超過西元前2500年以前”（杜正勝《考古學與中國古代史研究》，
《考古》1992年第4期）。《竹書紀年》說黃帝在位100年、顓頊在位78年、帝嚳
在位63年、堯在位100年、舜在位50年，共391年。許順湛先生認為“《竹書紀年》
所說的五帝年代，不僅不能與具體的人相對應，更不能與族團的情況相對應。惟
一可供參考的是《緯書集成•春秋命曆序》。儘管《緯書》有許多不可信之處，
但是《春秋命曆序》談到的五帝紀年，還是比較合理的，”因為“《春秋命曆序》
認為：黃帝、顓頊、帝嚳是代表若干世，這個‘世’應理解為重要的領袖更替，
而不是具體的一代人”。根據《春秋命曆序》和夏代立國約距今4100年左右進行
推算，許順湛先生認為顓頊年代當始於西元前29世紀，即距今4900年左右，黃帝
年代當始於西元前45世紀，即距今6420年左右（許順湛《中國歷史上有個五帝時
代》，《中原文物》1999年第2期）。而曹昱《中國最早進入青銅時代》文中又
有一說：“如果按近年史界對上古史斷代的研究，以及按《通鑒外紀》所載《春
秋命曆序》所記三皇五帝各朝帝世及年代中，黃帝出現的時間為西元前3706—前
3306年”（《社會科學報》2000年8月17日）。
　　總之，將龍山時代與“五帝時代”等同起來，視黃帝的年代距今約5000年都
是無所依據、未經論證的感性認識或想當然而已！
      管見:近代文史學家.史記研究學者曾嘗試由古籍干支記載推算黃帝當時的曆
法,想確定黃帝紀元年份,唯因古曆不存,迄今難有定論,大陸經由考古與天文曆算,
雖得出若干結論,然未能普遍獲得學術界信服.我國古時並非一開始就以干支紀
年,因此想從甲骨碎片拼湊出明確的年代來,絕非易事,而黃帝第一上元甲子定為
西元前2637年,即使非真確可考,至少與古今三元九運之說緊密結合,也可用以驗
算古書所載太乙國運等等,因此在沒有更權威的證據出現前,以西元前2637年甲子
為第一上元甲子,而以西元前2697年為黃帝元年似無不可.