對答失互動

林先生

不知其他人有否同一個感覺，

如果在貼文中失了對話及互動，就不會有人再有興趣答題了，

在下正是遇上這種問題，

不是問的人不回應，

亦不是答的人答得不好，

而是版規下鎖貼，令問命人想回饋也不能了，

貼不能頂上，那麼就算答了人家的題，而問命的人也不知已答，一段時間之後，連貼也找不到了。

在其他網上未試過如此奇怪的處理。

由於這網沒收費，給大眾來玩的，就算這樣做，又的確沒有對任何人做成虧欠，

但實質卻會令大眾網友的祈望受損。

長久下去的不公、失去管理的前瞻，不單會失去做大網的原素，更會失去網友的信任和支持。

各位看見今日各大網流失瀏覽人數，最大的原因多數是由管理人的搞笑處事而起。

patton

原帖由 林先生 於 2008-4-4 10:13 AM 發表。
不知其他人有否同一個感覺，

如果在貼文中失了對話及互動，就不會有人再有興趣答題了，

在下正是遇上這種問題，

不是問的人不回應，

亦不是答的人答得不好，

而是版規下鎖貼，令問命人想回 ...

或請林先生可否具體說明或遇到實際事件，讓我們可有前膽性及大網要素!

林先生

原帖由 patton 於 2008-4-4 01:45 PM 發表。

或請林先生可否具體說明或遇到實際事件，讓我們可有前膽性及大網要素!

上文我也就說過，亦向風紅版主提出過，答案是說我們答命只是換了場地。

如何換法，效果如何，我只有失望二字。

口頭上說好好的商量，溝通，實際上只有一方話點就點，那麼請我們發表什麼意見才合胃口?

我不是貴網的管理人，我在此亦不擦鞋，但我亦想「術數縱橫」好好的成長，但從種種的情況來看，凋零是直接的感覺。

今日不是四年前，資訊多，有互動的佔優，如果連互動都失了，別人就不來了，十日八日沒外人來說話，到時只有一群管理人日夜在自話自說，閒來幾個擁戴的朋友來擦幾句鞋就是。

不過地球人多，新來的人可能也不少，尤其是必須入會才有看貼權限，的確會員數目會日多，可是若看了沒什麼吸引的話，口碑就會不良，不會逗留很久，他們的朋友也不會來了，瀏覽人次就會下降，再多的會員也只是虛數。


到時只能依賴久不久的投什麼一票來拉人家撐場面了，再久而久之連來投票都免了。

不是很有問題嗎?

林先生

還有更搞笑的，別人不犯版規，但怕別人搞小圈子，就匆忙且盲目的改版規，使人原不犯規變成犯規。

網友發言反對，理由說不合胃口的，就強烈的禁止。

人們見管理人出逐客，亦只能閉口離開。

反過來看「術數縱橫」已不再大眾的網，只淪為某些版主的派對場所了。

這網是個別版主自己的小圈圈嗎?

連容人之量都沒有了，還說什麼發展?

其實您們還需要不需要網友的支持呢?

patton

原來是這問題,此問題不是在個多月前癸海站長及風紅版主已解決了嗎?亦通知過你!在個多月來你也見你們來的,為何今天舊事重提?莫非今天清明節兼兒童節?

林先生

原帖由 patton 於 2008-4-4 05:27 PM 發表。
原來是這問題,此問題不是在個多月前癸海站長及風紅版主已解決了嗎?亦通知過你!在個多月來你也見你們來的,為何今天舊事重提?莫非今天清明節兼兒童節?

沒些什麼，只是鎖貼後的效果，變成答了貼都通知不到命主，就算命主辛苦留神的找，命主亦不能入內回應，托命的不知批得準確否。這是責任心的問題。

所以認為互動已失，感慨吧了，大大既問咩事，咪講講囉。

對某些人而言，根本不見得什麼問題。

可能都算係建議，只不過係貴網不會考慮的建議。

[ 本帖最後由 林先生 於 2008-4-4 05:43 PM 編輯 ]

patton

原帖由 林先生 於 2008-4-4 05:37 PM 發表。



沒些什麼，只是鎖貼後的效果，變成答了貼都通知不到命主，就算命主辛苦留神的找，命主亦不能入內回應，托命的不知批得準確否。這是責任心的問題。

所以認為互動已失，感慨吧了，大大既問咩事， ...

我沒記錯的話,風紅版主已給你們一個月時間處理,時間應是很寬裕,既然先生們熱心術網,我們當然是歡迎,當時版主們亦同時建議你們隨意答命,亦表示不會犯規,你們並不一定要特定於該帖吧!應不會有問題及應可以互動的,解決你提出的問題!

林先生

原帖由 patton 於 2008-4-4 05:53 PM 發表。

我沒記錯的話,風紅版主已給你們一個月時間處理,時間應是很寬裕,既然先生們熱心術網,我們當然是歡迎,當時版主們亦同時建議你們隨意答命,亦表示不會犯規,你們並不一定要特定於該帖吧!應不會有問題及應可以互動的 ...

大大可能未在意在下之說話，在下所指的就是那個貼內的命，現在不能互動對答，既不能上頂提醒命主來看，命主亦不知如何能內進。

一直下沉，相信不久命主就很難找回。

如在沒新命加入，先將之置頂，公開教命主在該貼回饋，直至批完全貼等候的人，之後就由得貼子下沉，真的不可行嗎?

之前我聽到的就以為是新命不入，對答後貼子會如常上頂提示命主的，而命主亦可以回饋，可是現在不是啊，那麼是一個怎樣的互動?

您們出新例，也得要好好照顧原有問命的人吧?

唯有放出來答，好讓命主知悉，可是又合拼入原文中，沒上頂提醒命主，又如何互動?

新來的命當然沒有此問題，況且我亦不是說那些新命，一直都是想好好的解決舊有問題，直到舊事完結吧了。


大大不妨問風版主，我由始至今，都是著眼如何善後貼內未答的人，是責任的問題，是照顧到那些等待了的人的問題。


若連大大都認為沒有什麼問題，只站在版主那方出發的話，在下實在除了表示感慨之外，還有什麼可講呢?

[ 本帖最後由 林先生 於 2008-4-4 06:26 PM 編輯 ]

風紅

小風子應該曾經在回覆林先生短消息說過：

玉麟兄的帖子將會＜關閉＞而非＜刪除＞，亦即屆時所有會員將無法回覆。

林先生

原帖由 風紅 於 2008-4-4 06:43 PM 發表。
小風子應該曾經在回覆林先生短消息說過：

玉麟兄的帖子將會＜關閉＞而非＜刪除＞，亦即屆時所有會員將無法回覆。

吓?即是妳早就講過不能互動?

那麼答命又能否將貼跳上頂提醒命主，我們已答他呢?

風紅

原帖由 林先生 於 2008-4-4 06:50 PM 發表。
吓?即是妳早就講過不能互動?

應該沒錯?

林先生可以翻查2008-2-25 10:20 AM在下寄出的短消息。

原帖由 林先生 於 2008-4-4 06:50 PM 發表。
那麼答命又能否將貼跳上頂提醒命主，我們已答他呢?

在下在短消息內應該也曾說過，並且在公告時亦有補註：歡迎網友依版規開新帖或頂起舊帖發問。

基本上，如果網友開新帖或頂起舊帖，表示該網友有空閒會關注問命帖並有時間互動，屆時玉麟兄、林先生與所有網上老師都可參與，亦可有良好互動。

patton

原帖由 風紅 於 2008-4-4 07:04 PM 發表。


應該沒錯?

林先生可以翻查2008-2-25 10:20 AM在下寄出的短消息。



在下在短消息內應該也曾說過，並且在公告時亦有補註：歡迎網友依版規開新帖或頂起舊帖發問。

基本上，如果網友開新帖或 ...

風紅版主說得很清楚,亦可解決問題,有需要問命者自然會開新帖,而亦可以得到更多答命者來解答!這不是很好好的互動嗎?而沒有發新帖的問命者,相信是時間問題,亦給了他們機會開題,網絡就是如此,我們從來沒收過任何會員會費及問命需要付相金,這裡不涉及交易服務,所以誰沒欠誰,除非有人收了錢!不過我們絕對不贊成,亦不批准!!

或者我們再強調,他們可以發新帖問命,不過不可以指名道姓解答!

林先生

原帖由 風紅 於 2008-4-4 07:04 PM 發表。


應該沒錯?

林先生可以翻查2008-2-25 10:20 AM在下寄出的短消息。



在下在短消息內應該也曾說過，並且在公告時亦有補註：歡迎網友依版規開新帖或頂起舊帖發問。

基本上，如果網友開新帖或 ...

基本上，如果網友開新帖或頂起舊帖，表示該網友有空閒會關注問命帖並有時間互動????

是不是不包括我說的那一條?

如果您的意思是頂起其他貼，不包括我說的那條，那麼就是我誤會了。
我之前以為，玉麟答命後，可以入內頂起我說的那條貼子去提醒命主。

林先生

原帖由 patton 於 2008-4-4 07:16 PM 發表。

風紅版主說得很清楚,亦可解決問題,有需要問命者自然會開新帖,而亦可以得到更多答命者來解答!這不是很好好的互動嗎?而沒有發新帖的問命者,相信是時間問題,亦給了他們機會開題,網絡就是如此,我們從來沒收過任何 ...

在開此貼之時，我也說明﹕〝由於這網沒收費，給大眾來玩的，就算這樣做，又的確沒有對任何人做成虧欠，........〞

不過大大倒真會說笑，如果有人真要在這網做術數收費，也不須收了錢卻硬要在網內答命那麼搞笑吧?


由始至終，我們的出發點純是想對來問命的人負責吧了。

如果我們為人算命只是隨隨便便，順口開河的話，就真是什麼負任都沒要負了。

純粹直說，沒意冒犯，如有得罪，敬希見諒。

patton

原帖由 林先生 於 2008-4-4 08:00 PM 發表。


在開此貼之時，我也說明﹕〝由於這網沒收費，給大眾來玩的，就算這樣做，又的確沒有對任何人做成虧欠，........〞

不過大大倒真會說笑，如果有人真要在這網做術數收費，也不須收了錢卻硬要在網內答命那 ...

當然!亦沒有人這樣笨,在私底下收了錢在網上答!我們三番四次強調,我們是不會收費,但依然有人在本網背後私下收費收徒!沒投訴我們當然不知,亦管不了!以前就是有幾位台灣女會員,有人私下收費,原因就像該題那樣,打响自己名堂收費收徒,後有人批不準便回頭找我們麻煩,我們是有責任不給這些事情發生在本網,一方面對網友利益著想,另一方面對本網聲譽,所謂人心隔肚皮,我們補充的規條也是避免造成視線混淆,以免他日有人模仿開專題,在兩害取其輕之下,我們還是要顧慮!我想你們都不想有這不愉快事件發生！我想仍然有很多互動方法!

隨隨便便順口開河,這點是個人操守,大多數問命者可說是完全相信答命者,相對地對這方面是無知,所以我們更有責任去保障問命者