網路追追追?陸游經典詩作 《臥春》暗諷《我蠢》？

pgup

2011年5月3日 10:35

據傳陸游有首詩叫《臥春》，唸起來像「我蠢」、「俺是頭呆驢」？

追追追小組?調查報導

中文讀音的抑揚頓挫，稍不相同就會原意盡失。網路上有一首令人啼笑皆非的詩作，讓許多網友轉貼朗誦。據說這是南宋詩人「陸游」的作品《臥春》，整個作品倘若使用某種「鄉音」來朗誦，聽起來會變成一篇「罵自己是頭驢」的詩作。這真的是南宋愛國詩人陸游的作品嗎？

看原信：陸游《臥春》(我蠢？)

這則詩作在網路上流傳很廣，已經很難找到原作者是誰，同時追查過程中我們發現，網路上也有人說這是「李賀」的作品。但究竟《臥春》是李賀、陸游的詩詞創作，抑或只是網友的搞笑作品呢？

我們拿這首詩請教現任職於台北市中正高中的國文教師許馨之老師。許馨之老師看了直說，「這是網友胡鬧的吧！陸游不會這樣寫詩的。」為什麼許馨之老師會這麼說呢？我們先來看看這首詩的結構：

《臥春》
暗梅幽聞花，臥枝傷恨底，遙聞臥似水，易透達春綠。
　　　　　　　　　岸似綠，岸似透綠，岸似透黛綠。

陸游是南宋人，李賀則是唐朝人，關於兩位詩人的生平，相信各位網友早在國高中時就已打下良好的國文基礎，在此暫不多做介紹。許馨之老師表示，這首詩有問題的地方太多了，可以從以下幾點逐步來判斷：

1.        首先先從句數來判斷。《臥春》共有七句，不符合近體詩的格式，所以《臥春》一定不是近體詩。（近體詩分成：絕句、律詩及排律，分別為4句、8句及8句以上。）

2.        《臥春》字數長短不一，只有可能是：古詩、宋詞或元曲。但不管是南宋陸游或是唐朝李賀，應該沒有哆啦A夢的時光機這種好物，不可能穿梭時空去蒙古汗國學寫元曲；而這作品也沒有詞牌名，顯然也不會是宋詞。看來也只剩古詩這一選項。

3.        不過很遺憾，《臥春》也不是古詩。《臥春》後三句每字皆為仄聲字，並不符合一般詩詞的平仄協調，所以不是古詩或樂府詩。

4.        《臥春》後四句最末一字皆為「綠」，任何詩詞皆不可能如此重複，更別說後三句是幾乎一模一樣的重複了。

解析至此，看來這首《臥春》有很高的機率是現代的網路笑話惡搞之作，只是我們不知道寫這首「我蠢」的作者是何方神聖。但可以確定的是，請大家不要再誤會這是陸游的作品了！

特別感謝：許馨之老師


原文網址: 網路追追追?陸游經典詩作 《臥春》暗諷《我蠢》？ | 3C新聞 | NOWnews 今日新聞網

brightventure