[轉貼]中草藥源由漫談 -──正確的認識有助於全盤的掌握

無鹽蛇蠍 · 發表於 2005-6-6 07:24:14

※草藥的源由
藥物其實應該都一樣，有療效最重要，然而生藥學者卻倡議中藥應該命之為＜生藥＞＜CRUDE DRUG＞。
在傳統裡是藥以人分，草藥是人民在經驗裡，由隨手可得的材料，經不斷嘗試累積而得，或是在尋找食物過程中，學習到的經驗。
先民於是口耳相傳這些心得與教訓，用來保護健康，抵抗疾病。
這些實例在各個民族都可以看見，而且在我們周遭還可以看見同樣的歷程，祖先用過的方法，子孫們也還在用。

無鹽蛇蠍 · 發表於 2005-6-6 07:26:02

※中藥的源由
經由長期經驗的累積，轉變為在理論的架構下指導用藥。
早期用隨手可得的新鮮植物治療簡單的症狀，是單純地對號入座，經由理論指導，藥物適應症不斷地擴大，也更有規律可遵循，這樣經驗才能不斷被重複和發展。
中藥和草藥的關係，應該是一體兩面的，在清代因市場區隔，有分為使用新鮮植物的草醫，及使用大部分有加工炮炙過藥物的醫生＜當然也會少量地使用新鮮植物＞，而使得藥物被分為草頭藥以及官料藥。
這個說法可能是草醫的自我市場區隔，以取信患者。
一般草醫是使用當地所產的植物，所以用藥範圍較狹窄，但是價錢較便宜，一般走方郎中最為擅用，因為雲遊四方，不方便攜帶大量藥物。
另外人民會自立救濟地使用草藥，雖然沒有理論基礎，但在口耳相傳的經驗裡，使用單味藥，也能有部份療效。
因為有部份療效，所以這種行為也就能持續到現在，在這裡面就有本草書所未載的經驗，當然也存在有錯誤的經驗。
而在有心醫生發掘下，草藥會被應用於臨床，且被逐步發現效能及副作用，以及賦予中醫特有的性味和屬性，確認後就會被寫入本草書中，如本草綱目，此藥會被更大量的醫生重複應用與淘汰。
以三七為例，在李時珍時代，是只用於南方軍隊的金創藥，是雲南的特有植物，可能在當地已用過千百年，在李氏發掘後，由地方藥成為中醫普遍應用的藥物。
而這種潛藏的量變到質變的過程，使得醫生的眼光從來沒有離開過草藥，所以草藥在不同的時代，都有相當重要的地位，只是一般醫生能夠有效掌握來使用的藥物數量並不可能太多。
邊陲地帶的草藥，要躍升為所有醫生都能認同，是需要漫長的時間。
到現在一千年前的本草綱目仍是中醫的經典，李氏在各地採集的草藥經驗，是歷代醫生尋求治療途徑的突破口，因為證之臨床有效居多，所以才會樂此不疲。

無鹽蛇蠍 · 發表於 2005-6-6 07:28:54

※中藥藏藥與生藥
中醫不同於其他地方的傳統醫學，是建立完善的理論體系，在中醫理論指導下，被使用的藥物可稱為中藥，是專門性的學科。
例如有理論特色的西藏醫藥，對於高原性疾病有顯著的療效，正被大力的研究，就被稱為藏藥。
而生藥學是西方醫學的一支，其知識是可以對中醫中藥有幫助，但是萬萬不能指導中醫。
例如杜仲，生用與鹽制，作用是完全不同，不過生藥學在植物的基源以及組織生化的認識，是可以有助於中醫用藥的安全性。
但是若用生藥學得到的知識來治病，我們認為在單味藥上可行，但是以生藥學觀點來組成複方，其療效是不可期的。
※草藥的危險性
提醒各位的是，草藥決不可輕嘗，因為一般的疾病，現有的中藥已經足夠了。
無法治好的問題，大部分是出在辯證的不完全，所以不是沒有好的藥，而是沒有好的醫生來指導用藥。
例如民間最常用的藥，是自認為火氣很大的清熱藥。
但是中醫辯證下，有大量的原因會造成口渴，針對原因來消除就能解決問題，而清熱法只是其中一小環節，所以大部分是誤用了。
但是為何會一用再用？
因為在誤用此類藥時，是可以得到非常暫時的緩解，直如揚湯止沸，但在清熱藥損及脾胃後，問題會更加複雜化。
況且原來的問題並未消失，又會隨著脾胃的損害而加重，所以百害而無一益。
況且常見到民間是一次大量地使用草藥，超越一般的安全劑量，所以出問題的機會更多。
又因為用藥的歷史時間不長，所以較正規本草書記載的中藥難以使用，即使有經驗的醫生都必須戒慎恐懼，何況是道聽途說。

懸壺子 · 發表於 2005-6-6 07:43:56

懸壺子 贈與 無鹽蛇蠍 10000 美元以示鼓勵
在下開了眼界，以前生藥與中藥的區別，
幾乎是很模糊的，感謝無鹽版主美女的精闢分享

無鹽蛇蠍 · 發表於 2005-6-6 10:00:53

下面引用由懸壺子在 2005/06/05 11:43pm 發表的內容：
懸壺子 贈與 無鹽蛇蠍 10000 美元以示鼓勵
在下開了眼界，以前生藥與中藥的區別，
幾乎是很模糊的，感謝無鹽版主美女的 ...

唉呀呀
你這麼說
我真是汗涔涔呀
多謝賞賜

		自動登錄	找回密碼
密碼			注册