老平站長《關於黃鑒先生《易魂》學說的探討及反思》總編

PATTON · 發表於 2005-1-16 23:10:14

癸海 · 發表於 2005-1-18 03:44:20

hhylyz · 發表於 2005-3-11 03:09:31

我是黄鉴老师的函授学生,我自从学习了黄老师的教材以后,在有卦象断事上有着很大的进步,我学易才三年(其实真正化的时间很少),学过六爻,梅花易,四柱,但我现在真正会用的就是黄老师的八卦象数和四柱(四柱我学的是传统的),我用人的姓名给人预测(按八卦象数法)准确率比较高,因为我的水平还有限,还到不了神断,但在我在单位和本地已经小有名气.特别结合四柱和八卦象数,许多信息挖掘出来也很神验.
所以我非常的相信黄老师的理论是正确的!
我现在的感受是:取象比取理在实际预测中更有意义,象是具体的,而理是大概的,人们关心的是祸福吉凶的具体事情,一般来说人们来预测时他的生命格局已经基本定了,主要是看看以后的好坏,那具体的事情就要比格局显得重要的多了!
以上只是我的个人想法,希望有高人不吝指教!
对易学的研究,我是出于对学问的研究,没有很强的功利思想,所以希望和大家多交流学习,也希望能够认识更好的老师和高人,给我于帮助!
浙江学子

雪玄子 · 發表於 2005-8-22 15:13:34

看到此篇文章，敝人去黃先生ㄉ易魂網站仔細ㄉ看了一遍，仔細ㄉ思索過，我要說ㄉ只有三句話：
1.簡易不是隨便不是草率，若逢性命交關之事，十斷七驗，準確比例雖高，卻可能鬧出三條人命，卦或許可以玩，但不能玩別人ㄉ命。
2.宣傳自己ㄉ學說本無可厚非，但若過渡強調神話，則成了造神運動，無益於眾生，越是權威大師萬一失算害人也更烈。造神之行為不符易經精神。
3.論易斷掛，人人都說自己神準ㄉ經驗，但對失了準頭ㄉ糗事隻字不提，此本也是人性，但是若當他算事從未出錯，那也太誇張了。
這是敝人ㄉ感想，無意批判大師，只是以易理衡之，凡事總要合個理字，是不？
若是對黃大師或其門下高足有所得罪，在此先致歉！

天邊客 · 發表於 2005-8-22 18:01:16

“3.論易斷掛，人人都說自己神準ㄉ經驗，但對失了準頭ㄉ糗事隻字不提，此本也是人性，但是若當他算事從未出錯，那也太誇張了。”
雪玄子大大：初仰大名，一聽高見，在下便信是一方高人到此，在下有禮了！且看老平兄有何回應？
所幸在下誠實不欺，雖然把自己創立的《歸宗太極預測法》奉上天，還是“欲彈琵琶半遮面”地把自己間中也會抽錯卦的事實，附載于后。否則便被閣下說中了，大笑！

老平 · 發表於 2005-8-22 20:10:37

多謝各位的意見。愚雖然名義上說是學易多年，沒有師承、也沒有門派。只是一種愛好。加上資質愚鈍，至今只可以說仍然是易學的幼兒園學生。愚在網上瀏覽，也只是抱著向各位易友學習的心態。愚的所謂易學論文也可以說是一時心血來潮，胡言亂語。真的貽笑方家，敬請各位易學高手多加指正及不吝賜教。多謝各位！

雪玄子 · 發表於 2005-8-23 13:24:50

下面引用由天邊客在 2005/08/22 10:01am 發表的內容：
“3.論易斷掛，人人都說自己神準ㄉ經驗，但對失了準頭ㄉ糗事隻字不提，此本也是人性，但是若當他算事從未出錯，那也太誇張了。”
雪玄子大大：初仰大名，一聽高見，在下便信是一方高人到此，在下有禮了！且看　...

道兄道安
ㄏㄏㄏ千萬別這樣說，敝人也還在學習，何況長得不高啊！ㄏㄏㄏ久仰道兄論述術理精湛，佩服！
敝人之所以對拜讀黃大師網站文章而有感慨，實在是一些過往斷掛糗事又浮上心頭，三國諸葛孔明尚有空城無兵之失算，何況敝人一介凡夫，藉易理以為人斷吉凶，焉有不差遲之事，如非緊要之事尚且無妨，但若逢性命交關實在失算不得。
也因此讓敝人二十餘年來斷事越趨含蓄，不敢言鐵口之斷而願問事者斟酌參考之。
道兄術數遠在敝人之上，而坦蕩君子之風亦讓敝人佩服，今後還請道兄點撥，或有助於敝人稍釋資質駑鈍之恨，感恩！

雪玄子 · 發表於 2005-8-23 13:29:32

下面引用由老平在 2005/08/22 12:10pm 發表的內容：
多謝各位的意見。愚雖然名義上說是學易多年，沒有師承、也沒有門派。只是一種愛好。孕u是抱著向各位易友學習的心態。愚的所謂易學論文也可以說是一時心血來潮，胡言亂語。真的貽笑方家，敬請各位易學高　...

站長不必過謙，涵養難學甚於術數，何況站長乃飽學而謙沖，實堪敝人借鏡，今後還請不吝指導，感恩！

ZSSF119 · 發表於 2006-3-3 11:26:07

原帖由老平於 2005-8-22 08:10 PM 發表

多謝各位的意見。愚雖然名義上說是學易多年，沒有師承、也沒有門派。只是一種愛好。加上資質愚鈍，至今只可以說仍然是易學的幼兒園學生。愚在網上瀏覽，也只是抱著向各位易友學習的心態。愚的所 ...

自己收徒弟，不就有了门派。

洞庭山人 · 發表於 2006-11-26 18:16:36

说得好，评论得有水平！

ganghuat · 發表於 2007-1-3 16:22:20

原帖由 PATTON 於 2005-1-16 11:10 PM 發表。
關於黃鑒先生《易魂》學說的探討及反思(之一)
關於黃鑒先生《易魂》學說的探討及反思(之二)
關於黃鑒先生《易魂》學說的探討及反思(之三)
關於黃鑒先生《易魂》學說的探討及反思(之四)
關於黃鑒先生《易魂》 ...

非常感謝壇主,站長分享寶貴文章

JSS · 發表於 2007-4-7 17:07:14

非常感謝壇主的心得與分享！
後學在進入「易魂」網站快速瀏覽後
感想是「黃鑒先生的創見，確實可開啟我們對術數之新思維」
但也如樓上諸位大大所言，「作學問須在不疑處有疑」，
感性之餘尚須多加理性思維，才有進步空間。
再次感謝

duanbin24 · 發表於 2008-2-13 14:38:47

谢谢分享！

dasan · 發表於 2008-2-29 10:14:07

原帖由 PATTON 於 2005-1-16 11:10 PM 發表。
關於黃鑒先生《易魂》學說的探討及反思(之一)
關於黃鑒先生《易魂》學說的探討及反思(之二)
關於黃鑒先生《易魂》學說的探討及反思(之三)
關於黃鑒先生《易魂》學說的探討及反思(之四)
關於黃鑒先生《易魂》 ...

那位老师有黄鉴<易魂>

那位老师有黄鉴<易魂>.感激不尽.

xianyunlaosou · 發表於 2008-9-20 17:05:07

黄鉴不懂得取象规律的。取象很是随意！可以参考！

		自動登錄	找回密碼
密碼			注册