[原創]天邊客最新傑作《五行神簽》3

天邊客

<b><font color=red>版主模式: </font>用戶 天邊客 金錢187717 → 287717，
理由：獎勵/。
操作者: patton，本貼有金錢操作記錄。</b>


[watermark]版權所有，自用無妨。未經同意，不得出版以謀利。
https://forum.shusquare.com/non- ... C3B1_1124175560.jpg

https://forum.shusquare.com/non- ... C3B1_1124175749.jpg
[/watermark]

老平

  

新竹

桃花莊主你的經文讀到我眼花撩亂！
這類型經文和易學扯上什麼關係？
和廟宇、簽文有何分別？
貶低易學文化    得罪！

天邊客

[ 這篇文章最後由天邊客在 2005/08/18 11:40pm 第 1 次編輯 ]

[ 這篇文章最後由天邊客在 2005/08/18 11:39pm 第 1 次編輯 ]
[ 這篇文章最後由天邊客在 2005/08/18 11:37pm 第 1 次編輯 ]
天邊客回應  新竹的指責：
看  閣下“肝火”如此之盛，非一棍子把  在下的所有作品“打死” 不可，又沒有說出自己的具體論据來，已知  閣下非涵養、學養深厚之輩。本當一笑置之，只是，“菩薩可低眉，金剛要瞪目，” 該回應的，還是要回應，是否？
     1：請先將  閣下自以為正宗易學文化的論文、或什麼的，亮出來給  在下見識、比較一下。抱歉！我遍尋不到。不知  閣下眼中的易學文化范圍在那里？
     2：不要盲目引用李樹青先生的話來判任何人的“刑”，閣下怎麼知道，他若全盤看過  在下的作品，就不會另眼相看，贊賞有加呢？
3：在歷史的長河中，閣下見過一成不變的事物嗎？
4：善學者，“它山之石，可以攻玉。”相信  閣下未能領會的事物還很多，怎麼能把看不懂的新生事物，以一己之標准又是批判、又是貶低呢？
5：不要看輕廟宇簽文，其背后的預測原理，閣下研究過嗎？  
言不盡意，歡迎 閣下多多發表深具理性的易學佳作，則珠玉在前，眾易友自會分辨優劣，何勞  閣下大動“肝火” 而有傷玉體？
  吃飯時間，不想花費太多時間回應，抱歉！
天邊客回應  新竹的指責2：
易學的定義，有狹義和廣義之分。
廣義的易學，若包括“五行生克”這個方程式和承認它在預測方面的地位，那【五行神簽】和【歸宗太極預測法】便當歸屬于易學之內，作為一種預測方面的新支流。而歷史的演進，自會決定它們的存亡與興衰。
易學不單止包涵和界定歷史上的相關內容，對未來相關的新事物，亦必然“綱開一面” 。是所謂：海納百川，有容仍大” 。
如果把純符號體係的【易經】，看作是一位絕世佳人，那麼，【周易】等于是為她度身訂造的“旗袍”。那麼，為這件古老的旗袍做一點修補的功夫，使之近代化，何罪之有？至于各人的修補法，當然大異其趣，各具風采，亦難免水平參差，但若因此而備受指責，難免有失公充。

戈巴契夫

LBHIDDEN[0]LBHIDDEN新竹大大與天邊客大大安安:
易學不過兩個符號,何必想那麼多,樂觀其成就好啦!!!
籤詩亦是卦的一種,自古便有所謂的詩卦,斷易天機(鬼谷神數卜易大全,斷易大全,卜筮大全)裡中便有談及詩卦,亦有圖卦,五行也不過河洛,不要想那麼多,互相樂觀其成,各有所學所研,開心就好,不開心就當做沒那個鳥事即可,握個手,給個笑臉,大家開心就好了,不是嗎...^_^...
於此謝謝~~~感恩!!!

天邊客

此處有老平兄與戈巴契夫兄，是眾易友之幸！多謝戈巴契夫兄在此處“化干戈為祥和”，大笑！
其實，老平兄不見得就認同  在下的一些作品，難得的是：他不會憑自己的江湖地位和權力而斷他人的正邪，“存而不廢，只看用心”，只要此人對易學的心態是認真的，手段是光明的，或許研究的方法不對，思路不對，離經叛道過了頭，但難保此人將來不會大徹大悟。更何況新生事物難免不完善呢？...

老平

        好，先生真的目光銳利。一看就知愚與先生對易學有不同的意見，但這是非常正常的。所謂萬法歸宗及殊途同歸，學易之人怎麼可能各種看法都一致的呢。只要不離經背道，閣下只要是用八卦及河洛理數去預測人和事，這都是易學范疇。正所謂法無定法，我心為法，各人喜歡用自己的方法，這一點是無可非議的。易學人士只要大家求同存異，多發揮自己的想象力，易學才可以不斷向前發揚光大。多謝各位！

戈巴契夫

LBHIDDEN[0]LBHIDDEN

下面引用由天邊客在 2005/08/19 10:20am 發表的內容：
此處有老平兄與戈巴契夫兄，是眾易友之幸！多謝戈巴契夫兄在此處“化干戈為祥和”，大笑！
其實，老平兄不見得就認同  在下的一些作品，難得的是：他不會憑自己的江湖地位和權力而斷他人的正邪，“存而不廢，只　...

天邊客大大安安:
不要這麼說,小弟是秉持著互相研討的心態,才會如此發言,因為易學就是需要以禮相待,這樣才會有成長的空間,您成,是您之喜,您敗,是您之憂,但這喜憂,與他人有關嗎,無關嘛!!!但卻能有更多的成長,也更能成就眾多研易之人,所以說不需要去反對
雖然小弟也是不太認同您的諸多大作,但這畢竟是您的苦心,您有您的角度,小弟幹嘛去反對您,且一個以禮為重的環境難成,又看到新竹大大開個頭,您也回個文,這一下來這以禮為重的地帶勢必是一場爭執,不如小弟充個胖,跳進來打個圓場,大家開開心心的,這樣不是很好嗎...^_^...
於此謝謝~~~感恩!!!

天邊客

戈巴契夫威威猛猛：
    近期觀看  閣下的一些議論，的確后生可畏！難得的是，鋒芒畢露之余，仍能對一些異見者，存有一種寬和之心。知道  閣下把罵“文字易”的內容寫了又刪，終于忍下來，這種能耐，值得  在下鼓掌！
   這個世界，總會有些人把他人的“獨木橋”視為自己的“陽光道”；或把他人的“陽光道”視為自己的“獨木橋”。然則，何為“陽光道”？有時真是“如魚飲水，冷暖自知。”......

forng_long

還是要多多支持創作的人
畢竟也是花了很多心血
至於內容可以慢慢討論