英國的民主示範

csw

《轉貼》


英國的民主示範



英國首相集行政權與立法權於一身，其權力遠大於美國總統，但是英國首相由黨內鬥爭中產生，不必經過大選。以前的柴契爾夫人在黨內壓力下，把寶座讓給梅傑。這次布萊爾把權力交給他長期的政治伙伴布朗，形同私相授受，這種未經由選舉程序產生政治領袖的制度，在新興民主國家實在難以想像。




最典型政黨政治國家

，除政治之外，從沒有做過其他工作，人人靠嘴巴吃飯，個個辯才無礙。即將接任首相的布朗，在11歲就為工黨散發競選小冊子，年輕時代就立志從政，一輩子都在工黨。他和布萊爾都是專業黨工，政治是他們的唯一生命，兩人之間的合作、摩擦和衝突，夾雜不少陰謀對抗，是英國舞台劇的題材。


依據規定，工黨政府任期到2009年5月屆滿，任何人當選工黨領袖自動成為首相。布萊爾所領導的工黨在今年5月初的地方選舉中受挫，工黨內部逼退聲浪日益高漲，他在5月10日辭去工黨領袖。布朗即宣布競選成唯一候選人，未經選舉即成工黨領袖，如今進一步成為首相，整個過程均在黨內完成。政黨的權力很大，黨紀嚴明，政治活動均以政黨為核心，英國是最典型的政黨政治國家。


但任何當權者都不願意與別人分享太多權力或秘密，布萊爾重用自己的親信、幕僚和顧問，常把內閣排除在決策過程之外，內閣的不滿情緒日增，終於在黨內形成逼退他的壓力。


新首相布朗花了10年培養一個顧問群，這些顧問主要由十多位助手組成，他們長期追隨布朗，為他提供財政、教育、醫療、運輸、外交，甚至反恐各方面的建議，他們是工黨政策日程表的制定者，這個行事低調的智囊，幾乎形成另一種影子內閣，他們是唐寧街權力鬥爭的影武者。


布萊爾擔任10年首相，他的房子、收入和財產，完全透明化，他太太是著名律師，收入更高，但節儉成性，成為媒體笑談，首相有機密特權，但下台後立刻成為一介平民。布萊爾和布朗兩人的權力交接，一天之內完成，這真是民主的最佳示範。




江春男

小雲兒

台灣呢?

沈蓮舟

原帖由 小雲兒 於 2007-6-28 10:05 AM 發表。
台灣呢?

腦筋不太清楚的>>可以選ㄧ個還沒爛透的...

小雲兒

原帖由 沈蓮舟 於 2007-6-28 06:39 PM 發表。


腦筋不太清楚的>>可以選ㄧ個還沒爛透的...

當選了,不爛的都會變爛了

有選舉也不公正
沒有選舉也不公正

我們人民除了喝酒埋怨,還有甚麼可以作的呢