女企業家匿名助學 7年花數百萬

HAU

〔記者黃淑莉?古坑報導〕雲林縣古坑鄉一位不欲人知的旅外女企業家，近7年來透過其表姊、古坑鄉代表會副主席魏麗華居間牽線，默默捐助鄉內貧困學生，累計已超過數百萬元。


據指出，這名知名公司女董事長，出生於古坑鄉荷苞村山峰部落，因家境貧困，加上父母不忍心女兒離家太遠，國中畢業後只好就近讀斗六家商，念高職時即下定決心還要再念大學，所以一方面向人借高中的課本進修，皇天不負苦心人，順利考上東海大學夜間部。


晚上讀書、白天工讀，完成學業後，北上工作，後來跟著大姊一起創業，公司剛開始只有2個人，10年後公司股票即上櫃，目前每年公司營業額好幾億元，事業有成後，女企業家多次透過家鄉表姊、古坑鄉代表會副主席魏麗華，捐錢給家鄉的3所母校，協助家境貧困學生完成學業。


魏麗華表示，表妹堅持不肯曝光，都委由她全權處理，只要母校有需要，表妹二話不說馬上開個人支票給學校，6、7年來金額超過數百萬元。


山峰國小校長廖琦正說，部分學童家境貧困，午餐、學雜費有補助，但常常鞋子、衣服穿得破爛沒錢買，繳不出校外教學費用，令老師相當不捨，女企業家該筆助學金，對貧困學童幫助很大，校方多次邀請女企業家返校，但她堅持不肯曝光，不過學校都會告知學生這筆錢是畢業校友捐助，希望學童長大後也能學習。

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071105/78/nomm.html

易天童

我亦发一贴“慈善捐献”的新闻~！真实的哟~！嘿嘿~！

《碧桂园董事长杨国强为高校捐款》
http://www.sina.com.cn 2007年10月29日 05:36 中国证券报-中证网
碧桂园董事长杨国强为高校捐款
碧桂园集团董事局主席杨国强日前分别向清华大学、北京大学捐款3000万元，他是不久前《福布斯》中国富豪排行榜首富杨惠妍的父亲。根据协议，这些捐款分别设立了“北京大学国华杰出学者奖”基金和“清华大学国华杰出学者奖”基金。
据介绍，北大和清华的“国华杰出学者奖”基金为不动本基金，每年使用投资收益支付项目支出。基金的年度奖励支出金额为人民币300万元，用于奖励科技研究成果对国家、对社会、对人民生活有突出贡献的北大和清华科学工作者。
杨国强回忆说，自己上学时没有钱，但国家给他资助上学，“所以我要感谢这个社会”。他说，其实自己为人低调，（请注意：很低调哦！）自己只是想为社会做点事，感谢北大清华给他报答社会的机会。

易天童

另一则评论：
《质疑：杨国强保守十年的大秘密》2007-05-15 18:00:20
今天广东几大媒体都同时转载了一篇《瞭望东方周刊》的稿件《中国首富保守十年的秘密》，不同报纸题目不一样，但文章都注明了出处。文章里，杨国强称：“我赚的越多，我‘亏损’越大”，（本人评：不知道有什么亏损？）因为他“十年斥资数亿低调做慈善”，“在首富光环背后隐藏着一个低调富豪的十年慈善秘密”。
如果报道属实，杨国强十年来斥资数亿元默默无闻地从事了大量的慈善活动。这无疑是值得褒奖与称赞的。不但对中国落后的慈善事业是大的推动也是富翁们的表率。仅凭这一点，他就应该早就被媒体广泛报道，政府大力宣传，早该登上中国慈善榜。
细看文章后，却觉得这个秘密此时公开颇为可疑。《瞭望东方周刊》的文章中说，杨国强捐款的条件是要保密，不公开捐赠人：“10年来不断有政府领导及身边好友劝说他说出自己的名字，但都没有奏效。”；“‘我们尊重您选择匿名的方式，但如果说出您的故事可以感染更多的人，可以为更多的人树立一个‘榜样’，可以更好地践行您的责任。’在一位颇有声望的朋友的如此劝说下，他有些勉强地同意由《瞭望东方周刊》披露他的名字。”
与此形成强烈对比的是：内容和行文过于强调杨国强的无私奉献，捐赠的具体款项和捐赠的数额过于清晰，处处体现他对社会的责任，明确地夸自己女儿的优秀和善良，有明显吹捧的意思。
同时，广东几大报纸，同一天，选择刊发了同一篇文章，有的还放在第三版，最重要的位置。难道是几家媒体都彼此商量好了？如此重大的新闻，不但不是广东本地的媒体首发的已经让新闻人觉得丢人，而几大报纸同时转一篇文章，恐怕除了中央的会议决议及国家领导人特别重要讲话，这在报业最发达的广州早已经罕见。如果不是杨国强的公司有意操作，这种“新闻”是绝不可能以这样的面目出现的。
正如我不反对富翁和明星做好事，更不反对富翁和明星做了好事大肆宣扬，因为做慈善是值得宣扬的，目前中国对做慈善的事和人还远远宣扬得不够。
但我不认可这种低劣的用新闻来炒作的手法。因为用曝光“秘密”的方式进行宣扬很容易让读者产生“既要做XX（“女表 子”）又要立牌坊”反感。既然是秘密，那你就永远保守下去，守到死了，让后人去处理。或者是真的被那些与你不相关的人，没有直接经济利益关系的人偶然撞破。
所谓秘密，一定是有期限的，到了一定的时候，就要解密，不管是国家的还是公司的，除非是非常隐私的个人秘密，只要自己不敢说，不想说，那就真可以保守到死。对于一个企业来说，特别是名企业老板，我总觉得，就像是娱乐明星一样，他是不可能保守住有损名义做坏事的秘密，但一定可以保守住有利于名义做好事的秘密。如果某个著名的演员匿名捐助了失学儿童，只要他愿意，是可以永远守口如瓶的。咱中国的文化传统就是好事不出门。所以做好事就不要说什么保密，你需要的不是保守秘密，而是广而告之，尽可以召开专门的新闻发布会，尽可以让更多的人知道。为什么保守了十年，而在一位“有声望的朋友”的一句劝说：“可以为更多的人树立一个‘榜样’，可以更好地践行您的责任。”他就“勉强答应”了呢？原来秘密的解答是要留给有声望的朋友，难道十年来杨国强看不到“榜样的力量是无穷的”吗？
如今杨老板自己抖出当年的秘密，而且有意地安排，通过人为的运作进行“揭密”式地报道，就一定让人怀疑你当年保密的目的不纯粹，当年保密，只不过是从商业的角度，衡量秘密的价值还不够大。
为什么杨国强要在这个时候进行公布这个守了十年大秘密？因为前一段时间碧桂园上市后，媒体对他二十五岁的女儿成为中国首富感兴趣，甚至曝光了他女儿嫁给某官员的儿子，也许杨国强认为这对碧桂园的品牌有负面作用，所以选择这个时间点公开这个慈善秘密就有着足够大的价值。
说实在的，相对杨老板的财富而言，十年才捐赠了三个亿人民币，也并不多。随便从胡润的2007慈善榜上拎几个下来，都比杨国强高。而2003到2007五年间捐款超过3亿元的有48个。那么多富翁都坦荡地让人知道自己光明正大地捐赠慈善，可没见谁说这是什么秘密。
捐多捐少固然是人的自由，你捐得比别人少也罢了，还要当作一个秘密自己去炒作。炒作一次也就罢了，还要组织广州各大媒体同时转载这个“秘密”“新闻”。
如此看来，十年来的保密的动机就显得不那么单纯了。和文章强调的杨氏“低调”姿态也格格不入。
在这则“新闻”的处理上，我不得不承认：在这件事中，《广州日报》的处理是值得所有报人尊重的，因为在发表这篇文章的A22版版头上打了很大的两个字“专题”。从它的电子报上还可以看到：“来源：广州日报 作者：广告”！还原到这则新闻的本来面目——“广告”，这就对了，我是坚决支持富翁们做了善事大登广告的。而不是以富翁身份要求媒体硬要发成“新闻”，把广告硬当新闻发，对读者就是一种欺骗！