找回密碼
 注册
搜索
熱搜: 活动 交友 discuz
查看: 802|回復: 0

日媒報導 「床前明月光」非原詩

[複製鏈接]
發表於 2009-1-28 02:21:52 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
日媒報導 「床前明月光」非原詩 更新日期:2009/01/27 12:56
李白的五言絕句「床前明月光,疑似地上霜,舉頭望明月,低頭思故鄉」,你一定耳熟能詳;不過現在英國BBC中文網卻報導,這首我們從小唸到大的唐詩,有可能是「錯」的;BBC引述日本共同社的新聞指出,日前一名日本中學生發現了,李白的名作「靜夜思」,在日本流通的版本與在台灣、大陸的版本不一樣,而經過查証後發現,日本版有可能才是真正的李白原詩。
去年5月,大陸國家主席胡錦濤訪日,當時他為小學生講解李白的「靜夜思」;這首詩,在台灣和大陸都是同一個版本。
但現在卻有一說,我們讀的不是李白的原作,而李白的原作,可能是日本流傳的這個版本,「床前明月光,疑似地上霜,舉頭望明月,低頭思故鄉」,這是台灣和大陸版,大家都會背。
在日本版「床前明月光」,成了「床前看月光」;而「舉頭望明月」,則變成「舉頭望山月」;日本共同社報導,就是照片裡這位日本中學生,發現了同一首詩,卻有2種版本,因此他積極求証,最後竟發現日本版的「靜夜思」,和現存最早的宋蜀本「李太白文集」一致,後來清朝康熙皇帝欽定的「全唐詩」也採用這個版本。
而台灣大陸流通的「靜夜思」,最初見於明朝李攀龍的「唐詩選」,後來被編進清乾隆年間的「唐詩三百首」;兩相比較,BBC引述日本新聞,報導日本版「靜夜思」極可能才是李白原作。
中山女中國文老師李素真:「有可能就是因為輾轉傳抄的關係,那所以有不同的版本情況的出現,但就考據考証來說的話,我們知道它來的詩,到底是什麼?原來的文字到底是什麼?還是很緊要,但其實也不妨礙我們今天再讀這個詩。」
詩仙李白的五言絕句,引爆原作爭議,如果這查証屬實,我們從小讀到大的版本是後世改寫版,那麼這「床前明月光」可就真的要改寫了。

[ 本帖最後由 winners7 於 2009-1-28 02:23 AM 編輯 ]
發表於 2009-1-28 23:13:53 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-1-29 06:51:34 | 顯示全部樓層
日本版的句子和層次較有問題

所以我認為日本版才是假的
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2009-1-29 10:09:23 | 顯示全部樓層
李白著名诗句曾被后人改写: 床前明月光原是"看月光"
(新加坡)新明日报   (2009-01-28)
(综合电)“床前明月光,疑是地上霜。举头望明月,低头思故乡。”诗仙李白这首家传户晓的《静夜思》,在华人社会中广为流传,连3岁孩童也能琅琅上口。但一名日本华裔初中生相木将希,却有新的发现,原来这首“静夜思”是被后人改写的,真正的《静夜思》原装版本,与“冒牌”《静夜思》略有出入。
  3年前,在中国河北省出生的相木将希,前往日本留学。,他发现日本语文资料中的《静夜思》,和在华人社会中流行的版本不同,诗中的两个“明”字分别是“看”和“山”:“床前看月光,疑是地上霜,举头望山月,低头思故乡。” 中国版是明朝后人改写
  相木将希大惑不解,于是用互联网询问,甚至写信给中国学者求问,得出的答复是:日本版《静夜思》才是李白创作原文,中国版的《静夜思》是明朝后的文人,为普及诗词而改写。
  中国学者考证,日本版本的《静夜思》和中国现存最早的宋蜀本《李太白文集》相同,应该是李白原诗。现今华人社会通行的版本,最初见于明朝李攀龙的《唐诗选》,并出现在清朝乾隆年间的《唐诗三百首》,并流传至今。



[ 本帖最後由 winners7 於 2009-1-29 10:10 AM 編輯 ]
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-1-29 12:29:13 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2009-1-29 12:52:04 | 顯示全部樓層
原帖由 閎逸 於 2009-1-29 12:29 PM 發表。
<P><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: 標楷體">李白的「靜夜思」。<SPAN lang=EN-US><?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:offi ...


个人也認為;
床前明月光,疑是地上霜,舉頭望明月,低頭思故鄉
最美好

回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2009-1-29 12:57:34 | 顯示全部樓層
中山女中國文老師李素真:「有可能就是因為輾轉傳抄的關係,那所以有不同的版本情況的出現,但就考據考証來說的話,我們知道它來的詩,到底是什麼?原來的文字到底是什麼?還是很緊要,但其實也不妨礙我們今天再讀這個詩。」
有可能就是因為日本抄錯

回復

使用道具 舉報

發表於 2009-1-31 23:05:08 | 顯示全部樓層
改成了"看"?
全詩的格局就遜囉
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-2-5 16:09:58 | 顯示全部樓層
或許大家都有先入為主的觀念,來做思考

想想吧
回復

使用道具 舉報

發表於 2009-2-8 19:25:04 | 顯示全部樓層
简直是乱弹琴
回復

使用道具 舉報

手機版|小黑屋|術數縱橫

GMT+8, 2026-8-29 06:18 AM , Processed in 0.020382 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表