此命是否在38岁后20年时间大富?

calab

原帖由 HRNO1 於 2007-10-19 11:58 發表。

不是.

但她的老公之【出生西曆年月日】跟你完全相同.........不可不察！

請查看她的時辰確定表, 有關【配偶】一欄！

HRNO1

原帖由 calab1 於 2007-10-19 12:01 發表。



但她的老公之【出生西曆年月日】跟你完全相同.........不可不察！

請查看她的時辰確定表, 有關【配偶】一欄！

如有雷同,纯属巧合.

calab

原帖由 HRNO1 於 2007-10-19 12:00 發表。


未是否被合,有根变成无根?

1) 合局化氣, 不代表無根, 此其一.

2) 有些八字是【從格】, 古書有記戴有關化氣局而變成從格之理論, 但並不代表無根.

把以上兩個 KEY POINT 合併去思考, 斷出有根無根, 並非合化局問題, 再而, 因有【從格】的發明, 才有合化局后要變成從格.


而回歸你的八字之主題：

1) 丁火轉生己土日元

2) 原局天干無財星透出

3) 先走西方金之鄉

4) 以你提供之現實經歷為佐証


終結上述四項, 合併思考發現, 你的八字不能從！

HRNO1

原帖由 calab1 於 2007-10-19 12:30 發表。


1) 合局化氣, 不代表無根, 此其一.

2) 有些八字是【從格】, 古書有記戴有關化氣局而變成從格之理論, 但並不代表無根.

把以上兩個 KEY POINT 合併去思考, 斷出有根無根, 並非合化局問題, 再而, 因有 ...

感谢版大分析,,,其实我当初想法与你的差不多,壬运五年合丁,小心为主,申运五年合卯,,应该没问题吧, 从癸运五年,酉五年经过,,,,得出,,

傳子

原帖由 HRNO1 於 2007-10-11 16:55 發表。


3岁左右,当地发生100年难遇的水灾,但还是有贵人帮,没有什么事了,6岁左右有车祸,受了少少伤,不过有贵人५ ...

丁 己 乙 己
卯 亥 亥 未
此造会读书不错？？我不信，请命主提供正确的读书信息！！！

hao123456

原帖由 笨人7777 於 2007-10-18 22:36 發表。
时 日 月 年
丁 己 乙 己
卯 亥 亥 未

管它那一派

能用就好

說個法門好了

亥月 壬甲是最旺之物

該以甲為格神 用 丁火洩乙木

怎樣說都是丁火

就匴身強弱好了`
也 ...

此局主要是日干已土无根，这是主要分歧点。

hao123456

原帖由 calab1 於 2007-10-19 11:22 發表。


哇哈哈哈..................動氣就不必, 難道兄動氣, 我說你【錯得離譜】啊, 聽到沒有？

用乙木, 卯根被沖啊, 難道看不明白我的前文如何分析？

記住：【真理】只有一個！

同一本書、同 ...

我相信条条大路通北京
哲学上，唯心和唯物哪个是真理？
数学上，一题可能有多种解法，
命理上，哪本书？哪个人的理论是真理？
日干已土无 根，前面donnaw、傅子易友已有说明。
说到底，还是各人的理解不同，
也说明了命理理论并不完善，很多地方都没给出充要条件。　

donnaw

此局四柱全阴，己土无根，失令休囚，形寒体凋，未土已合木局，便不可作根，此种情形典籍中比比皆是。全阴之造，心性已可见一斑，丁火阴不生阴，日主反喜阳明如壬申之类。丁火之枭，于日主本是无情，临孟冬湿地，休囚失令之火怎么生阴湿之土，纵得卯木，亦仍寒湿，何况财星司令，非卯木司令，而甲木嫡母又受亥水包藏，更难生丁火。

[ 本帖最後由 donnaw 於 2007-10-19 23:13 編輯 ]

calab

原帖由 hao123456 於 2007-10-19 23:01 發表。

我相信条条大路通北京
哲学上，唯心和唯物哪个是真理？
数学上，一题可能有多种解法，
命理上，哪本书？哪个人的理论是真理？
日干已土无 根，前面donnaw、傅子易友已有说明。
说到底，还是各人的理解不同，
也说明了命理理论并不完善，很多地方都没给出充要条件。

並非條條路通北京, 有些路是通向地獄的................

唯心出發點是一個題目, 唯物出發點也是另一個題目, 所以,可以比喻成這樣說, 醫學就是醫學, 法律就是法律, 醫學的真理並非等於法律的真理, 因不同領域, 但各領域真理答案只有一個, 為何你會是非不分？哇哈哈哈...........

數學上解出的答案是只有一個, 故最終答案是只有一個真理； 但現在比喻成命理判斷日元有根無根, 這個問題產生對與錯, 你現在說成命理斷斷有多元化最終答案, 明白？你的比喻及邏輯思維很有問題.....我們智慧有差距.....

命理上看古藉, 不用我教你吧.........走金鄉, 就是犯從旺忌神
己土無根, 可笑！

不完善是另一回事, 但與古藉理論不同, 就是違反根本之道理.

[ 本帖最後由 calab1 於 2007-10-20 09:51 編輯 ]

donnaw

1. 数学上的一题多解是建立在同样答案的基础之上的，条条大路通北京之前提是同样的目的地北京。此造如果有不同的答案，HAO阁下就不能如此类比，你这种逻辑推理是不正确的。
2. HAO阁下为什么要狭隘地理解到底哪本书，哪个人的理论是真理呢？书就是书，理论就只是理论，和真理是不同的，HAO 阁下为什么会有划等号的问法呢？
3. 命理理论是否完善，不是根据前人有没有帮你给出充要条件而定。对同一命造各人理解有不同，这个很正常。争议的存在不能简单地归咎于理论是否完善。就象物理学的发展一样，从传统的牛顿力学，到量子力学和相对论。不管是牛顿力学时代还是现在，争论有停止过吗？但是你能说牛顿力学不完善吗？你能说相对论不完善吗？一个理论是否完善要用发展观和历史观去正确看待。在牛顿力学时代，牛顿力学可以解释所有的物理现象，从历史观的角度看，它已经非常完善。但是后来有某些现象比如光线在靠近地球时发生了弯曲，这个以传统的牛顿力学来看已经不能解释，才在不断发展的基础上出现了后来能解释这一现象的相对论。在相对论已经发展完善的今天，又出现了其不能解释的其它现象。这在科学发展史上是非常正常的。但我们不能将牛顿力学所不能解释的现象说成是牛顿力学不完善。同样，如果有哪个命造用传统的命理无法解释，我们才说该命造超出了传统命理所能解释的范围，才有发展新理论的必要。本造用传统的命理理论完全可以解释，HAO阁下却为什么硬要说明命理理论不完善呢？传统的命理已经包含并能解释之，怎么就不完善呢？
4. 本造断为假从杀格，是因为它既从又带假，从和假是结合在一起的。从真越多，带假越少，就越纯粹简单。从真越少，带假越多，就越趋于假，就越复杂，就越接近于“身弱财杀旺”，越趋近于“不从”。因此从理论上“假从”与“不从”并没有完全对立，在一定的条件下“假从”和“不从”并没有严格的区别，甚至可以互相转化，这和阴阳之间可以互相转化的道理是一样的。即使是“真从”也会在一定的条件下变为“假从”，表现出假从的性质。因此阴阳五行之间在乎的是其变化。

傳子

原帖由 donnaw 於 2007-10-20 10:02 發表。
1. 数学上的一题多解是建立在同样答案的基础之上的，条条大路通北京之前提是同样的目的地北京。此造如果有不同的答案，HAO阁下就不能如此类比，你 ...

管它完不完善，重点是“能用就好”

人各有志，不可强求啦！
经多日观赏，donnaw 与hao123456 与7777兄等诸位都各有专长啦！

[ 本帖最後由 傳子 於 2007-10-20 10:29 編輯 ]

calab

原帖由 hao123456 於 2007-10-19 23:01 發表。

我相信条条大路通北京
哲学上，唯心和唯物哪个是真理？
数学上，一题可能有多种解法，
命理上，哪本书？哪个人的理论 ...

先建議兄去《FLASH遊戲區》玩一下【摔碟機 1-10】(在縮圖顯示遊戲的第四頁及第五頁之內), 看看兄的腦筋之IQ、反應及邏輯能力是達到什麼程度后再說...........哇哈哈哈.............

[ 本帖最後由 calab1 於 2007-10-20 10:42 編輯 ]

calab

原帖由 donnaw 於 2007-10-20 10:02 發表。
4. 本造断为假从杀格，是因为它既从又带假，从和假是结合在一起的。从真越多，带假越少，就越纯粹简单。从真越少，带假越多，就越趋于假，就越复杂，就越接近于“身弱财杀旺”，越趋近于“不从”。因此从理论上“假从”与“不从”并没有完全对立，在一定的条件下“假从”和“不从”并没有严格的区别，甚至可以互相转化，这和阴阳之间可以互相转化的道理是一样的。即使是“真从”也会在一定的条件下变为“假从”，表现出假从的性质。因此阴阳五行之间在乎的是其变化。

絕對不認同...............肯定錯！

calab

原帖由 傳子 於 2007-10-20 10:19 發表。


管它完不完善，重点是“能用就好”

人各有志，不可强求啦！
经多日观赏，donnaw 与hao123456 等诸位都各有专长啦！

天生我才必有用,

若有人掃大街, 都算是天生我才乎？非也！

所以, 天生我才的邏輯是錯的, 因為命定了, 人力只能在有限的空間發揮, 不同的人, 有不同的際遇, 智力及能力也有差距. 故此, 【能用就好】一詞, 並非含糊不清、亂套理論, 而是『最終答案』只有一個, 若是從格, 則八字大運之全部, 以從格推論；否則, 推斷大運以正格取, 切勿搞錯邏輯及蒙騙了世人/有緣人(因為世間愚人太多是也)

一點淺見..............

[ 本帖最後由 calab1 於 2007-10-20 10:38 編輯 ]