|
|
發表於 2011-3-30 15:02:58
|
顯示全部樓層
本文作者談到的三元玄空真傳, 不知是否就是增廣沈氏玄空學?
是的話, 這書頭兩部份是沈氏和學生,朋友對答的記錄, 和章氏宅斷的解. 後面的幾部份是沈氏弟子在他過身後的補充和相關的結集. 有些根本不是沈氏或他弟子之作.
沈氏無師自學, 這是眾所周知的, 更談不上這注作和蔣氏一脈有何關系.
要多了解沈氏之學, 看這書是其中一途, 但不足. 沈氏的靈城精義注, 辯證訣要等和沈瓞民的著作是很重要的一環.
文內談到的合十, 和零正也非沈學的全貌. 沈學缺失之處是有的, 七星打劫就是其一. 但是, 一個學派能在百年間由沒有到有到大行其道, 必要靠能驗, 還要人材輩出才行.
術數研究應能多方包容, 才是君子之風. 在創幫立派時要把本門突出難免要攻擊別派, 尤其當時最盛行之派別, 這也可理解, 但在下並不認同. 圖書之屬, 有的是天地之理氣, 元運之替易消長, 有的是重方位, 使理氣入用. 所以才有說先天為體後天為用.河圖洛書互為表裏.
玄空之活潑, 就是能把這些概念難明的玄機變為能簡用之數, 以助人斷吉凶. 這也是古人的智慧. 沈學所談並不單為理氣, 巒頭選擇都並重.
我很同意上面朋友的說法, 江作者文中的起點都錯了, 很難按他的思路談下去. |
|