命例：…〔淫魔〕… 假從格？

笨人7777

原帖由 五葉幸運草 於 2007-12-13 12:57 發表。

對嘛..因為流源論是從7777你開始流的嘛....也是你7777發明的論法嘛
所以當然你說從哪流就從哪流嘛
那調侯呢?論此命.讓大家見識見識

小弟不是＂丁丁＂

所以沒必要

對號＂入坐＂　

水調歌頭

原帖由 史賓沙 於 2007-12-13 11:17 發表。

這一個八字,,有些人一看,,可以先從 [ 從財格 ] 的角度切入去論,,

個人並不認為有任何切入點,, 若要說有, 那麼這個﹝象﹞的氣機在什麼地方, 就是切入點,,

五葉幸運草

原帖由 笨人7777 於 2007-12-13 12:53 PM 發表。



可用!!不可用 !!

誰定義 ???

大大您???

還是論命者呢???

勿當自己是造物者 !!

這樣唯我獨尊之概念

可是不符"民主原則"

落伍了 !!

哈哈 !!

你把所有的方式都套上去...這個人一定天天都在過年...每個人都是總統命

五葉幸運草

原帖由 笨人7777 於 2007-12-13 12:59 PM 發表。


小弟不是＂丁丁＂

所以沒必要

對號＂入坐＂　

不如說你沒辦法同時多套才對吧...

笨人7777

原帖由 五葉幸運草 於 2007-12-13 13:00 發表。

你把所有的方式都套上去...這個人一定天天都在過年...每個人都是總統命

對阿！！

只有您是總統阿　！！

是九龍之首　！！

哈哈　

我不是丁丁一族　！！

請‵原諒我ˋ無法領誤　！！

笨人7777

原帖由 五葉幸運草 於 2007-12-13 13:01 發表。

不如說你沒辦法同時多套才對吧...

都說了

小弟不是丁丁

沒必要為丁丁一族解說　！

請原諒個人不是個好老師　！！

哈哈　！！

五葉幸運草

原帖由 五葉幸運草 於 2007-12-13 01:01 PM 發表。

不如說你沒辦法同時多套才對吧...

我懂了...你為什麼會發那麼多文了...昨天我一直想不透
一定跟過很都像我這樣的人爭論過吧!!
那..........我放棄......哈哈哈
要不然不知不覺就跟你一樣了.........................

笨人7777

原帖由 五葉幸運草 於 2007-12-13 13:05 發表。

我懂了...你為什麼會發那麼多文了...昨天我一直想不透
一定跟過很都像我這樣的人爭論過吧!!
那..........我放棄......哈哈哈
要不然不知不覺就跟你一樣了.........................

哈哈！！

不玩了　！！

老師沒教你阿　！！

這樣是＂老師地錯　！！

一個人

狂妄自大時　

就忘了

＂放空自己＂

您是位＂大智者＂　

豈會不懂　！！

哈哈哈　！！



還有要多多研究一下

＂天線寶寶＂

看看那一個是最有趣地角色　！！

哈哈哈



[ 本帖最後由 笨人7777 於 2007-12-13 01:09 PM 編輯 ]

五葉幸運草

原帖由 笨人7777 於 2007-12-13 01:04 PM 發表。


都說了

小弟不是丁丁

沒必要為丁丁一族解說　！

請原諒個人不是個好老師　！！

哈哈　！！

你是..因為有毅力...不過不能教命理.教別的一定是好老師.教命理可能會是林老師

pgup

淪為口水戰？

癸海

原帖由 pgup 於 2007-12-13 01:11 PM 發表。
淪為口水戰？

暫時 冷卻一下(非理性) 的鬧劇,,,,
pgup  兄 鎖得好,,,,

不過 如此卻便宜了 hsktwg7  兄
他只交待了 林先生(這個人)是 …〔淫魔〕…

但 尚來不及 交待 (這個八字).
何處見(淫) ???
又
(魔)在何字 ???

時 日 月 年
壬 己 辛 丁
申 亥 亥 亥 *** 男 *** (AGE=61) ===>>> [浪裡逢金]

so,,,
過兩天,,,本貼再打開時,,,
希望 五葉幸運草 兄 僅就自己的知見,,,
發表意見,,,
and
笨人兄 也 僅就自己的知見,,,
發表意見,,,


五葉幸運草 被 PATTON 總監 警告,,,
只扣了一個威望,,,,沒有(註消 ID)
果真 是 幸運草,,,
PATTON 總監 慈悲,,,

癸海

原帖由 hsktwg7 於 2007-12-12 10:11 PM 發表。

這裏小弟繼續講，小弟看到的第（二）個特色，｛符合了〔假格〕之結構｝。

請點看小弟拙文　交流：〔は妄流精微論〕之一 -------- 真假論
https://forum.shusquare.com/forum.php?mod=viewthread&tid=44333&extra=page%3D1

假格特色：
１：善於〔成〕，而不善於〔保其成〕。
２：人生〔多狀況〕。
３：雖不善於保其成，然而〔過程〕卻往往〔顯耀〕。

以上↑本流的假格見解，任何格局，都可以符合。

李光銘先生大造，無論是用正格解，還是以從格解。
假格的特色，必然存在。

成就的過程，往往（比真格）顯耀，只是最後大多未能保住成果。
或者說，成就較大，而保住的成果較小。

李先生花了十年心血，培養了34位忠心耿耿的精英弟子（包括小弟在內）。
一夕之間，盡數叛離。

李先生花了半輩子的時間，樹立了仁心仁術的杏林聲望。
?那之間，毀於一旦。

兵敗如山倒，雖曰咎由自取，其中豈無命數？

hsktwg7  兄
請 繼 續

hsktwg7

Ok，帖子又開了。
希望大家不要再引起口水戰。

糾正〔別人的見解〕，是可以的，但是請拿出自己的見解。
千萬不要當一個〔天下無敵的抄書派〕。

而糾正〔別人〕，這就不行。
各人有各人的風格，只要不觸犯版規，一律是言者無罪。

如果覺得別人〔有需要被糾正〕，可以循正當管道，提出申訴。
這裏有版主，有站長，有壇主，有總監，並不是〔冇大人〕的嘛。
申訴的管道暢通，嚴禁〔自行糾正別人〕。

特此叮嚀。

hsktwg7

原帖由 hsktwg7 於 2007-12-13 03:07 AM 發表。
你的見解，本身就有很多疏漏之處，可能你自己不自覺。
這一句：
寡眾的字面意義又更簡單了.是讓我們後輩判斷從格來做引用的..不是嗎!

我回答你，不是。
因為〔專旺格〕也可以，不單單是〔判斷從格〕而已。
何況，你只悟到了半句〔強眾敵寡，勢在去其寡〕。
而沒有悟到〔強寡敵眾，勢在成乎眾〕。
難道說，強寡敵眾，也是在講從格嗎？

我的重點，不是在這一句：
因為〔專旺格〕也可以，不單單是〔判斷從格〕而已。

而是在這一句：
難道說，強寡敵眾，也是在講從格嗎？

眾寡論，難道真的是只用來：
讓我們後輩判斷從格來做引用的
如此而已嗎？

hsktwg7

糾正〔別人〕的人，如果拿不出見解。
那麼，請採納癸大的建議：

靜靜的看文章吧。