准备打仗！

秋水2013

转载来自乌有之乡书社  http://book.wyzxsx.com/article.php?id=3666

李光耀凭什么警惕中国？
作者:张志坤  发表时间:2013-02-26  评价得分：5分查看评论

　　以中国通二知名活跃人物李光耀经常发表针对中国的评论，最新的动向是，此人再一次表达了对中国的警惕，并空前严厉地警告说，“中国应明白若与美国展开军备竞争就会失败”。
　　究竟是什么原因让李光耀大人对中国如此警惕呢?
　　根据报道，按照李光耀的说法，主要有两个方面的理由：
　　其一，“中国”是“中央王国”的意思，让人回想起其主导东亚的年代;
　　其二，中国可能想恢复昔日的帝国地位，担心可能再次沦为不得不向中国进贡的附庸国
　　这就是李光耀警惕中国的理由!
　　这样的说法听起来言之凿凿，更因为李光耀还披着一张黄色皮肤的人皮，更貌似可信无疑了。显然，这一来自亚洲著名黄种人政治家的警告比无数西方政客的喧嚣更有蛊惑力感染力，更可有效地把中国送上普世法庭接受“国际社会”的战略审判，这样一来，不要说围堵中国、遏制中国了，就算直接干脆地用核武器把中国轰掉灭掉，也有功而无过，也属人类文明发展所必须。看起来，李光耀对中国的痛恨丝毫也不亚于“国际社会”中的任何一个。
　　但是，李光耀这样的理由能够成立吗?
　　我们说，这纯属胡说八道的欺人之谈。
　　首先说说有关“中国”名称的问题。
　　稍有一点历史常识的人都知道，“中国”这一名称最早见于《春秋》，到西汉时期已经广泛应用，是漫长历史演变中延续下来的，不管这个词汇是什么意思，其实就像父母给孩子起的名字一般，不管孩子叫什么，并不能代表这个孩子的秉性取向。比如说，李光耀的儿子叫李显龙，难道李显龙这个人注定就要展示自己是真龙天子而去当皇帝吗?如果不是这样，那么当今中国怎么能因为延续一个历史名称就说明还有当“中央王国”的企图呢?还什么“让人回想起其主导东亚的年代”，照这样的道理，是不是人们听到“李显龙”三个字就想到封建帝王，看到黑人就想这是不是西方人贩卖的呢?
　　真所谓欲加之罪、何患无辞!按照李光耀的逻辑，今日神州叫“中国”都是罪上加罪了。
　　其次再说说“再次沦为不得不向中国进贡的附庸国”的问题。
　　李光耀这话说起来着实吓人不轻。“再次沦为不得不向中国进贡的附庸国”，这是多么惨绝人寰的一副场景啊!任何人都可以设想一下，已经进入二十一世纪的人类社会还要出现一大批国家向一个中央王国进贡当附庸的事儿，这又是何等难以想象的邪恶呢?
　　但是，这样的鬼话恐怕连鬼都不会相信!不管全球化、国际化、一体化能否真的实现，但人类毕竟早已进入高度文明、高度现代的时代，所谓的“朝贡”、“附庸”根本就是君主帝王时代的产物，如何还能在当今世界再现?难道崛起的中国还有可能回归封建朝廷吗?即或中国如李光耀所言，不可能成为所谓“自由民主国家”，但已进入现代化行列的中国能再次成为帝国并低级愚蠢到非让周边国家来朝贡做附庸不可吗?李光耀先生可以做一个13亿份的问卷调查，让每一个中国人都回答一下，看看究竟有多少人有这样的想法。不然的话，任何中国人都有权责问一声：你李光耀这样说的根据何在，你凭什么信口雌黄、血口喷人!
　　最后，我们不得不问，李光耀究竟要推动新加坡扮演怎样的角色。
　　不客气地说，当今世界，骂中国是一件很时髦的事情，亲美国也能获得相应的奖赏。李光耀警惕中国亲近美国，认为“工业化的强大的中国”可能不会“像美国自1945年以来那样善意”，一直为美国的全球战略效劳，这也是可以理解的。坦率地说，在推动新加坡成为美国亚太新战略桥头堡的进程中，李光耀的确功不可没，新加坡已经成为美国在东南亚最坚实的军事战略基地，美国的濒海战斗舰已开始进驻，马六甲已经在美国牢牢的掌控之中，剑锋所指，世人皆知。但现在看来，就算这样也并没有令李光耀感到满意，他还在不厌其烦地到处宣讲对中国的警惕，甚至能够说出中国“创造力永远无法与美匹敌”这样的话，断言中国“若与美国展开军备竞争就会失败”云云。这就不能不让人提出一个问题，李光耀究竟想让新加坡在美国的亚太体系扮演什么样的角色呢?这着实是耐人寻味。李光耀能从“中国”一词联想起久远的“中央王国”，难道人们不可以照此逻辑而想到当年大英帝国与新加坡的关系吗?李光耀是不是要把当年与大英帝国的关系重新移植到美国这里来呢?
　　窃以为，李光耀先生就不要大言不惭地说什么警惕中国了，值得警惕的倒是他自己。按照中国的传统文化，“光耀”者，“光宗耀祖”之谓也，就凭李光耀此等言行，假使李光耀之祖泉下有知，真不知道是该感到骄傲，还是要痛心疾首地狠抽自己的嘴巴子了。

秋水2013

公开坚决支持解放军罗援政治倾向—请公知官员答37个问题

作者:温暖阳光  发表时间:2013-02-26   评价得分：5分   查看评论

　　有的公知逗士觉得自己很能，以为用几个问题就能忽悠的解放军以后不敢说话了?我要告诉公知逗士，解放军的政治倾是在可以预见的将来绝对不能变(阶级消灭)，就是人民军队无产阶级军队，解放军以后就应该坚决、彻底、干净、狠狠的向极右分子坚持人民政治倾向，绝对不含糊，就像你们示威!中国军队就要是人民解放军，就要解放人民，绝对不变成到处“转进”的烂国军和其他什么烂军队。(解放就是为多数穷人获得生产资料，那保卫这些就是国家安全。)就要把你们的“政治中立”为资本家服务被扒光裸奔!比如他们说罗援谈反抗侵略打仗，能不能保证到一线作战，要不以后就不要谈了。既然是这样，你们吴建民等人反对反侵略作战，那你们这些人能不能保证被外国炸弹炸死，别人杀你们时候绝对不反抗，如果你们做不到，那以后就别谈反侵略)大家都去微博关注罗援，打击极右公知集团
　　公知精英虽然名声不好，但我还是愿意跟他们平等交流，谈谈一些他们的荒唐言论。这些公知精英骂罗援，说自己没问题，这也算对，毕竟他们没具体制定过侵吞国企的私有化政策，也没参与过蒋介石民国的屠杀组织，个人没什么血债。我的问题大部分都是一组问题，主要目的是展示一下龙应台和中青报公知逗士为代表的极右分子们的逻辑混乱和阴险，也展示一下被他们洗脑的小逗士的可笑。
　　我要公开的告诉你们，我国带有革命思想为人民的宪法明确规定解放军必须有政治倾向，解放军的政治倾向就是为多数人，也就是为人民。解放军有人大代表和政协委员，罗援代表解放军发言绝对合法，我认为他不仅现在说，以后还要说，你们越不让说，他就越应该说，应该像你们和你们主子的反动观念公开示威。你们所谓解放军政治中立那是违反宪法的，你们不过是想把你们的反人民的所谓军队政治中立、国家化即政府化拿来忽悠人民。人民群众旗帜鲜明的揭露你们所谓的军队政治中立、军队国家化是反人民的，而且把你们揭露个底掉。
　　军队政治中立根本不存在，军队政治中立、国家化不过是为了掩盖让军队为大资产阶级服务的本质。美国大老板出钱或者投放广告办大媒体就控制了媒体推举自己认同的人选举，普通人没钱办就无法推举自己认同的人，这样的老板就控制了选举;有钱人请一群好律师，穷人没钱请好律师，司法被大老板控制;美国宪法规定企业私有制，穷人喜欢分企业，宪法是少数人没经过公决制定的。所以美国政府宪法代表大资产阶级利益，那么军队听政府的就等于为大资产阶级服务，美军的政治倾向就是大资产阶级。比如美军最近一些战争，普通人死了给几十万或者更少，很多人金融危机失业，大公司老板却赚了几百亿美元，这是为谁打仗?中国宪法规定“国家公有制权利属于人民人民”，党章规定“工人阶级先锋队”，多数人是打工者的工人阶级希望企业属于自己的公有制，那么宪法和党章的规定就是代表人民利益的，解放军按照宪法和党章规定为多数普通打工者工人阶级服务(也可叫做人民)就是中国军队的政治。我们看政府军队也是有倾向的。国家不可能代表所有人，要不就代表无产阶级，要不就代表资产阶级(无产阶级主张共有，资产阶级主张自己私有)也就是所有国家军队都有政治倾向，没有政治倾向的军队不存在，“军队政治中立”的本质是让军队归政府为大资产阶级服务，这纯属一派胡言!既然都有倾向，那么中国宪法规定解放军队必须代表多数人，你要军队代表大资产阶级就不合法;而如果规定军队“政治中立”让军队归政府，那么政府被大资产阶级控制，军队为大资产阶级服务不合法。公知们宣扬“政治中立”就是要去掉中国军队人民的政治倾向，打着“军队政治中立”的旗号让军队可以合法为大资产阶级服务。(比如他们发动反人民政改时候，人民可能反抗，他们就.......)有人说，你规定了没执行咋办?我现在没执行，以后可以依法执行，起码限制了你，让你非法!如果你认为规定没用，你为啥非要取消法律规定军队为多数人服务的政治倾向?(以前世界多数军队是为大资产阶级服务的，只有毛主席建立的军队明确规定必须为穷人无产阶级服务，这是少数的，因此毛主席虽然去世了，他建立的军队的政治属性还是阻碍这公知逗士，他们能不恨毛主席?)
　　第一组问题。请问公知逗士，你们攻击罗援的目的是不是通过撒谎欺骗大家，让大家认为我国军队是不能有政治倾向?是不是为了宣传你们违反宪法的“政治中立”猫腻?请问公知逗士，美国宪法和中国宪法什么时候规定军队必须政治中立了，美国南北战争是不是军队政治中立，美国镇压反战运动出动军队是不是政治中立?(有人问，那南北战争是为资产阶级吗?当时资产阶级对奴隶制是先进进步的，后来就不进步了。美国宪法规定美国政府代表人民，也就是多数人，所以美国军队在法律上也不是政治中立，所以政治中立这种名词不过是公知逗士自己编造的概念)请问公知逗士，辛子陵和某些军队人公开宣扬政改推翻现在政治体制，这是不是罪恶，你们为什么从来不反对?
　　第二组问题。我国宪法规定一切权利属于人民。多数人反对外国侵略压迫自己，多数人支持用武力取消跟外国签订的不平条约，多数人认为不应该遵守条约。可是袁伟时公开美化八国联军侵略，反对武力取消条约，认为反侵略战争是中国的错，应该遵守不平等条约，请问袁伟时，你作为国家大学的教授，公开利用南方系等国家媒体宣传反人民的政治理念，这违反了宪法，是否你应该辞职?南方系的责任人是否应该撤换?
　　第三组问题。公知逗士说“罗援家人在美国，所以谈爱国反美就是精神错乱”，请问，家人在美国为什么就不能反对美国政府，反美的就不能家人去美国?按照你们的道理，是否在美国、拥有美国国籍的俄国间谍都必须亲美，我是美国国籍就不能反对美国政府?一些反美组织的人入了美国国籍，是否这些人必须爱美国?按美国官员的亲属在中国做生意得到好处，为什么反对中国呢?贺卫方和南方系的人拿着中国政府的工资，却骂中国，他们是否精神错乱?美国用了纳粹导弹技术，美国间谍有入纳粹德国国籍的，这是否说明美国应该亲纳粹?
　　第四组问题。公知逗士说“爱国不是爱政府”，现在他们又说，你拥有美国国籍就不能反对美国政府。(因为这些人反对美国政府的政策)请问公知逗士，是否占领华尔街那些人拥有美国国籍就不能反对美国政府?你们让美国人必须爱政府，这是否自打脸?
　　第五组问题。公知逗士说司马南和罗援反美。请问公知逗士，什么叫反美呢?比如美国很多大老板支持减税、减少福利、企业归自己、减少工会、骂汽车工人工资高、全球化、反对占领华尔街、打伊拉克美国政府代表大资产阶级，而很多美国人支持增加福利、富人加税、工会、工人高工资、反全球化、反伊拉克战争、占领华尔街。请问公知逗士，你们和南方系支持美国大老板的那些新自由主义政策，还骂美国汽车工人工资高造成危机，这也是反对很多美国人，那么他们这算不算反美?其实南方系和公知逗士支持的是美国大资产阶级极右政策，甚至比政府还右，他们把自己支持的大资产阶级叫美国，好像谁反对大资产阶级是反美。请问，为什么反对美国政府就是反美呢?罗援和司马南反对的统治阶级，和美国很多普通人想法一样，他们并不反美呀，他们反吗?
　　第六组问题。龙应台、吴建民以及中青报的官员和逗士认为：战争要死人，军人都有妻子儿女，所以那些谈加强国防、准备作战的罗援就是不珍惜生命，如果他不能保证自己以后去第一线作战，那么以后就不要说了(人家谈打仗是反抗侵略，也就是有人侵略中国，我们要反抗)。请问龙应台、吴建民等为代表的逗士和官员，既然你们反对反抗，你们能不能保证当外国侵略来临的时候主动让外国人去你们家里杀你、强奸家人，如果你们做不到，是否你们以后再不能说这些话?请问龙应台等公知逗士，日本侵略美国，美国打日本很多人死了、自己士兵也有死亡，这是否美国不珍惜生命，美国军人死亡的责任美国负责，美国打日本的军人损害了美国军人妻子儿女的利益?请问支持普世的官员，如果有人去你家抢劫，你反抗造成死伤，这些死亡是不是应该由你负责，而不是由抢劫犯负责?公知逗士，你们不认为你们自相矛盾的逻辑显得自己很可笑吗?
　　第七组问题。公知逗士说“家人在美国还反美国政府的人就是精神错乱”，也就是说在美国就必须爱美国。请问中国行政机关的私有化精专家和官员，你们亲属有美国国籍，或者跟美国有生意来往，是否你们的私有化政策是为美国利益服务的?你们支持不支持各级行政机关的官员和有关私有化的专家公布国籍(比罗援官大)?按照公知逗士的逻辑，很多支持改革开放私有化的官员亲属在美国，是否我国改革开放私有化是为美国利益服务的?照公知逗士的逻辑，蒋介石亲属有不少美国国籍的，是否蒋介石一定是亲美，是代表美国利益的美国走狗?茅于轼的天则有美国资金资助，请问是否茅于轼是为美国服务的?如果这些人不是为美国利益服务的，是否你们的这种逻辑是错的?
　　第八组问题。公知逗士说，将领家人在大公司上班就不能谈政治。请问公知逗士，你们支持的侵吞国企政策抢劫了那么多全民企业，那些侵吞的国企的官员、支持私有化的官员得到了巨额利润，能不能大家公开一下?比如被乌有之乡追问侵吞国企的某人，是否应该公开?炎黄春秋和极右改革大官以及他们的亲属(这里不说名字，如果让说，那么右派同意公开吗?)有巨额财富、给外国公司办事，他们比罗援官大多了，你们为什么不要求他们谈谈问题?罗援家人没侵吞国企，合法上班，比你们那些人民公敌私有化官员强多了，你们为啥不调查支持私有化政改的官员?侵吞国有资资产能让后代继承、大官支持私有化说明侵吞国企对官员有利、侵吞国企可以合法拿利润，国企无法让后代继承，私有化国企才能利益最大化，罗援家人如果要腐败，为啥不跟着你们侵吞国企呢?
　　第九组问题。请问支持南方系的官员、炎黄春秋的退休官员、支持私有化的官方人士是不是要公开一下自己和亲属是否侵吞国企、非法交易、国企境外上市得到财富、外国国籍问题?你们为什么不追问他呢?为啥罗援反对美国统治阶级，他家人就不能在大公司上班(何况外国国籍可能根本是逗士编造的。)，你们私有化这些官员的家属就可以在国外做生意有国籍?
　　第十组问题。美国统治阶级最愿意让中国官员和军人不爱国，喜欢他们做卖国贼。请问，如果罗援不爱中国，那么美国为啥不支持他，你们这些亲美人士为啥反对他呢?(比如比罗援高级将领就经常说美国好，公知逗士却很认同他)
　　第十一组问题。公知逗士说，因为有的人去前线了就做少将，罗援没去前线，所以不能做少将。请问公知逗士，现在少将很多没去前线打过仗，你们为啥不要求撤换呢?某人比罗援级别高，更没打仗，那你们为啥不反对呢?我们能不能让军队里支持普世私有化的少将因为没打仗都退役?请问公知逗士，美军的少将有好多没打仗的，是否不能提升了?请问公知逗士，只有人民能对军队提意见，你们也不代表人民，有什么权利要求军队如何呢?(公知逗士的很多话是谎言，都不一定是真的。就算真的，我们就这样回应他们)
　　第十二组问题。请问公知逗士和政府里支持私有化的官员，既然你们说中国发展私营企业好，那么现在我国血汗工厂很多，你们为什么不让自己的子女去血汗工厂里跟农民工一样打工?你们自己为什么不去呢?是否你们不让自己的子女去血汗工厂打工，你们以后就不能反对私有化了?
　　第十三组问题。请问私有化官员，你们搞私有化的时候取消了全国人民的福利，这些福利的资金后来都转移到了什么人身上?取消福利是否为逼迫人民去血汗工厂打工
　　第十四组问题。请问公知逗士，朝核你们说要推翻朝鲜，俄国打格鲁吉亚你们大骂俄国，西方进攻叙利亚你们非常拥护，既然是这样，你们敢不敢却做人体炸弹炸了朝鲜的核设施，你们敢不敢去帮格鲁吉亚打俄国，你们能不能去叙利亚帮助反对派打仗?如果不能，按照你们的逻辑，你们为啥要说，你们以后是否不能支持了?你们这是不是自打脸?
　　第十五组问题。请问公知逗士，你们的焦国标认为“做美国精确制导炸弹下的亡灵是一种幸福”，那你们愿意不愿意被美国精确制导炸弹炸死?美国加强军备和轰炸伊拉克你们支持，日本害死保钓人士你们也不反对，既然是这样，你们能不能保证自愿被美国武器炸死，你们愿意不愿意被日本海上保安厅在海里害死，就像保钓人士在钓鱼岛死亡那样?
　　第十六组问题。公知逗士说，战争中人就会有伤亡，这就危害人的利益，所以我们反对中国将领研究跟外国打仗是保护人的利益，将领危害人的生命。请问公知逗士，美国打伊拉克和当年打日本，美国南北战争，这是否危害人的生命，你们反对吗?如果你们认为这些战争美国死人是正义的，那么是否你们认为不是所有的战争死人都是错的，支持战争不一定是好战?如果你们要是这样认为，那是否你们“战争危害人生命所以反战”的逻辑是骗人的?比如美国人和日本人打仗，他们都是人，你不能保护所有人的利益，你反对美国打日本就等于危害了美国人的利益;如果你说保护中国人的生命，这样你就无法为日本说话了，逗士不能公开为日本人说话，于是他们用人这个字来忽悠人，人就包括日本人和中国人，那他为日本人说话就合法了，公知逗士不敢说中国人的目的就是为日本人说话。龙应台等人忽悠说人性的目的是为少数人说话(中国抗日游击队认为打日本是人性，日本认为进攻中国是人性，你保护谁的人性?)，因为人包括多数人和少数人，你不可能为所有人说话，如果你说人民，那么你必须为多数人说话，说人你就可以为少数人说话，所以说“保护人的利益”这种目的就是为外国人和少数人说话。请问公知逗士，你们说“保护人的生命”，却不说保护中国人的生命，目的是否为日本人说话呀?
　　第十七组问题。公知逗士意思是，罗援说轰炸东京错了。我告诉你们，轰炸东京的说法没错，我们以后就要公开的说，还要经常说!请问，美国军方经常有设想对中国的打击计划(比如最近就有设想如何突破中国防空网轰炸的设想)，你们不出来反对，那凭什么罗援不能说轰炸东京?美国打伊拉克、美国轰炸利比亚就是先发制人的打击，你们支持，请问公知逗士，既然是这样，中国为啥不能觉得你侵略就先发制人呢?请问公知逗士和卖国官员，罗援认为日本如果侵略，中国可以轰炸东京有错吗?请问，美国轰炸东京是否不尊重人的生命，是否一种不人道的好战行为?公知逗士用人道这个词也是忽悠，中日如果打仗，你为中国人的人道就要轰炸东京减少中国人损失，逗士不好公开为日本说话，于是忽悠出人道这个词，人道包括日本人，那么他们为日本说话就合法了，如果说为中国人道，那就不能反对轰炸东京，他们本质是为日本人说话。请问，如果中日作战，你们不让轰炸东京破坏日本的战争潜力，这是不是对终中国人不人道?小公知逗士，你们自己被大公知忽悠了，为啥非要表演跟龙应台一样的脑残呢?
　　第十八组问题。有人说，将领说反对美国侵略可以牺牲西安以东的城市。请问公知逗士，人家就说了，还公开说了，不行吗?公知逗士的逻辑是，我们将领不应该说我们付出多大代价，如果说了，那么美国侵略我国，我国被毁灭城市都是我国将领造成的。请问公知逗士，如果美国对我国进行核战争，是否我国城市毁灭的责任有我们自己负责?那是否日本轰炸珍珠港应该由美国人负责，说明美国人好战?如果你真的珍惜人的生命和城市，为啥不让美国按照中国的要求放弃侵略?请问公知逗士，消极抗日、被日本屠杀几千万、被日军追的到处跑占领首都、发明转进一词的蒋介石军队扒开黄河、焦土抗战、付出极大代价你们不骂，而打败美国、追着国军和美军到处跑、占领汉城的解放军设想反侵略会牺牲你们就大骂?如果你们认为美国核打击中国，中国不反抗是爱惜人的生命，那是否日本打美国，美国不反抗才是保护生命，如果反抗就是危害自己人的生命?
　　第十九组问题。如果你说爱国，公知逗士就会说政府腐败。请问公知逗士，为什么我反对外国侵略就等于支持政府腐败，新四军抗日就等于支持蒋介石腐败?请问，人是自私的，那美日也是自私的，他们来中国是反腐败的?是不是如果逗士的父亲或者儿子乱花家里的钱或者家暴了，我就可以去逗士家里抢劫，逗士不能反对，如果反对就等于支持他父亲或者子女乱花家里的钱和家暴?腐败分子把柄被美国掌握不可能反美，我国货币政策亲美，大官吴建民等人、央视、中青报等官方媒体反对抗日，支持抗日强硬的乌有之乡被关闭，美国希望利用官员腐败得到利益，这说明政府大官亲美。请问公知逗士，既然腐败分子和高官亲美不鼓励爱国，是不是说明反对卖国就等于五毛，美日势力和腐败分子是一伙的?你们不让爱国是否等于支持腐败?
　　第二十组问题。逗士说，人权高于主权。请问逗士，为啥人权和主权是对立的，我反对外国侵略就等于支持统治者危害人权?美国抗日时期有很多侵犯黑人人权的法律，是否美国抗日保护主权就等于侵犯人权?请问公知逗士，苏联打阿富汗算不算人权高于主权?是不是你家有家暴，我就可以去你家抢劫，你反抗就等于支持家暴，反对人权?你们不觉得这种逻辑极其可笑吗?
　　第二十一组问题。请问私有化专家和官员，没经过多数人同意的私有化国企是否违反了宪法?侵吞国企没经过主人同意，是否属于抢劫?公知逗士说自己最支持民主，那么国企私有化、市场经济等新自由主义政策都不是民主的，是否我们应该清算，让人民公决私有化的腐败财富?请问，你们同意不同意让老百姓公决到底是公有制还是私有制?
　　第二是二组问题。请问公知逗士，你们说政府没有监督不可能为老百姓，你们说中国政府没被监督。请问公知逗士，既然是这样，那政府的私有化国企、市场经济、物权法是不是为了少数人利益腐败，是反人民的?
　　第二十个三组问题。请问公知逗士，你们既然支持民主，那你们的政改为什么不让人民在在没收腐败财富、侵吞的国营企业、高福利的公有制宪法和私有制宪法之间公决一个，却想不经过人民同意就执行私有制宪法?你们政改的目的是不是因为一些官员侵吞的国企在现在的宪法下不合法，所以要推翻宪法合法化腐败财富?
　　第二十四组问题。请问私有化官员，让几千万人下岗、取消福利逼迫到血汗工厂打工、农民工残废自杀、看不起病自杀等死、下岗职工自杀犯罪、农民失地、13跳，这是不是市场经济私有化的罪恶?如果这些问题市场经济私有化负责，那为什么成绩是市场经济私有化的的?
　　第二十五组问题。公知经常经常说自己是反对派，要推翻。请问公知逗士，政府的主要政策是改革、私有化国企、物权法、否定文革、市场经济新自由主义，你们支持这些主要政策，是不是五毛?如果你们要推翻体制，是否推翻这些主要政策呢?
　　第二十六组问题。公知逗士说国企最卖国。美国人最希望中国国企卖国，因为如果国企卖国，那美国可以得到好处。请问公知逗士，如果国企卖国，那为啥美国拼命要求中国政府搞国企私有化，美国为啥不让中国政府搞国有化卖国呢?
　　第二十七组问题。公知逗士认为自己比毛泽东强，起码认为政策比毛泽东好。毛泽东当年让人民日报全文转发苏共攻击中国共产党和他的文章，那你们敢不敢把左派揭露的私有化问题的理论发到南方周末上和你们公开辩论?
　　第二十八组问题。请问私有化专家和官员，你们说自己反腐败，你们支持不支持把所有被侵吞的国企造册登记，以后要清算这些侵吞的国企的?中国购买美国国债和对美国贸易方面的损失，国企上市利益被外国拿走给国家造成巨大损失，你们同意不同意追究责任?
　　第二十九组问题。请问私有化官员和专家，私有化国企不让精英下岗，只让工人下岗，这是不是针对工人阶级的阶级斗争?如果没有阶级斗争，为什么你们不攻击辛子陵，却只攻击罗援?
　　第三十组问题。工人反对私有化的时候，官员说“工人不能为了小团体的利益反对私有化”，也就是说工人不能为子利益，要为别人利益。(少数贪官)人既然是自私的，那如果工人不为自己利益国企私有化才能好，就说明工人不自私才国企私有化才能好。请问私有化专家和官员，如果工人不自私就说明工人不是人，那是否说明只有工人不是人，国企私有化才能成功?
　　第三十一组问题。搞媒体市场化只有少数大老板有钱投资大媒体或者通过广告控制，普通老百姓没钱办媒体。请问私有化官员和专家，媒体市场化政策是不是为了中国大资本家和美国中情局在中国搞言论独裁?
　　第三十二就组问题。请问私有化政府专家，为什么文革精英自杀就是浩劫，改革时期农民工自杀就不是浩劫?搞土地流转的目的是不是为大老板抢劫农民的土地?
　　第三十三组问题。请问私有化官员专家，既然人是自私的，你们也自私，人民也没给你们钱，你们的“宪政改革”能为人民利益吗?能为多数人利益?
　　第三十四组问题。请问私有化精英，既然人是自私的，给自己干活最有积极性，那资本主义的工厂属于少数人，百姓为别人干活，咋会有积极性呢?既然“有恒产者有恒心”那你们国企改制让工人没了“恒产”，为啥工人能积极劳动呢?靠取消福利逼迫?
　　第三十五组问题。改革就要对现有政策进行改变，请问改革专家，现在你们说“坚持市场经济不动摇”就是不让改变，这是否反改革?
　　第三十六组问题。公知说，马克思说要无产阶级，你家人有经商的，所以你不代表无产阶级，你就不能做官。请问公知逗士，谁告诉你们出身于什么阶级就代表什么阶级?是不是你们表演性的告诉我，毛泽东家是地主，所以不能算无产阶级?无产阶级没工厂，愿意企业属于自己公有制，无产阶级愿意不能解雇，愿意免费福利分房(如果你不信，让投票下，看看普通没企业的是否愿意?)，无产阶级成员因为没法移民反对外国侵略，所以不管资本家还是什么，他如果坚持这些主张，那么他就可以代表。请问公知逗士，如果逗士是穷人，但他就愿意企业属于少数资本家，那他能代表无产阶级吗?罗援拥护社会主义宪法，当然可以代表。请问逗士，那些天天谈政改、私有化的大官是否能算信仰马克思主义，代表无产阶级?如果不代表，那是否你们支持让他们下台，然后按照公有制宪法清算私有化?请公知逗士千万不要理解为地主阶级可以领导革命，我说的地主或后代参加革命是他们支持分田地公有制企业之后就变成无产阶级了。
　　第三十七组问题。美国希望中国变坏腐败，这样他们才能获取更大利益，什么政策容易让中国腐败变坏，美国最愿意支持。请问公知逗士，美国拼命支持中国政改和私有化，这是不是说明政改和私有化有利于腐败，容易让中国变坏?
　　这里我就问这些，以后还会问，希望公知逗士和官方私有化精英能回答一下。当然我这些问题也是为了让大家看看反人民的极右集团多么可笑。总之，他们攻击爱国将领目的是是转移视线，那我们就越要说他们害怕的问题，我们可以大量揭露他们私有化的问题，揭露某人。公知逗士这样表演让自己的主子丢脸。请罗援将军和其他爱国将领以后更加一句宪法规定的政治倾向坚决在电视上谈反侵略和为人民的政治，像极右分子示威!如果有政府大官反对解放军发言，那就是要反人民的政改，就必须下台。极右分子这些言论在人类之中也是少数，不信你看看各国的老百姓有认同他们这套逻辑的吗?

秋水2013

对待李双江与任志强，媒体如此怪现象令人深思！

作者:强国呐喊  发表时间:2013-02-26  评价得分：5分   查看评论

　　春节过后网络上有两件事热炒：
　　一、是李双江儿子李天一涉嫌轮奸案被拘；
　　二、是任志强涉嫌将国有资产贱卖给潘石屹！
　　但我发现一个奇怪的现象：李双江儿子李天一涉嫌轮奸案，各大主流媒体轮番热炒，甚至央视也在报道，尤其是凤凰网更是大肆爆炒；而关于任志强涉嫌将国有资产贱卖给潘石屹案，只有一些非主流媒体以及广大网民在热议；而主流媒体集体失声，特别是凤凰网原本邀请司马南与任志强辩论；但几天过去了，杳无音讯！如此怪现象令人深思！
　　网友道破李天一"轮奸案"的阴谋 。。。
　　李双江的儿子李天一又出事了，沉静一时的汉奸轮子打鸡血一般欣喜若狂倾巢出动，他们终于又可以发起新的一轮唱黑打红的运动了。
　　请看下面这些网络汉奸轮子的留言：
　　[18楼的游客](142.162.x.x) 发表于 2013/2/23 09:26
　　家传基因，有其父必有其子。
　　李双江当年也是因为流氓行为差一点蹲大狱。
　　[28楼的游客](41.133.x.x) 发表于 2013/2/23 10:45
　　老子英雄儿好汉，子承父业，一丘之貉。
　　29楼 [29楼的游客](24.86.x.x) 发表于 2013/2/23 10:52
　　李双江，梦鸽就是两个戏子，穿身军皮就把自己当将军了?下的猪崽子就变成衙内了?中共养的这种军队还想打日本?做梦吧!
　　[30楼的游客](178.18.x.x) 发表于 2013/2/23 10:57
　　绝对应该依法严惩，还有李双江，行贿罪的起点很低，只要查，也可以抓
　　[56楼的游客](193.24.x.x) 发表于 2013/2/23 21:09
　　当代‘西门庆’，杀杀杀!!!!
　　……
　　在警方尚未公布案情细节时，汉奸邪教们已经迫不及待地开始制造一个又一个独家新闻了。本来即使李天一犯罪，按照汉奸和轮子宣传和信奉的西方普世价值，成年的李天一的所作所为完全由他自己承担责任。可是汉奸和轮子攻击的目标不是李天一而是李双江，这显然违背西方普世价值，更找不到以普世价值为准绳的任何法律依据。
　　中西方哪一条法律说如果李天一犯罪，李双江同罪呢?西方哪一条法律说子不教父之过呢?西方哪一条法律说株连九族是普世价值呢?
　　很显然，汉奸和轮子对李双江的人身攻击不仅是对普世价值的亵渎，而且是以诽谤以违法的手段丑化迫害无罪的李双江。汉奸轮子反对毛泽东的文革和中共对他们的政治迫害，而汉奸轮子每天都不忘记攻击丑化迫害他们的政敌，他们大庭广众攻击丑化迫害李双江就是最好的例子。
　　汉奸轮子这样批判诽谤丑化李双江与文革红卫兵揪斗有什么区别呢?很显然，今天诽谤迫害李双江最疯狂的人是在文革中批斗别人抬高自己最积极的搞投机的红卫兵。
　　汉奸轮子们对无罪无辜无奈的李双江的攻击迫害与当年红卫兵的极短做法完全一致。那么李双江到底犯了什么罪，让汉奸轮子如此疯狂迫害李双江呢?李双江是歌唱家， 如果他晚出生30年，他就是今天类似刘欢这样的名歌手，在毛泽东年代，李双江不管他是否喜欢唱红歌他的职业和专长决定了他只能唱红歌。
　　所以，李双江有可能根本不是毛左而是与民运在同一立场的人。
　　请看一个网友如是说：
　　[54楼的游客](68.149.x.x) 发表于 2013/2/23 18:55
　　李双江有两件事值得表扬。一是到越南前线为战士表演。二是公开支持6.4民运。我看很多演员没有他正直。
　　汉奸邪教不分青红皂白对李双江一顿臭骂，岂不是在骂他们自己人吗?汉奸邪教对李双江的攻击和迫害暴露了其独裁残暴无法无天的本性，同时也暴露了他们宣传的普世价值和民主自由完全是金玉其外败絮其中!
　　在大量攻击李双江的跟贴中不乏独立思考者：
　　19楼 [19楼的游客](72.53.x.x) 发表于 2013/2/23 09:35
　　我想此事并不简单 背后一定隐藏阴谋 5 V 1 其余4个一定也深有背景 那女的也有问题可能是赵红霞第二也说不定其主要攻击目标不一定是谁呢 李之子也许是殉葬品而已
　　这个网友一语道破李天一案件的真正阴谋。这个事件发生后，报道最积极的是北方汉奸媒体新京报， 还有新华社。其目的显然是要制造另外一个丑化社会主义丑化红歌的政治事件。把重庆艳照、南方周末事件和李天一轮奸案联系起来一看，报道这些事件最积极都是那些汉奸媒体，其目的依然是一方面唱黑打红，另外为某个人解围。
　　也就是说，李天一轮奸案是汉奸们制造的又一起转移目标唱黑打红的冤案!
　　汉奸媒体要把李双江人为制造成十恶不赦的苍蝇当老虎打，转移民众目标，其目的就是污蔑唱黑打红!

秋水2013

事实击碎谎言，看潘任美如何洗劫国和民

作者:王小石头儿  发表时间:2013-02-25  评价得分：5分   查看评论

　　此前两篇文章：
　　1.【国有资产流失的典型样本，@任志强 的非典型人生】2013.2.16
　　http://blog.sina.com.cn/s/blog_73ff8e3f0101ecmz.html
　　2.【时间轴、18层与@任志强 何时出逃】2013.2.18
　　http://blog.sina.com.cn/s/blog_73ff8e3f0101efhd.html

　　任志强又放炮了!
　　2月16日任志强以4篇长微博炮轰、谩骂质疑者后，遭遇多篇带有充足事实、严密推理质疑长文章的猛烈回击。此后，任大炮哑火了，一腔怒火被生生砸进腔子里化成浓浓的鸡汤。
　　然而，就在2月23日，任志强又放炮了!2013年亚布力中国企业家论坛上，华远地产董事长任志强在 “做大做强国企改革的真实含义“分论坛部分发言，声称”因为是国有企业，大家就可以拼命的吃，喝，占。“[资料来源：财经网http://economy.caijing.com.cn/2013-02-23/112524810.html ]我瞬间就被这任志强亲口供认流失国有资产动机的幸福击晕了，财经网你立功了，任志强你举报潘任美更是立大功了。鉴于任志强先生在被众多网友据实质疑后仍不思反省自身，反而用更加丧心病狂地攻击国有企业来为自己开脱，已发专文【炮轰@任志强 的歪理邪说】。接下来用更加详实的事实与数据来还原任志强疑似洗劫国资、民财而输送给外企SOHO中国的路线图。

　　一、国企性质不是你想改，想改就能改
　　任志强见@司马南@吴法天 等人追问的光华路SOHO2项目国有资产流失事实确凿无可辩驳，便习惯性使出自己的诡辩伎俩，提出“华远地产不是国企“这个伪命题，言外之意，华远地产都不是国企了，那么流失的资产就不是国有资产，那么即便确证流失了也不能用针对国家工作人员的渎职罪和贪污罪来惩处他。
　　此前我已经就此问题与他数度正面交锋。在2月16日晚的【国有资产流失的典型样本，@任志强的非典型人生】中，列出华远地产官方网站的股权结构图表证实国资控股华远地产64%以上，在2月18日晚的【时间轴、18层与@任志强 何时出逃】中，指出在华远地产与@潘石屹@张欣的SOHO中国签署项目转让协议是在2007年10月，华远地产还未上市，华远集团控股80%以上。用铁的事实证明华远地产自成立以来就一直是一家国有企业，只不过是从国有独资企业过度到国有控股企业(2008年10月上市)。
　　然后我们再看看华远地产董事会是怎样阐述自己的国企性质的。2012年12月28日，华远地产发布了目前为止最新一期涉及公司股权的公告：“本公司控股股东北京市华远集团前向昆仑信托有限责任公司贷款13亿元人民币，以持有的本公司限售流通股728,150,373股质押给昆仑信托做为担保，质押期限与贷款期限相同，为三十六个月。华远集团目前持有公司股份728,150,373 股，占公司总股本的46.07%。“该公告署名是董事会，权限要高过任志强的董事长一级，因为董事长是向代表所有股东权益的董事会负责并汇报的。[资料来源：华远地产官方网站http://www.hy-online.com/upload/doc/1358247620953.pdf ]
　　如此一来，任大炮被充分的事实证据彻底砸哑火了，竟然在亚布力论坛上叫嚣：“75%的国资不能叫国有。对社会上的上市公司和民营企业来说，51%的国有就变成国有企业了，国有企业控股，有按国有企业管理，那产权为什么不平等呢?“言外之意就是“华远地产就不是国企，国资即便控股即便股权超过64%也不能叫国企“这就是毫无事实依据和法理依据的老娘们儿撒泼打滚了。你任志强不是金口玉言的皇帝，也不是指鹿为马的赵高，你只不过是一个组织部任命过的国企高管，你有何权力改变华远地产的国企性质?若想改变，那你得有能量修订法律。《中华人民共和国企业国有资产法》第五条明确规定：“本法所称国家出资企业，是指国家出资的国有独资企业、国有独资公司，以及国有资本控股公司、国有资本参股公司。”[资料来源：国资委网站http://www.sasac.gov.cn/n1180/n1211/n2680/n4437/12346764.html ]

　　二、 光华路SOHO2，输送了多少国有资产？
　　根据公开报道，[资料来源：南都周刊http://www.nbweekly.com/news/business/200711/7580.aspx ] “民源大厦(现已被潘石屹改名为光华路SOHO2)还是任志强刚刚收购的物业，这次也转手卖出。该项目位于CBD商业密集度最高区域，在潘石屹的光华路SOHO正对面，建筑面积约十八万平米，规划为高档写字楼及商业中心。民源大厦项目转让金额为10.3亿元。”而查到的另外一份资料则显示，[资料来源：金融界http://focus.jrj.com.cn/hydcllsc.html ]光华路SOHO2的合同总价仅为7.2亿元。相差3亿多，到底是哪个价格呢?
　　艰难获取到华远地产的2008年年报后，终于确定了真相，光华路SOHO2项目，华远地产以7.028亿元的总价转让给了SOHO中国。这比我们曾经质疑严重被低估的价格还低了3亿多。

　　那么，究竟如何计算光华路SOHO2项目华远地产到底输送了多少国有资产呢?首先就要估值出光华路SOHO2的销售总价，而且尽量是2007年到2008年当时的价格。否则任志强会说我们拿现在的价格冤枉他。
　　从两个维度，第一个维度就是周边同类商业地产的每平米售价作为参考。当时，光华路SOHO2对面就是同为商业地产的光华路SOHO，而光华路SOHO在2007年6月开盘时商铺售价每平八万元，写字楼售价二万八千元。因此，即便全部按照写字楼售价，18万平米的光华路SOHO2的总价也为50.4亿元。[资料来源：搜狐焦点网http://house.focus.cn/votehouse/lpdt/29839/ ]
　　另一个维度，就是SOHO接手光华路SOHO2后的预估售价，事实上，SOHO中国拿到该项目后稍加装修建设和商业包装，就预估参照4万元/平方米均价估算，该项目可实现销售额至少76亿元。[资料来源：搜狐焦点网http://house.focus.cn/news/2009-12-16/818231.html ]
　　事实上，根据SOHO中国2008年年报，商铺均价6万元，写字楼均价3.6万元，因此2008年SOHO出售物业总均价也应在4万元以上。

　　那么我们就知道光华路SOHO2在2007~2008年左右的总价应在50亿到76亿之间，考虑到SOHO2在售价上的包装能力，那么我们取最低值50亿元。这已是非常保守的估计。任志强这个地产老手肯定当时会预估的比我更准。
　　然后我们再扣除掉光华路SOHO2的工程建设费用。根据SOHO年报披露，2008年SOHO中国的毛利率为49%，扣除25%的拿地成本，以及10%的销售成本，建筑成本在15%左右。
　　因此SOHO2输送国有资产总值=项目销售总价50亿 —— 建筑装修成本50*15% 7.5亿 —— 购地价格7.028=35亿元。这部分被输送的国有资产本来应该归属华远地产的股东国有独资企业华远集团，任志强40分钟、50个字、两人签名就转送给外企SOHO中国。
　　何其惨烈!原本归属于全民财产的35亿就这种被输送到海外，那钱属于我们每一个人，潘任美把他们抢劫走了，临了骂我们一句“穷人傻逼无能”。

　　三、被遗忘的SOHO北京公馆
　　在几乎所有质疑华远地产涉嫌舒总利益给SOHO中国的文章中，SOHO北京公馆都被忽略掉了。倒是华远取得土地的长春野力和琼民源被广泛关注。这一个线索当然要一查到底，但似乎已经略偏离主题华远地产国有资产流失案，而对主题有关键性帮助的，则是SOHO北京公馆是否也涉嫌流失了国有资产。
　　同样是已建好项目，同样是华远地产转让给SOHO中国，答案应是肯定的。媒体报道中SOHO北京公馆建筑面积66000平米，总价14亿元。均价为2.12万元。这是燕莎商圈中心区域的豪华住宅，北京市的许多外国人便居住于此。SOHO中国2007年11月2日与任志强签署最终转让合同，在12月19日稍加装修就开盘销售，售价为4.2万元。[资料来源：搜狐焦点网http://house.focus.cn/news/2007-12-20/411446.html ]也就是说，SOHO中国仅仅付出一点装修成本和销售成本，就获取了10多个亿的纯利润。而且不到2个月时间。

　　四、任志强为什么进行国有资产输送交易？
　　国有资产流失被输送给SOHO中国的事实如此清楚，那么我们返回头来看看任志强究竟为什么要进行这次交易，而且是非常仓促地进行。根据公开报道，[资料来源：南都周刊http://www.nbweekly.com/news/business/200711/7580.aspx ] “9月28日证监会驳回了华远的上市请求，这时华远的现金流只能维持半年，正好潘石屹的公司上市成功，有大把的钱花不出去，这样我们就一拍即合。可是没想到一个月后，证监会同意了华远借壳ST幸福上市的请求，现在有点儿后悔卖了这两个项目。”任志强说“早知道能获批，我就不给他了。”
　　1)华远真的急缺钱吗?
　　根据华远任志强的说法，华远现金流特别紧张，但是根据华远地产2008年年报，华远地产就在转让两块绝版CBD好地产同年的2007年3月到8月，就从银行轻易地获取了7.3亿元长期贷款。时间如此接近，而且华远地产也有项目在销售中，怎么可能急缺钱用。而且华远地产与华远集团就是任志强口中“可以轻易获得土地、贷款资源的国企”，怎么会因为缺钱而转让项目?借口太牵强!

　　2)若真缺钱，华远地产也可转让其他城市项目(如长沙和青岛的项目，以及北京市郊的项目)，为何非要转让马上就能销售带来巨大现金流的北京CBD绝版好项目：光华路和北京公馆?
　　面对华远SOHO2及SOHO北京公馆的转让，一位香港投资者不解地问：“华远地产这么好的项目为什么拱手让给潘石屹?北京CBD的项目土地目前可是已经绝版了!”记者对上述香港投资者的发问无言以对，是华远地产的资金链条发生问题还是变相炒作项目牟取不当获利?
　　从某种角度讲，华远地产出让土地项目换取收益的生存方式已让自己身处灰色生存地带。[资料来源：金融界http://focus.jrj.com.cn/hydcllsc.html ]
　　3）作为在房地产业最善于政策研究的任志强，怎么会不清楚一个月后的上市复核能否通过？
　　4）2007年10月初，任志强和潘石屹只是在一张背面有字的纸上写了50个字作为草签协议，而一个月后华远地产上市成功。此时，华远地产已经融资成功，绝对不缺钱，而转让正式合同还没有签署，草签协议本应作废。任志强却以非常牵强的“个人诚信”为借口，坚持要把转让进行到底。试问，若华远地产是任志强私产，此种个人诚信尚可理解，而华远地产是国有控股企业，此种以诚信为借口慷国有资产之慨就是彻头彻尾的犯罪。华远集团的公司流程、国资委的监管都到哪里去了?而且，在此交易过程中，交易双方曾在2003年的物流港中共同投资开发项目，因此属于典型的关联交易，那么此交易在未上报国资委并向公众公布的情况下完成，不正是触犯《公司法》吗？

　　五、任志强的天价工资悬疑
　　任志强多次对媒体抱怨，由于其国企高管身份，国资委不允许他拿700万年薪的全部，只能拿70万年薪左右。在2011年从华远集团董事长岗位上退休后才能拿到全部。但是，在华远地产2008年年报薪酬栏目以及财务报表中均显示，任志强领走了774.3万年薪。又是一个罗生门!

　　对此疑案，经济学博士马红漫先生专门写文章来实名揭批。“作为华远地产的投资者，在此次所谓高管高薪之谜曝光之后，完全可以依法追问如下事项：华远地产公司高管薪酬究竟是依据什么标准来确定，为何实际开支与名义开支差距巨大?财务账目上的700多万元收入与任志强自称的70万收入，差额约达630万元，该笔资金的实际去向究竟是哪里?是谁通过什么财务形式来挪用任志强名下的这笔资金?相关的财务管理规范程序为何会虚置?事实上，上市公司财务数据绝不是可以儿戏的对象，若诚如任志强所言，“天价薪酬”只不过是一个账目数字，那么这绝不意味着仅仅是任志强对个人收入高低的澄清。更重要之处在于，这一事件表明“上市公司”华远集团的财务报表存在严重造假问题，涉嫌违反了《证券法》、《公司法》、《会计法》、《注册会计师法》等一系列法规，司法及行政监管部门理应以任志强的个人澄清为契机，全面介入华远公司并彻查到底，以此保证公众的基本投资利益。“[资料来源：南都网http://ndnews.oeeee.com/html/201302/21/24631.html ]
　　任志强这774.3万超过万科王石的年薪是否合理呢?而股票市值也达到1.4418亿元，超过王石约1亿元。 [资料来源：凤凰地产http://finance.ifeng.com/news/hgjj/20090307/426216.shtml ]
　　而华远地产2008年营业额仅为22亿元多，万科却是高达478.7亿元，这不是绝妙的讽刺吗?作为国企老总，把华远地产做小做弱，与万科的差距20倍不止，却拿着天下第一的年薪和股权，这就是任志强所谓的“因为是国有企业，大家就可以拼命的吃，喝，占“吧!
　　这还只是我们目前从公开资料上能够查到的任志强获取的财富，而其他途径获取的财富就不可知了。我相信，将来若公布，必定会震惊全国。

　　六、房价高企的真相
　　包括任志强、潘石屹以及他们的御用吹鼓手董藩、叶檀、张维迎、许小年等所谓经济学者，他们千篇一律年复一年地“揭露“这样一个真相：房地产行业不是暴利行业，房价高是政府造成的，政府低价、税费占据了房价的大部分!
　　我们最后再来戳穿这个荒谬又丑恶的谎言。据公开资料，2012年9月30日前华远地产的毛利率是53.79%，SOHO中国2012年上半年的毛利率是47%。也就是说房价中有一半是华远或SOHO中国这样房地产企业的利润，而另外一半则包括政府受得的土地出让金、税费，以及建筑费用，销售费用，宣传费用。在房价中，政府所能拿到的能有25%左右吧，远远低于房地产商们拿到的。华远、SOHO中国一边通过特权通道从政府拿到非常廉价的土地，一边又把房价高的黑锅扣到政府头上，不可谓不精明，不可谓不恶毒!

　　[资料来源：凤凰财经http://app.finance.ifeng.com/data/stock/cwzb_item.php?symbol=600743&item=F032 企业动态http://www.cqwin.com/news/contents/748/589195.html ]

　　综上所述，潘任美们侵吞国有资产输送到外企SOHO中国并转移到海外，却逻辑混乱地诋毁国有企业；赚取50%左右的暴利用天高房价把民众掠夺成欠债房奴，却丧心病狂地谩骂穷人无能、愚昧、傻B。若不依法追责，反腐打老虎怎样取信于民？

初中生

<P align=left><FONT size=5><STRONG>南沙群岛：危险地带</STRONG></FONT></P>
<P align=left><FONT size=4>台湾公共电视台</FONT></P>
<P align=left><FONT size=4><FONT face=標楷體>台湾公共电视台播出的关于南沙的电视纪录片《南沙群岛：危险地带》。节目弱化中国对南沙主权的历史传承，渲染中国对南沙主权申诉的不合理性和各种阴谋论，但有利于我们从另一个侧面了解南沙争端各方的立场和诉求，需要用辨别和批判的精神看待节目中的观点和证据。</SPAN></FONT></FONT></P>
<P align=center>&nbsp;<EMBED height=600 type=application/x-shockwave-flash align=middle width=960 src=http://player.youku.com/player.php/sid/XNTE5NTMxNjg0/v.swf allowFullscreen="true" allowScriptAccess="sameDomain" quality="high"></P></EMBED>

研究京氏

李源潮：中日关系混乱 只会两败俱伤

（东京讯）中国国家副主席李源潮在接见日本访客时表示，中日关系出现前所未有的混乱，只会两败俱伤。
　　据日本共同网报道，日中经济协会访华团在团长、丰田汽车董事长张富士夫率领下，前日在北京会见李源潮。 　　日方相关人士透露，李源潮在会谈中就钓鱼岛（日本称尖阁诸岛）问题指出，中日两国关系出现了前所未有的混乱，这种不正常状态对双方不利，会两败俱伤。 　　李源潮还表示，虽然很难，但有信心解决问题，有意以经济为中心来改善两国关系。不过，他没有谈及具体的解决方案。 　　这是习近平新领导班子上台后，中国国家领导人第一次和日本经济界要人会面。会谈后，张富士夫在接受记者采访时强调：“我觉得中方也希望两国关系正常化。”

初中生

<p align="left"><font size="5"><font color="red"><b><font color="red">我们为何如此热爱着这个国家——欢呼全球全面斗争，</font>打败美帝国主义及其一切走狗！</b></font></font><br>
</p><p align="center">&nbsp;<embed width="960" height="600" align="middle" src="http://player.youku.com/player.php/sid/XNTE2NDQ2MTY4/v.swf" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" quality="high" allowscriptaccess="always"></p>

ming123

   
     胜利必将属于全世界无产阶级!

初中生

紧紧围绕“能打仗，打胜仗”这个核心

《解放军报》评论员



2013年4月4日《解放军报》


战场打不赢，一切等于零。


习近平主席在解放军代表团全体会议上强调，实现党在新形势下的强军目标，能打胜仗是核心，反映军队的根本职能和军队建设的根本指向。这一重要论述，深刻揭示了军队建设的客观规律，阐明了党和人民对军队的根本要求，为在新的历史起点上加快推进国防和军队现代化指明了方向。


军队是为打仗而存在的。世界上没有哪一支军队不把打赢作为自己追求的最高目标。鸦片战争以后的100多年里，中华民族任人宰割，饱受欺凌，除了当权者政治上的昏聩无能，还有一个重要原因就是军队不能打仗，没有战斗力，一触即溃。中国共产党之所以能团结和带领人民赢得民族解放和国家独立，建立新中国，很重要的，就是因为我们有一支能打仗、打胜仗的人民军队。


今天，国际国内形势虽然发生了很大变化，但军队作为战斗队的根本职能没有变，能打仗、打胜仗仍是我军一切工作的根本出发点和落脚点，是维护国家主权、安全和发展利益的根本保证。我们坚持走和平发展道路，决不干称王称霸的事，决不会搞侵略扩张，但如果有人把战争强加到我们头上，我们必须决战决胜。能战方能止战，准备打才可能不必打，越不能打越可能挨打，这就是战争与和平的辩证法。


文无第一，武无第二。我军素以能征善战著称于世，创造过许多辉煌战绩。但要看到，能打胜仗的能力标准是随着战争实践发展而不断变化的，以前能打胜仗不等于现在能打胜仗。特别是当前，我军建设的主要矛盾，仍然是现代化水平与打赢信息化条件下局部战争的要求还不相适应，军事能力与履行新世纪新阶段我军历史使命的要求还不相适应。这就要求我们必须扭住能打仗、打胜仗这个强军之要，强化官兵当兵打仗、带兵打仗、练兵打仗思想，牢固树立战斗力这个唯一的、根本的标准，按照打仗的要求搞建设、抓准备，确保部队召之即来、来之能战、战之必胜。


紧紧围绕“能打胜仗”这个核心，必须坚持一切建设和工作向能打胜仗聚焦用力。要与时俱进加强军事战略指导，坚持不懈拓展和深化军事斗争准备，扭住核心军事能力建设不放松，科学安排并抓好非战争军事行动能力建设，把各项准备工作往前赶、朝实里抓。要推动信息化建设加速发展，扎实抓好新型作战力量建设，大力发展高新技术武器装备，加快全面建设现代后勤步伐，加强高素质新型军事人才培养，深化国防和军队改革，构建中国特色现代军事力量体系。要在全军形成大抓军事训练的鲜明导向，从实战出发从难从严训练部队，着力提高军事训练实战化水平，使部队都练就过硬的打赢本领。要加强战斗精神培育，教育引导全军大力发扬我军大无畏的英雄气概和英勇顽强的战斗作风，保持旺盛革命热情和高昂战斗意志。

ming123

    有这样的军队是老百姓的骄傲!

子醇

禽流感来了，这打仗可延伸到转基因的阵地了。

[ 本帖最後由 子醇 於 2013-4-8 11:15 AM 編輯 ]

研究京氏

丢掉幻想，准备斗争

毛泽东

一九四九年八月十四日

本文和下面的《别了，司徒雷登》、《为什么要讨论白皮书？》、《“友谊”，还是侵略？》、《唯心历史观的破产》四篇文章，都是毛泽东为新华社写的对于美国国务院白皮书和艾奇逊信件的评论。这些评论揭露了美国对华政策的帝国主义本质，批评了国内一部分资产阶级知识分子对于美国帝国主义的幻想，并且对中国革命的发生和胜利的原因作了理论上的说明。

美国国务院关于中美关系的白皮书以及艾奇逊国务卿给杜鲁门总统的信[1]，在现在这个时候发表，不是偶然的。这些文件的发表，反映了中国人民的胜利和帝国主义的失败，反映了整个帝国主义世界制度的衰落。帝国主义制度内部的矛盾重重，无法克服，使帝国主义者陷入了极大的苦闷中。

帝国主义给自己准备了灭亡的条件。殖民地半殖民地的人民大众和帝国主义自己国家内的人民大众的觉悟，就是这样的条件。帝国主义驱使全世界的人民大众走上消灭帝国主义的伟大斗争的历史时代。

帝国主义替这些人民大众准备了物质条件，也准备了精神条件。

工厂、铁道、枪炮等等，这些是物质条件。中国人民解放军的强大的物质装备，大部分是从美国帝国主义得来的，一部分是从日本帝国主义得来的，一部分是自己制造的。

自从一八四○年英国人侵略中国[2]以来，接着就是英法联军进攻中国的战争[3]，法国进攻中国的战争[4]，日本进攻中国的战争[5]，英国、法国、日本、沙皇俄国、德国、美国、意大利、奥地利等八国联军进攻中国的战争[6]，日本和沙皇俄国在中国领土内进行的战争[7]，一九三一年开始的日本进攻中国东北的战争[8]，一九三七年开始继续了八年之久的日本进攻中国全境的战争，最后是最近三年来表面上是蒋介石实际上是美国进攻中国人民的战争。这最后一次战争，艾奇逊的信上说，美国对国民党政府的物质帮助占国民党政府的“货币支出的百分之五十以上”，“美国供给了中国军队（指国民党军队）的军需品”。这就是美国出钱出枪蒋介石出人替美国打仗杀中国人的战争。所有这一切侵略战争，加上政治上、经济上、文化上的侵略和压迫，造成了中国人对于帝国主义的仇恨，使中国人想一想，这究竟是怎么一回事，迫使中国人的革命精神发扬起来，从斗争中团结起来。斗争，失败，再斗争，再失败，再斗争，积一百零九年的经验，积几百次大小斗争的经验，军事的和政治的、经济的和文化的、流血的和不流血的经验，方才获得今天这样的基本上的成功。这就是精神条件，没有这个精神条件，革命是不能胜利的。

为了侵略的必要，帝国主义给中国造成了买办制度，造成了官僚资本。帝国主义的侵略刺激了中国的社会经济，使它发生了变化，造成了帝国主义的对立物——造成了中国的民族工业，造成了中国的民族资产阶级，而特别是造成了在帝国主义直接经营的企业中、在官僚资本的企业中、在民族资产阶级的企业中做工的中国的无产阶级。为了侵略的必要，帝国主义以不等价交换的方法剥削中国的农民，使农民破产，给中国造成了数以万万计的广大的贫农群众，贫农占了农村人口的百分之七十。为了侵略的必要，帝国主义给中国造成了数百万区别于旧式文人或士大夫的新式的大小知识分子。对于这些人，帝国主义及其走狗中国的反动政府只能控制其中的一部分人，到了后来，只能控制其中的极少数人，例如胡适、傅斯年、钱穆之类，其他都不能控制了，他们走到了它的反面。学生、教员、教授、技师、工程师、医生、科学家、文学家、艺术家、公务人员，都造反了，或者不愿意再跟国民党走了。共产党是一个穷党，又是被国民党广泛地无孔不入地宣传为杀人放火，奸淫抢掠，不要历史，不要文化，不要祖国，不孝父母，不敬师长，不讲道理，共产公妻，人海战术，总之是一群青面獠牙，十恶不赦的人。可是，事情是这样地奇怪，就是这样的一群，获得了数万万人民群众的拥护，其中，也获得了大多数知识分子尤其是青年学生们的拥护。

有一部分知识分子还要看一看。他们想，国民党是不好的，共产党也不见得好，看一看再说。其中有些人口头上说拥护，骨子里是看。正是这些人，他们对美国存着幻想。他们不愿意将当权的美国帝国主义分子和不当权的美国人民加以区别。他们容易被美国帝国主义分子的某些甜言蜜语所欺骗，似乎不经过严重的长期的斗争，这些帝国主义分子也会和人民的中国讲平等，讲互利。他们的头脑中还残留着许多反动的即反人民的思想，但他们不是国民党反动派，他们是人民中国的中间派，或右派。他们就是艾奇逊所说的“民主个人主义”的拥护者。艾奇逊们的欺骗做法在中国还有一层薄薄的社会基础。

艾奇逊的白皮书表示，美国帝国主义者对于中国的目前这个局面是毫无办法了。国民党是那样的不行，无论帮它多少总是命定地完蛋了，他们不能控制了，他们无可奈何了。艾奇逊在他的信中说：“中国内战不祥的结局超出美国政府控制的能力，这是不幸的事，却也是无可避免的。在我国能力所及的合理的范围之内，我们所做的以及可能做的一切事情，都无法改变这种结局；这种结局之所以终于发生，也并不是因为我们少做了某些事情。这是中国内部各种力量的产物，我国曾经设法去左右这些力量，但是没有效果。”

按照逻辑，艾奇逊的结论应该是，照着中国某些思想糊涂的知识分子的想法或说法，“放下屠刀，立地成佛”，“强盗收心做好人”，给人民的中国以平等和互利的待遇，再也不要做捣乱工作了。但是不，艾奇逊说，还是要捣乱的，并且确定地要捣乱。效果呢？据说是会有的。依靠一批什么人物呢？就是“民主个人主义”的拥护者。艾奇逊说：“……中国悠久的文明和她的民主个人主义终于会再显身手，中国终于会摆脱外国的羁绊。对于中国目前和将来一切朝着这个目标的发展，我认为都应当得到我们的鼓励。”

帝国主义者的逻辑和人民的逻辑是这样的不同。捣乱，失败，再捣乱，再失败，直至灭亡——这就是帝国主义和世界上一切反动派对待人民事业的逻辑，他们决不会违背这个逻辑的。这是一条马克思主义的定律。我们说“帝国主义是很凶恶的”，就是说它的本性是不能改变的，帝国主义分子决不肯放下屠刀，他们也决不能成佛，直至他们的灭亡。

斗争，失败，再斗争，再失败，再斗争，直至胜利——这就是人民的逻辑，他们也是决不会违背这个逻辑的。这是马克思主义的又一条定律。俄国人民的革命曾经是依照了这条定律，中国人民的革命也是依照这条定律。

阶级斗争，一些阶级胜利了，一些阶级消灭了。这就是历史，这就是几千年的文明史。拿这个观点解释历史的就叫做历史的唯物主义，站在这个观点的反面的是历史的唯心主义。

自我批评的方法只能用于人民的内部，希望劝说帝国主义者和中国反动派发出善心，回头是岸，是不可能的。唯一的办法是组织力量和他们斗争，例如我们的人民解放战争，土地革命，揭露帝国主义，“刺激”他们，把他们打倒，制裁他们的犯法行为，“只许他们规规矩矩，不许他们乱说乱动”[9]。然后，才有希望在平等和互利的条件下和外国帝国主义国家打交道。然后，才有希望把已经缴械了和投降了的地主阶级分子、官僚资产阶级分子和国民党反动集团的成员及其帮凶们给以由坏人变好人的教育，并尽可能地把他们变成好人。中国的许多自由主义分子，亦即旧民主主义分子，亦即杜鲁门、马歇尔、艾奇逊、司徒雷登们所瞩望的和经常企图争取的所谓“民主个人主义”的拥护者们之所以往往陷入被动地位，对问题的观察往往不正确——对美国统治者的观察往往不正确，对国民党的观察往往不正确，对苏联的观察往往不正确，对中国共产党的观察也往往不正确，就是因为他们没有或不赞成用历史唯物主义的观点去看问题的缘故。

先进的人们，共产党人，各民主党派，觉悟了的工人，青年学生，进步的知识分子，有责任去团结人民中国内部的中间阶层、中间派、各阶层中的落后分子、一切还在动摇犹豫的人们（这些人们还要长期地动摇着，坚定了又动摇，一遇困难就要动摇的），用善意去帮助他们，批评他们的动摇性，教育他们，争取他们站到人民大众方面来，不让帝国主义把他们拉过去，叫他们丢掉幻想，准备斗争。不要以为胜利了，就不要做工作了。还要做工作，还要做很多的耐心的工作，才能真正地争取这些人。争取了他们，帝国主义就完全孤立了，艾奇逊的一套就无所施其伎了。

“准备斗争”的口号，是对于在中国和帝国主义国家的关系的问题上，特别是在中国和美国的关系的问题上，还抱有某些幻想的人们说的。他们在这个问题上还是被动的，还没有下决心，还没有和美国帝国主义（以及英国帝国主义）作长期斗争的决心，因为他们对美国还有幻想。在这个问题上，他们和我们还有一个很大的或者相当大的距离。

美国白皮书和艾奇逊信件的发表是值得庆祝的，因为它给了中国怀有旧民主主义思想亦即民主个人主义思想，而对人民民主主义，或民主集体主义，或民主集中主义，或集体英雄主义，或国际主义的爱国主义，不赞成，或不甚赞成，不满，或有某些不满，甚至抱有反感，但是还有爱国心，并非国民党反动派的人们，浇了一瓢冷水，丢了他们的脸。特别是对那些相信美国什么都好，希望中国学美国的人们，浇了一瓢冷水。

艾奇逊公开说，要“鼓励”中国的民主个人主义者摆脱所谓“外国的羁绊”。这就是说，要推翻马克思列宁主义，推翻中国共产党领导的人民民主专政的制度。因为，据说，这个主义和这个制度是“外国的”，在中国没有根的，是德国的马克思（此人已死了六十六年），俄国的列宁（此人已死了二十五年）和斯大林（此人还活着）强加于中国人的，而且这个主义和这个制度是坏透了，提倡什么阶级斗争，打倒帝国主义等等，因此，必须推翻。这件事，经过杜鲁门总统，马歇尔幕后总司令，艾奇逊国务卿（即经手发布白皮书的一位可爱的洋大人）和司徒雷登滚蛋大使们一“鼓励”，据说中国的“民主个人主义终于会再显身手”。艾奇逊们认为这是在做“鼓励”工作，但是很可能被中国的那些虽然相信美国但是尚有爱国心的民主个人主义者认为是一瓢冷水，使他们感觉丢脸：不和中国的人民民主专政的当局好好地打交道，却要干这些混账工作，而且公开地发表出来，丢脸，丢脸！对于有爱国心的人们说来，艾奇逊的话不是一种“鼓励”，而是一种侮辱。

中国是处在大革命中，全中国热气腾腾，有良好的条件去争取和团结一切对人民革命事业尚无深仇大恨，但有错误思想的人。先进的人们应当利用白皮书，向一切这样的人进行说服工作。

注释

[1]这里所说的美国的白皮书，是指美国国务院在一九四九年八月五日发表的题为《美国与中国的关系》的白皮书。艾奇逊致杜鲁门的信，是指艾奇逊在美国国务院编好白皮书之后，于一九四九年七月三十日写给杜鲁门的一封信。白皮书的正文分为八章，叙述从一八四四年美国强迫中国签订《望厦条约》以来，直至一九四九年中国人民革命在全国范围内取得基本胜利时为止的中美关系。白皮书特别详细地叙述了抗日战争末期至一九四九年的五年中间，美国实施扶蒋反共政策，千方百计地反对中国人民，结果遭到失败的经过。

[2]见本书第一卷《论反对日本帝国主义的策略》注[35]。

[3]见本书第二卷《中国革命和中国共产党》注[18]。

[4]见本书第二卷《中国革命和中国共产党》注[19]。

[5]见本书第一卷《矛盾论》注[22]。

[6] 见本书第二卷《中国革命和中国共产党》注[21]。

[7] 指一九○四年至一九○五年日本同沙皇俄国之间为争夺在中国东北和朝鲜的权益而进行的一次帝国主义战争。战场主要在中国东北境内的奉天（今沈阳市）、辽阳地区和旅顺口一带，使中国人民遭受巨大的损失。沙皇俄国在战争中遭到失败，经美国调停，同日本订立《朴次茅斯和约》。日俄战争后，日本取代了沙皇俄国在中国东三省南部的支配地位；日本对于朝鲜的独占地位，也在《朴次茅斯和约》中得到沙皇俄国的承认。

[8]见本书第一卷《论反对日本帝国主义的策略》注[4]。

[9]见《论人民民主专政》（本卷第1475页）。

[ 本帖最後由 初中生 於 2013-4-18 03:01 AM 編輯 ]

初中生

增强加快国防和军队现代化的使命感责任感

《解放军报》2013年4月17日

习主席在解放军代表团全体会议上的重要讲话发表以来，全军各部队紧密联系实际，认真学习贯彻，取得明显成效。大家深深感到，习主席的重要讲话，主题重大，立意高远，内涵丰富，思想深刻，是我们党在新的历史起点上加快推进国防和军队现代化的庄严宣示，是指导国防和军队建设的纲领性文献。把学习贯彻引向深入，最根本的是着眼于实现中华民族伟大复兴这个大目标，增强加快国防和军队现代化的使命感、责任感。

国防和军队建设是国家安全的坚强后盾。没有一个巩固的国防，没有一支强大的军队，和平发展就没有保障。新中国成立以来，正是因为我们高度重视国防建设，敢于在关键时刻亮剑，才顶住了来自外部的各种压力，维护了国家的独立、自主、安全、尊严。现在，虽然维护国家安全的手段和选择增多了，但千万不能忘记，军事手段始终是保底的手段，军事力量始终是国家安全的支柱。

党的十六大以来，我国国防实力大幅提升，中国特色军事变革取得重大成就，军队革命化现代化正规化建设协调推进、全面加强，军事斗争准备不断深化，履行新世纪新阶段历史使命能力显著增强。但要看到，“两个不相适应”仍然是我军建设的主要矛盾，我军现代化水平与国家安全需求相比差距还很大，与世界先进军事水平相比差距还很大。加快国防和军队现代化，对于加紧解决我军建设的主要矛盾，全面提高履行使命的能力，实现党在新形势下的强军目标，具有决定性意义。

当前，世界形势正在发生冷战结束以来最为深刻复杂的变化，西方敌对势力加紧对我国实施西化、分化战略，千方百计对我国发展进行牵制和遏制。我国周边也存在多重不稳定因素，安全环境更趋复杂，安全问题的综合性、复杂性、多变性显著增强，维护政治安全、领土主权完整和社会稳定任务更加艰巨。实现党在新形势下的强军目标，要求我们必须深刻认识国家安全和发展形势的变化对我们提出的新要求、新期望，深刻认识国防和军队建设必须服从和服务于中华民族伟大复兴这个国家和民族最高利益，努力把国防和军队现代化建设提高到一个新水平。

重任在肩，使命神圣，责无旁贷。我们一定要增强忧患意识、危机意识、使命意识，自觉担当起维护国家主权、安全、发展利益的重大责任，按照党的十八大的部署，围绕党在新形势下的强军目标，以“只争朝夕”的精神，埋头苦干，抓紧快干，推动国防和军队现代化建设跨越式发展，为实现“中国梦”提供坚强力量保证。

許袁

美媒：陸擬攻占釣島逼日屈服

作者： 記者羅印冲╱綜合報導 | 旺報 – 2013年4月18日 上午5:30


旺報【記者羅印冲╱綜合報導】
釣魚台爭端會否成為中日引爆衝突的導火線？美國軍事網站分析，美國在亞洲實行戰略「再平衡」政策，將在釣魚台問題上遭遇挑戰；中國為逼迫日本屈服，可能攻取釣魚台列嶼。

美國《防務新聞》周刊近日報導，釣魚台控制權正面臨中國的挑戰，一場意外戰爭可能爆發，中國可能攻取這些島嶼，致使美國面向太平洋地區的重要戰略受到威脅。

美國態度 盟友關注
報導引述各界質疑說，當中日爆發戰爭，美國會否履行《美日安保條約》的義務，積極採取軍事行動？或者美國會因政治及經濟利益而猶豫不決，以安撫中國？倘若如此，亞洲對美國在安全和穩定方面所作承諾的信任，究竟意味著什麼？

而如果美國未能在上述情況下，踐行對日的條約義務，這將引起日本、韓國、台灣和菲律賓等國質疑：迎合一個在危機爆發時，不再有能力履行最低限度承諾且逐漸衰落的超級大國，是否符合他們的最大利益？
日本和平安全保障研究所理事長西原正坦言，如果美國未能在釣魚台問題上幫日本，將對「美日同盟」造成重大打擊。他並指出，中國一直在亞洲採行「悄然擴張主義」，北京正在逼迫日本屈服，同時也在美日這對安全夥伴之間製造不和。

釣島周邊 令人擔憂
針對北京如何應對周邊爭議海域，日本《新華僑報》近日引述日本防衛省《東亞安全形勢報告》稱，中國正採取「不怕與周邊國家發生摩擦的海洋活動」，令各界擔憂。報告還特別提到，釣魚台周邊將發生「無法預測」的事態。

而為因應緊張的東亞情勢，日本眾議院最近通過總額超過100兆日元的年度財政預算案，其中軍費支出較上年增加400億日元，是日本時隔11年再次增加軍費，引起各國關注。

初中生

呵呵，没有人傻到去打钓鱼岛，要打就打有油水的地方。