臼井儀人2009年9月11日逝世

hahaha999

原帖由 fatwanbd 於 2009-10-28 06:29 PM 發表。


很明顯，閣下用很多不屬於『原始扶抑法』的東西來質疑在下的論證，
用意是以『不屬於原始扶抑法的東西』來支援『扶抑法』，
這正好證明在下的看法：『扶抑法』應該『被放棄』或『被修改』。

只是對討論驗証臼井儀人個命案有興趣..........
用意是大家都質疑你討論具體個命的理據空洞..................
証明大家都沒有興趣...........
哈哈哈哈哈.........
驗証了你一直自我反應良好.........









[ 本帖最後由 hahaha999 於 2009-10-28 11:14 PM 編輯 ]

fatwanbd

原帖由 hahaha999 於 2009-10-28 11:00 PM 發表。
只是對討論驗証臼井儀人個命案有興趣..........
用意是大家都質疑你討論具體個命的理據空洞..................
証明大家都沒有興趣...........
哈哈哈哈哈.........
驗証了你一直自我反應良好.........

如果閣下最初『論及』在下的論點：
『「扶抑法、調候法、十干體性論」不能完滿解釋臼井在辛酉運己丑年所發生的事』之初，就說出『只是對討論驗証臼井儀人個命案有興趣』，就不必浪費大家的時間了！

其實這樣表達很乎合閣下的一貫表現，
就是在『個案』和『一般原理』之間跳來跳去；
當在下提些『個案』時，閣下質疑在下的『個案』是否符合『一般原理』，
當在下說明『一般原理』時，閣下又說興趣在『個案』。

又在『疑問』和『早知』之間跳來跳去；
當在下談及一種在下認為是『常識』的『原理』，
閣下表示『疑問』，
當在下澄清閣下的『疑問』，
閣下就說『早知阿媽是女人』。


[ 本帖最後由 fatwanbd 於 2009-10-29 03:35 AM 編輯 ]

hahaha999

原帖由 fatwanbd 於 2009-10-29 03:14 AM 發表。


如果閣下最初『論及』在下的論點：
『「扶抑法、調候法、十干體性論」不能完滿解釋臼井在辛酉運己丑年所發生的事』之初，就說出『只是對討論驗証臼井儀人個命案有興趣』，就不必浪費大家的時間了！
:勝利 ...

我無意同你爭論..........
簡單地說在討論中,
是大家對你討論的模式很反感.........
如果你有同樣的層次與大家討論.....
大家也不會對你有這麼多不滿了.......
你彈人就無敵.........
讓你用同樣的層次討論說明你反對的驗証,
你就沒有具體個命驗証............
反用歸納命理分類命格喜忌概論..
來作為你辨解個命具體討論的驗証分析............
說了一大堆的同命共象異運等等的概論......
就連一個具體相同的八字命盤都拿不來出來,
更不要說共命異運的具體個命驗証了........
你好好想一想.........
你的質疑和空洞討論驗証能讓人接受嗎?
至于我....
無心同你討論分類命格喜忌.....
你要真的有心和大家討論本貼的個命..........
就具體討論驗証本貼個命就是了..........
你要糾纏的不是我..........
是具體個命的驗証命理,
來說明你對別人個命分析的質疑和不認同.........

哈哈哈哈..........
不要糾纏我轉移大家對你討論的質疑和反感.........
一直以來我是忠告你回歸具體個命的討論驗証..........
還是面對現實.........
有質疑別人的勇氣..........
也要有你驗証個命具體理論的本事.........
多言無意..........
還是認真回應大家對你討論的質疑......
少點空洞,
多些具體.........
比較實在..........



[ 本帖最後由 hahaha999 於 2009-10-29 09:13 AM 編輯 ]

fatwanbd

原帖由 hahaha999 於 2009-10-29 08:55 AM 發表。
我無意同你爭論..........
簡單地說在討論中,
是大家對你討論的模式很反感.........
如果你有同樣的層次與大家討論.....
大家也不會對你有這麼多不滿了.......
你彈人就無敵.........
讓你用同樣的層次討論說明你反對的驗証,
你就沒有具體個命驗証............
反用歸納命理分類命格喜忌概論..
來作為你辨解個命具體討論的驗証分析............
說了一大堆的同命共象異運等等的概論......
就連一個具體相同的八字命盤都拿不來出來,
更不要說共命異運的具體個命驗証了........
你好好想一想.........
你的質疑和空洞討論驗証能讓人接受嗎?
至于我....
無心同你討論分類命格喜忌.....
你要真的有心和大家討論本貼的個命..........
就具體討論驗証本貼個命就是了..........
你要糾纏的不是我..........
是具體個命的驗証命理,
來說明你對別人個命分析的質疑和不認同.........

哈哈哈哈..........
不要糾纏我轉移大家對你討論的質疑和反感.........
一直以來我是忠告你回歸具體個命的討論驗証..........
還是面對現實.........
有質疑別人的勇氣..........
也要有你驗証個命具體理論的本事.........
多言無意..........
還是認真回應大家對你討論的質疑......
少點空洞,
多些具體.........
比較實在..........

在下不是一早說了嗎？
在下只研究『共相』即『運勢』即『歲運喜忌』即『應期』。
十二個時辰『個別討論』也可以，『分類討論』也可以。
在下也不知道閣下說的『具體』是『什麼意思』？
因為閣下說得不夠『具體』，
『具體地說』：閣下說的『具體』是『什麼意思』？

hahaha999

原帖由 fatwanbd 於 2009-10-29 03:25 PM 發表。


在下不是一早說了嗎？
在下只研究『共相』即『運勢』即『歲運喜忌』即『應期』。
十二個時辰『個別討論』也可以，『分類討論』也可以。
在下也不知道閣下說的『具體』是『什麼意思』？
因為閣下說得不 ...

具體的意思如下......

對你提供臼井義人的個命....
定出具體與臼井義人相同八字有共象的命盤進行具體命理驗証.....,
就你作出臼井義人八字命的不會死亡的論斷......
提供依據具體說明會有甚麼共象..........
從命運歲解讀驗証在辛酉大運己丑流年...
為甚麼這命不會應期死亡的具體的命理分析依據........
哈哈哈哈.............





[ 本帖最後由 hahaha999 於 2009-10-29 05:00 PM 編輯 ]

fatwanbd

原帖由 hahaha999 於 2009-10-29 04:47 PM 發表。
具體的意思如下......

對你提供臼井義人的個命....
定出具體與臼井義人相同八字有共象的命盤進行具體命理驗証.....,
就你作出臼井義人八字命的不會死亡的論斷......
提供依據具體說明會有甚麼共象..........
從命運歲解讀驗証在辛酉大運己丑流年...
為甚麼這命不會應期死亡的具體的命理分析依據........
哈哈哈哈.............

『共相』與『差別相』乃根源於『歸納法』，
即『合理的推論』，
因此『目前並無掌握』與臼井義人八字相同的實例，
因此『目前只基於合理性而相信有』與臼井義人八字相同的實例。
﹡
舉一個例：
人人都有『父母』，而其『父母』亦各有『父母』，………
如是推論相隔任何一個『整數代差的祖先』都會存在，
但是不能確指『具體是何人』。
﹡
回到臼井的例子，並非只是臼井有『與其共享相同八字的人』存在，
而是任何一個人都有『與其共享相同八字的人』存在，
1960年日本國全國人口約94,000,000人，
假設出生率為全年1％，
則每時辰出生約20000人。
﹡
這些相同八字的人會『有各各不同的命運現象』亦是基於『歸納法的合理推論』。目前只有『歸納法參考資料』。
﹡
這些相同八字的人會『有相同的運勢』乃基於『以出生時間推算命運的合理性』的合理預期。目前只有『歸納法參考資料』。

hahaha999

原帖由 fatwanbd 於 2009-10-29 07:55 PM 發表。


『共相』與『差別相』乃根源於『歸納法』，
即『合理的推論』，
因此『目前並無掌握』與臼井義人八字相同的實例，
因此『目前只基於合理性而相信有』與臼井義人八字相同的實例。
﹡
舉一個例：
人人 ...

我要說的是,
對一件事的邏輯推理有很多方法.........
你用人口出生率的方法來分析也是一種方法........
不過做任何的驗証是要通過有權威性的機構的數據來証明的.......
不是用一個人個人的一般性的推斷來作為驗証的數據的.........
不然這個世界不用專家和權威性機構去作專業的評估了.......
也不用人,電腦及用特別的數學統計方程式去收集統計計算了...........
不錯一般人可以通過一般常識去對一些事情給出一些合理的分析........
不過從研究驗証的角度來看,
是需要相關的方法相關的程序和專業推理計算的方法來演譯的.........
否則會流于如街市路邊上的阿公阿婆的老生常談的經驗之談.....
不是專業學術性討論和驗証了.....
現在這里是命理討論驗証.....
應該知道甚麼是陰陽五行生克和八字命理..
你不會又是標新立異.......
用街邊街市老生常談的方式..
來解譯八字命局組合, 大運流年和陰陽五行生克的命理吧?
既然拿不出同命八字來驗証你的共象理論,
就不要學人說甚麼八字共象.........
就退一步就已知的八字信息和個命的經歷...
按你的命理理論先定個完整的八字命盤.........
再用八字大運流年的具體陰陽五行生克的命理來推演驗証,
你之前說的這個八字在此運此流年不會應期死亡的論斷........
這才是命理討論和驗証...........
不然會讓大家誤會你
不知甚麼是命理討論驗証........
不懂甚麼是具體的命局組合和陰陽五行作用關係.........
甚麼是大運流年的應期命理判斷.........
那就不太好了...........
哈哈哈哈哈...............




[ 本帖最後由 hahaha999 於 2009-10-29 11:24 PM 編輯 ]

hahaha999

具體的討論就是根據具體掌握的資料,
按照具體的推斷分析的方法........
作出具體方法的判斷和驗証..........
不要用甚麼.........
目前無掌握........
即于合理性而相信............
或.......
有人.......
但不確定具體是何人.........
這類默明兩可,
不能肯定的語言來同人討論驗証.............
既然無掌握, 為甚麼要相信呢?
既然有人, 不知具體是何人, 怎樣驗証有甚麼共相呢?
沒有具體的資料驗証就不要隨便下結論............
講了等同沒講,
這不是具體的討論驗証的方法.........
哈哈哈哈.............
命理討論驗証需要具體的八字信息..........
用具體的命局運歲的陰陽五行生克的命理來分析的.....
沒有具體的資料嚴僅的命理推斷......
得出來的理論是空洞的推斷........



[ 本帖最後由 hahaha999 於 2009-10-30 12:05 AM 編輯 ]

fatwanbd

我要說的是,
對一件事的邏輯推理有很多方法.........
你用人口出生率的方法來分析也是一種方法........
不過做任何的驗証是要通過有權威性的機構的數據來証明的.......
不是用一個人個人的一般性的推斷來作為驗証的數據的.........
不然這個世界不用專家和權威性機構去作專業的評估了.......
也不用人,電腦及用特別的數學統計方程式去收集統計計算了...........
不錯一般人可以通過一般常識去對一些事情給出一些合理的分析........
不過從研究驗証的角度來看,
是需要相關的方法相關的程序和專業推理計算的方法來演譯的.........
否則會流于如街市路邊上的阿公阿婆的老生常談的經驗之談.....
不是專業學術性討論和驗証了.....
現在這里是命理討論驗証.....
應該知道甚麼是陰陽五行生克和八字命理..
你不會又是標新立異.......
用街邊街市老生常談的方式..
來解譯八字命局組合, 大運流年和陰陽五行生克的命理吧?
既然拿不出同命八字來驗証你的共象理論,
就不要學人說甚麼八字共象.........
就退一步就已知的八字信息和個命的經歷...
按你的命理理論先定個完整的八字命盤.........
再用八字大運流年的具體陰陽五行生克的命理來推演驗証,
你之前說的這個八字在此運此流年不會應期死亡的論斷........
這才是命理討論和驗証...........
不然會讓大家誤會你
不知甚麼是命理討論驗証........
不懂甚麼是具體的命局組合和陰陽五行作用關係.........
甚麼是大運流年的應期命理判斷.........
那就不太好了...........
哈哈哈哈哈...............

具體的討論就是根據具體掌握的資料,
按照具體的推斷分析的方法........
作出具體方法的判斷和驗証..........
不要用甚麼.........
目前無掌握........
即于合理性而相信............
或.......
有人.......
但不確定具體是何人.........
這類默明兩可,
不能肯定的語言來同人討論驗証.............
既然無掌握, 為甚麼要相信呢?
既然有人, 不知具體是何人, 怎樣驗証有甚麼共相呢?
沒有具體的資料驗証就不要隨便下結論............
講了等同沒講,
這不是具體的討論驗証的方法.........
哈哈哈哈.............
命理討論驗証需要具體的八字信息..........
用具體的命局運歲的陰陽五行生克的命理來分析的.....
沒有具體的資料嚴僅的命理推斷......
得出來的理論是空洞的推斷........

閣下只是『堅持己見』而已，
閣下並無任何『理據』支持自己的意見，
只是要求『持對立意見者』自己提供『證明』，
不是一定有人『證明』給閣下看的。
閣下這樣做是自己『阻礙』自已的『學術進步』。

既然有人, 不知具體是何人, 怎樣驗証有甚麼共相呢?
沒有具體的資料驗証就不要隨便下結論............

在下沒有『具體的資料』證明『有』『共相和差別相』；
但是在下有邏輯分析，這在科學上稱為『存在性定理』。

閣下也沒有『具體的資料』證明『無』『共相和差別相』；
閣下沒有邏輯分析，閣下沒有證明『不存在性定理』。

關於『共相』就是『趨勢，歲運喜忌，應期』；
『差別相』就是『事件類型，吉凶程度』；
這種『知識』的『專業評估』相信『上十堂課』都上不完，
但是卻是『命理學』的基本問題，
離開這種『知識』，『命理學』就『寸步難行、謬誤百出』。

閣下可以用『比較法』：
選擇『相信』在下『關於共相、差別相的定義』
和
選擇『不相信』在下『關於共相、差別相的定義』
兩者之中，何者較為『合理』？

沒有具體的資料嚴僅的命理推斷......
得出來的理論是空洞的推斷........

閣下的『反對立場』同樣是『空洞』。


[ 本帖最後由 fatwanbd 於 2009-10-30 04:08 AM 編輯 ]

hahaha999

在下沒有『具體的資料』證明『有』『共相和差別相』；
但是在下有邏輯分析，這在科學上稱為『存在性定理』。

想作科學家你還差遠了, 科學驗証是有具體的科學數據, 經不斷的個案具體試驗驗証得出的科學理論規律.
你的所為的邏輯不過是"無掌握的依據, 基于你個人的合理性而相信." 既無事實依據, 又不客觀.......
你的科學驗証為"得把口的存在性定理", 說不出任何的具體個案數據的具體的試驗驗証.


閣下也沒有『具體的資料』證明『無』『共相和差別相』；
閣下沒有邏輯分析，閣下沒有證明『不存在性定理』。

正因為無所為具體理據說明共相何差別相,
所以在下不會沖大頭同人具體討論上述命理論証,
要驗証共象和差別相,
就要手上有大量的驗証相同的個命資料和經歷信息........
通過統計分析驗証歸納出相同個命的有關共象和差別象的具體數據理據.....
這才是有邏輯和有科學性的具體分析和驗証..........

不然就老老實實的像在下和大家..........
就手上有的個命具體資料和信息........
和已知的個命發生的具體命象進行討論和論証..........
雖然有可能或不可能從命理上完全解譯個命發生的具體命象.............
但都不會流于空洞地去討論驗証自己不能具體說明發生的命象.........
就本個命案來說,
個命命主意外死亡是已驗証証實的事實..........
討論個命死亡事實就是個命的具體命和具體命象........
大家對個命的命理討論和推理驗証過程就是具體的討論驗証.........

你的所為討論驗証.........
一無個命的具體命的資料和息信----->沒有假設推斷的命盤.
二無個命的具體發生的命象------>沒有具體無死亡的個命的事實資料, 無共象的個命例和驗証
三無對個命具體發生的命象的具體的個命的分析和驗証----->沒有對要討論的具體八字的命局大運流年的分析驗証
你的論斷和討論既無具體八字命的根據, 又無具體命象事實的依據, 和八字命局, 大運流年應期的具體命理討論, 所以你的討論既無邏輯, 更談不上甚麼科學驗証, 不過是流于空洞的街仿的老生常談.  

再說馬後炮的討論........
是既有的具體事實發生後的討論驗証.........
是有既定事實的發生在先, 具體討論驗証在後的討論........
雖大家的討論驗証或許在命理上不能說明和驗証........
但最起馬不離具體個命和具體命象事實的討論驗証.......

不能具體分析驗証具體個命的具體命象的事實, 只能說是學術水評的問題.........
沒有具體個命和具體命象事實的分析驗証, 是自想天開的老生常談, 自說自話的胡說八道.....或是盜聽徒說人云我云....

哈哈哈哈哈........






[ 本帖最後由 hahaha999 於 2009-10-30 08:44 AM 編輯 ]

hahaha999

閣下只是『堅持己見』而已，
閣下並無任何『理據』支持自己的意見，
只是要求『持對立意見者』自己提供『證明』，
不是一定有人『證明』給閣下看的。
閣下這樣做是自己『阻礙』自已的『學術進步』。


在下真的不夠你學術進步..........
在看到一個具體個命發生的具體事實命象......
不是理論分析驗証已發生的具體事實命象在命理上的可能性.........
而是堅持己見紙上談兵地從命理上否定個命具體已發生命象的事實........
你的論斷不用証明給人看.........
擺在面前的個命命象已死是很好的証明.........
你的理論進步到不能驗証命象的事實發生........
反而可驗証具體個命具體命象已成的事實是沒有發生的.........
哈哈哈哈哈
你的學術如何進步..........
大家都相信你不能將事實的死人變為活人.............
能將死人說成活人的人..
恐怕只有騙子神棍.......





[ 本帖最後由 hahaha999 於 2009-10-30 09:55 AM 編輯 ]

fatwanbd

原帖由 hahaha999 於 2009-10-30 09:43 AM 發表。
大家都相信你不能將事實的死人變為活人.............
能將死人說成活人的人..
恐怕只有騙子神棍.......

閣下將『在下沒有作的主張』，
說成是『在下作的主張』，
以便於製造『騙子神棍』的『誣陷』。
閣下已經離開『理性的討論』。
對於『離開理性』的任何東西，在下沒有興趣，
閣下再如此作，在下不再回應。

hahaha999

原帖由 fatwanbd 於 2009-10-30 12:03 PM 發表。


閣下將『在下沒有作的主張』，
說成是『在下作的主張』，
以便於製造『騙子神棍』的『誣陷』。
閣下已經離開『理性的討論』。
對於『離開理性』的任何東西，在下沒有興趣，
閣下再如此作，在下不再回 ...

你的認識和閱讀能力真的令人懷疑...........
一來你對討論和驗証的認識不明白
甚麼是討論,--------->是要有個具體的討論個案議題的
甚麼是驗証,--------->是要有具題事實依據去驗証的
二來你的閱讀能力有問題.........
我上面說的很清楚........
你的理論再進步不能將事實死亡個命變為活人的個命
能將死人說成活人的人........
恐怕只有騙子神棍.........
你是不是那個人呢?
你不是也不用自往上套和恐怕了...........
哈哈哈哈.........
你確沒有將死人說成活人............
到有將個事實証明死亡的個命論斷驗証不可能...........
應該準確的說..
是你的理論驗証不了這個命[不可能死亡]的論斷.......
事實這個命是己証實是死亡的........
你不能面對事實個命死亡來論証
哈哈哈哈哈.........
不知誰離開了理性..

..

fatwanbd

原帖由 hahaha999 於 2009-10-30 12:34 PM 發表。
你的認識和閱讀能力真的令人懷疑...........
一來你對討論和驗証的認識不明白
甚麼是討論,--------->是要有個具體的討論個案議題的
甚麼是驗証,--------->是要有具題事實依據去驗証的
二來你的閱讀能力有問題.........
我上面說的很清楚........
你的理論再進步不能將事實死亡個命變為活人的個命
能將死人說成活人的人........
恐怕只有騙子神棍.........
你是不是那個人呢?
你不是也不用自往上套和恐怕了...........
哈哈哈哈.........
你確沒有將死人說成活人............
到有將個事實証明死亡的個命論斷驗証不可能...........
應該準確的說..
是你的理論驗証不了這個命[不可能死亡]的論斷.......
事實這個命是己証實是死亡的........
你不能面對事實個命死亡來論証
哈哈哈哈哈.........
不知誰離開了理性..

說『某某不能如何』是以『某某意圖如何』為前提，
而在下根本沒有此意圖。
﹡
『事實』是在下根本沒有意圖要去『證明』或『否證』已經『死亡』的人在『八字理論』上『是否有死亡的理由』。
在下認為這種『證明』或『否證』都是不必要的。
而閣下正是要求在下去『證明』已經『死亡』的人在『八字理論』上『是否有死亡的理由』。
這正是在下要解說『在下認為此證明為不必要』，
因為在下研究『八字』的『目的』是『所有相同八字的人』的『共同現象』，
而在下認為『死亡』不是『所有相同八字的人的共同現象』，
所以閣下認為『在下的理論驗證不了的東西』，
在『在下』認為是『不必驗證的東西』。
在下認為『純八字(無始初條件)理論』只能解釋『應期』，
所以『企圖以純八字(無始初條件)理論，去證明或否證「應期」以外的事象，皆為無意義』。

hahaha999

原帖由 fatwanbd 於 2009-10-30 10:38 PM 發表。


說『某某不能如何』是以『某某意圖如何』為前提，
而在下根本沒有此意圖。
﹡
『事實』是在下根本沒有意圖要去『證明』或『否證』已經『死亡』的人在『八字理論』上『是否有死亡的理由』。
在下認為這 ...

在討論中常見說甚麼邏輯不邏輯的說法........
不過看到你那麼多討論...........
都不能看到你討論有甚麼邏輯............
連自己前後講過甚麼都沒有邏輯自相卯盾.....
你怎麼與大家討論相信你的說法呢?
說白了你是個為了與人爭而討論.........
而不是為討論命理而討論而驗証..............
一個人可記憶不好或老人痴呆.........
但不可當著大家面說大話..........
污辱大家的智慧...........
假如你還有點自知之明的話...............
就明白你所為的...........
『事實』是在下根本沒有意圖要去『證明』或『否證』已經『死亡』的人在『八字理論』上『是否有死亡的理由』。
不過是自欺欺人的自我安慰自己根本不能自圓其說你自己判斷的借口..........
是否還記得這個討論個命貼文是誰登出來的...............
你好好地從一樓番閱一下你貼了甚麼文和說過甚麼........
是不是真的沒有意圖要去[証明]或[否証]已經[死亡]的人在[八字理論]上[[是否有死亡的理有]]

這是你一樓貼文的一段話:

辛酉運己丑年癸酉月己未日失蹤。
此命以『扶抑法、調候法、十干體性論』，
不能解釋『辛酉運己丑年死亡』。


甚麼是[不能解釋]?
無意圖証明或否証.........
你貼文出來這麼說為甚麼呢?


哈哈哈哈............





[ 本帖最後由 hahaha999 於 2009-10-30 11:48 PM 編輯 ]