找回密碼
 注册
搜索
熱搜: 活动 交友 discuz
樓主: 初中生

准备打仗!

[複製鏈接]
 樓主| 發表於 2013-9-1 02:30:55 | 顯示全部樓層
原帖由 麻皮鬃珩 於 2013-8-29 06:41 PM 發表。
这发动群众要靠什么呢?又要怎样结束呢?

如果发动群众能使群众都能捞到好处,那么为什么要结束?
回復

使用道具 舉報

發表於 2013-9-1 10:48:52 | 顯示全部樓層
环球时报说:“有时我们会觉得经济竞争就是这个世界压倒一切的规则。但美国突然要轰炸叙利亚告诉我们,那很可能只是我们的幻觉。
......

  与发动战争和操控世界安全局势的超级实力相比,新兴国家的那点经济竞争力实在是浅薄的。它们处在塑造权力的不同层面,新兴国家实际都仍处于美国霸权的笼罩之下。美国在经济遇到困难的时候,其实很愿意世界有这样的反思。”

对抗超级实力,其实就是以弱胜强,那就需要超级智慧!
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2013-10-29 03:33:23 | 顯示全部樓層
<b><font size="5">较量无声——中国与国际资本财团在华代理人的世纪博弈(上、下)<br></font></b><font face="標楷體"><font size="4"><br>本片由国防大学、总政治部保卫部、总参谋部三部、中国社会科学院、中国现代关系研究所联合推出,国防大学信息管理中心制作。<br><br></font></font><div align="center"><b><embed src="http://player.youku.com/player.php/sid/XNjI2NzAzOTUy/v.swf" allowfullscreen="true" quality="high" allowscriptaccess="always" type="application/x-shockwave-flash" align="middle" height="600" width="960"></b></div>

[ 本帖最後由 初中生 於 2013-10-29 03:47 AM 編輯 ]
回復

使用道具 舉報

發表於 2013-11-14 15:29:00 | 顯示全部樓層
原帖由 初中生 於 2013-10-29 03:33 AM 發表。
<b><font size="5">较量无声——中国与国际资本财团在华代理人的世纪博弈(上、下)<br></font></b ...

果然较量无声,视频己不见!
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2013-11-20 01:50:17 | 顯示全部樓層
原帖由 子醇 於 2013-11-14 03:29 PM 發表。

果然较量无声,视频己不见!  

本来预定就放几天,等youtobe上一传开,十八届三中全会开幕之前就收。——现在youtobe上的可没删,你去看看。
回復

使用道具 舉報

發表於 2013-11-28 10:25:37 | 顯示全部樓層
谁才是纸老虎.
回復

使用道具 舉報

發表於 2013-11-28 10:41:30 | 顯示全部樓層
美B52公然闯进中国识别区,看中国准备抗议还是...
回復

使用道具 舉報

發表於 2013-11-28 15:14:52 | 顯示全部樓層
原帖由 winners7 於 2013-11-28 10:41 AM 發表。
美B52公然闯进中国识别区,看中国准备抗议还是...

中國當然是繼續
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2013-11-30 01:40:27 | 顯示全部樓層
原帖由 winners7 於 2013-11-28 10:41 AM 發表。
美B52公然闯进中国识别区,看中国准备抗议还是...

看来你很高兴,很遗憾,这坐实了大家对你的判断。不过你需要学习一下国际法,至少要明白“防空识别区”和“领海”的区别,然后再去说什么“抗议”不“抗议”之类的话,否则这么大年纪的人,在公开场合给人留下“智商低下的劣等种族印象,那很不好,毕竟你们家祖上也是华人,好歹也是高等人类,看着别人捂着嘴对你指指点点,我看了心里也不好受。

一般情况下,我们认为,如果需要负责的话,那还是要对等负责的,与所谓“抗议”相比,要是能有一些更惊悚的情节,我觉得戏码会更好看一些当然,在上演好戏之前,脸还是照例要打的——


美B-25飞越东海防空识别区后:美发言人被记者问得哑口无言

2013年11月28日

记者:全世界20个国家都有防空识别区,为什么中国不能有?


普萨基:我们的关切是我表达过的,这是关于中国方面单边行动看起来是要试图以单边的方式改变东海现状。

记者:说到改变具有争议岛屿的现状,几个月前日本向钓鱼岛派遣海岸巡逻船,日本还发布了宣称钓鱼岛主权的视频。那个时候美国怎么不表达关切呢?

普萨基:我今天不想做任何关于历史的分析。

记者:中国外交部和国防部都说了中国的东海防空识别区不针对任何国家,不影响飞越自由。

普萨基:我们已经表达了我们的关切,在它们需要被表达的时候。我已经说过了,我们的声明也说过了。


没有通知中国的情况下,飞越东海钓鱼岛上空。有记者表示这样的做法违背了美国所提出的和平解决争议的倡议,对此普萨基无法正面回答。


路透社记者:美国以这样的方式干涉,这难道不是在煽动,让紧张局势加剧?

普萨基:这,你知道。

美联社记者:派战机是完全有必要的吗?这难道不应该被视为反挑衅?

普萨基:我对这个问题没有更多评论。

驻日美军基地疑遭火箭弹袭击 或为激进分子所为

据日本共同社2013年11月29日报道,位于日本东京的美军横田基地,疑似在28日夜遭到火箭弹袭击。

据东京警视厅透露,28日夜11时35分许,美军横田基地附近的居民听到两声疑似大炮发射的爆发声。接到报警后,警方赶立即赶到现场进行侦查,并在距离基地约450米处的农田里发现了火箭弹发射架以及电线等。由于发射架的方向朝向美军基地,警方因此怀疑是激进分子实施的定时火箭弹袭击行动,但目前尚未找到炮弹残骸。本次事件未造成人员伤亡。

东京警方正在就此案展开进一步调查。

最后,我个人认为,距离2001年9月11日刚好一轮十二年,可能还会有些人有兴趣再做一回影帝。嗯,我猜这一回的影片也许会更好看一些。
回復

使用道具 舉報

發表於 2013-11-30 02:44:46 | 顯示全部樓層
中新社北京11月28日电(王一菲)中国外交部发言人秦刚28日在北京的例行记者会上表示,
中方已分别向日方和美方提出严正交涉,并要求日美停止对中方的无理指责,停止制造摩擦,停止有损地区稳定的言行。



抗議是一種對事件或情況強烈反應的表達。這個詞語通常意味著對某事反對的反應,而以前亦可以表示是為了某事的反應。抗議者可能可能通過公開、有力的方式組織抗議,使其意見被聽取,來試圖影響大眾輿論或者政府政策,也可能採取直接行動,來試圖直接制定它們想要的改變。
1.对某人、某国、某单位的言论、行为或措施表示强烈反对。例:抗议书
2.抗议以及不满的行为。
详细解释
1. 谓持论正直,对错误意见表示反对。
2. 今用以指对他方的言论或行动提出强烈的反对意见。
3. 进言;献议。
严正交涉到底是什么意思? 就是强烈抗议,强烈谴责。



[ 本帖最後由 winners7 於 2013-11-30 02:46 AM 編輯 ]
回復

使用道具 舉報

發表於 2013-11-30 03:15:40 | 顯示全部樓層
如果你觉得很高兴,判断.评论.
为什么
学习国际法?国际法有用吗?

回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2013-11-30 03:26:47 | 顯示全部樓層
原帖由 winners7 於 2013-11-30 02:44 AM 發表。
中新社北京11月28日电(王一菲)中国外交部发言人秦刚28日在北京的例行记者会上表示,
中方已分别向日方和美方提出严正交涉,并要求日美停止对中方的无理指责,停止制造摩擦,停止有损地区稳定的言行。


抗議是一種對事件或情況強烈反應的表達。這個詞語通常意味著對某事反對的反應,而以前亦可以表示是為了某事的反應。抗議者可能可能通過公開、有力的方式組織抗議,使其意見被聽取,來試圖影響大眾輿論或者政府政策,也可能採取直接行動,來試圖直接制定它們想要的改變。

1.对某人、某国、某单位的言论、行为或措施表示强烈反对。例:抗议书


2.抗议以及不满的行为。

详细解释


1. 谓持论正直,对错误意见表示反对。

2. 今用以指对他方的言论或行动提出强烈的反对意见。

3. 进言;献议。

严正交涉到底是什么意思? 就是强烈抗议,强烈谴责。

我所受的教育是这样的:如果你没有剥夺对方生命的能力,那么抗议是没有用的;如果你能随时干掉对方,那么不抗议也会有用。所以问题归根结底在于有没有行动能力,或者说干掉对方的能力,而不是查字典的能力。

[ 本帖最後由 初中生 於 2013-11-30 03:30 AM 編輯 ]
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2013-11-30 03:28:13 | 顯示全部樓層
原帖由 winners7 於 2013-11-30 03:15 AM 發表。
如果你觉得我很高兴,这是你对我的判断.我不评论.为什么我要学习国际法?国际法有用吗?

我觉得你还是学习一下吧,起码可以掩饰自己的无知。
回復

使用道具 舉報

發表於 2013-11-30 05:46:04 | 顯示全部樓層
原帖由 初中生 於 2013-11-30 03:26 AM 發表。
我所受的教育是这样的:如果你没有剥夺对方生命的能力,那么抗议是没有用的;如果你能随时干掉对方,那么不抗议也会有用。所以问题归根结底在于有没有行动能力,或者说干掉对方的能力,而不是查字典的能力。


原帖由 初中生 於 2013-11-30 01:40 AM 發表。
看来你很高兴,很遗憾,这坐实了大家对你的判断。不过你需要学习一下国际法,至少要明白“防空识别区”和“领海”的区别,然后再去说什么“抗议”不“抗议”之类的话,否则这么大年纪的人,在公开场合给人留下“智商低下的劣等种族印象,那很不好,毕竟你们家祖上也是华人,好歹也是高等人类,看着别人捂着嘴对你指指点点,我看了心里也不好受。



讨论离题
现在
“抗议”不“抗议”之类的话,会在公开场合给人留下“智商低下的劣等种族印象.
明白“抗议”,所以我帮明白“抗议”.也请告诉中国外交部发言人,抗议是没有用的.

当年中国遭入侵,多少华侨救
?华侨遭难,中国去救?
毕竟给人留下高等人类印象,你们中国祖上.
回復

使用道具 舉報

發表於 2013-11-30 05:51:17 | 顯示全部樓層
原帖由 初中生 於 2013-11-30 03:28 AM 發表。

我觉得你还是学习一下吧,起码可以掩饰自己的无知。


学习国际法有用吗? 问题归根结底在于有没有实力决心.
回復

使用道具 舉報

手機版|小黑屋|術數縱橫

GMT+8, 2025-10-23 10:58 AM , Processed in 0.021860 second(s), 12 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表