找回密碼
 注册
搜索
熱搜: 活动 交友 discuz
樓主: 沈勝衣

[11/11] 風水的驗與不驗----轉貼

[複製鏈接]
發表於 2004-11-15 06:52:31 | 顯示全部樓層

[11/11] 風水的驗與不驗----轉貼

下面引用由洛子2004/11/14 08:27pm 發表的內容:
請繼續討論!  謝謝  
***** 版主模式 *****
此文章是管理員從<a href=forums.cgi?forum=20>輕鬆小品</a>轉移過來的!
後學多說一些經驗 :
其實學習風水之初, 貔貅, 三腳蟾蜍...水晶,,水晶洞,  笛子化壓樑...聚寶盆....您常聽到的後學都買過, 也試過! 有效嗎? 當然有人會說 : 是因為沒開光點眼! 告訴諸位, 後學也學了開光, 為它們點眼了! 此乃另類風水, 準不準? 要不, 您也買些試試? 準不準是事實勝於雄辯! 試了! 就知道!
回復

使用道具 舉報

發表於 2004-11-15 06:59:50 | 顯示全部樓層

[11/11] 風水的驗與不驗----轉貼

下面引用由jasonyang2004/11/14 04:52pm 發表的內容:
後學多說一些經驗 :
其實學習風水之初, 貔貅, 三腳蟾蜍...水晶,,水晶洞,  笛子化壓樑...聚寶盆....您常聽到的後學都買過, 也試過! 有效嗎? 當然有人會說 : 是因為沒開光點眼! 告訴諸位, 後學也學了開光, 為它們 ...
不去試, 去實驗, 如何取信於人?
蔣師為何不解說七星打劫? 值得一疑! 是他老人家也還在實驗階段?
回復

使用道具 舉報

發表於 2004-11-15 08:31:49 | 顯示全部樓層

[11/11] 風水的驗與不驗----轉貼

[ 這篇文章最後由淏楊在 2004/11/15 00:36am 第 1 次編輯 ]
下面引用由沈勝衣2004/11/11 04:37pm 發表的內容:
風水的驗與不驗(二)

你去看看古往今來的人物 真懂風水的 不但不用滿山亂跑 滿墳亂格 還能讓自己富貴
宋代的吳景鸞 自己懂風水 得以從一個小術士進入朝廷 享受富貴爵祿
明代的金德孚 自己懂風水 得以典試中探花而進入朝廷 享受富貴爵祿  
本人只覺得此篇此點大有值得斟酌之處............若吳景鸞、金德孚命造本身,沒有富貴的條件,單憑風水,即能富貴?或曰,其命中實亦有也,然此命造,或亦由其祖墳蔭之...........此當正理也。又或曰,其命中實無,只以風水之力而圖富貴矣........然富有幾代、獨蔭一人??何不多點寶地以蔭後人?再想楊公救貧,亦大唐國師,何不能享富貴爵祿?實時也命也!賴公文素,亦宋朝為官,何不享朝延富貴而棄之?實亦時也命也...........是故以富貴爵祿以定賢愚真偽,亦流於片面.................是不是滿山亂跑、滿墳亂格、能不能讓自己富貴,還看自身命造褔澤厚薄!直如先生造地,亦當視褔主褔澤深淺同理!!
回復

使用道具 舉報

發表於 2004-11-15 12:51:39 | 顯示全部樓層

[11/11] 風水的驗與不驗----轉貼

下面引用由淏楊2004/11/15 00:31am 發表的內容:
本人只覺得此篇此點大有值得斟酌之處............若吳景鸞、金德孚命造本身,沒有富貴的條件,單憑風水,即能富貴?或曰,其命中實亦有也,然此命造,或亦由其祖墳蔭之...........此當正理也。又或曰,其命中實 ...
後學認為風水是否有改造化, 奪神功之力是一個獨立的問題
自身或主家能不能遇到明師為其造福, 也是另一問題
又得遇明師, 得見一牛眠大地, 可惜是政府保護地, 沒法買, 又或地主不願賣, 又是另外的問題
但是習五術者, 應先能自保, 自保才得以為人謀福!
回復

使用道具 舉報

發表於 2004-11-15 15:48:09 | 顯示全部樓層

[11/11] 風水的驗與不驗----轉貼

[ 這篇文章最後由淏楊在 2004/11/15 08:05am 第 1 次編輯 ]
下面引用由jasonyang2004/11/14 10:51pm 發表的內容:
後學認為風水是否有改造化, 奪神功之力是一個獨立的問題
自身或主家能不能遇到明師為其造福, 也是另一問題
又得遇明師, 得見一牛眠大地, 可惜是政府保護地, 沒法買, 又或地主不願賣, 又是另外的問題
但是習五術 ...
本人覺得該文所舉之例,略嫌偏激而已.............而所謂「褔人歸褔地」、「褔地留歸有緣人」之「褔」、之「緣」,何所指也??君不見有時地師臨場指點褔主,若褔主褔緣不深,又或當時正當逆運,每每有反問:「阿師傅,唔咁咁咁得唔得,我咁咁咁可唔可以.............」之事出現??地師知其運其勢者,往往只能一笑以置之耳。至於閣下上述的三個「問題」,實同理。
那未知閣下以為,至何境地謂之「自保」??
回復

使用道具 舉報

發表於 2004-11-15 22:44:18 | 顯示全部樓層

[11/11] 風水的驗與不驗----轉貼

下面引用由淏楊2004/11/15 07:48am 發表的內容:
本人覺得該文所舉之例,略嫌偏激而已.............而所謂「褔人歸褔地」、「褔地留歸有緣人」之「褔」、之「緣」,何所指也??君不見有時地師臨場指點褔主,若褔主褔緣不深,又或當時正當逆運,每每有反問:「 ...
風水無效是無地理! 堪輿無能? 問題是風水之學理真實與否的問題!
風水之學理真實, 但個人無緣得遇, 是緣, 是命? 是另外一個問題
如果後學學了十年風水, 未學得真訣, 能認定無風水嗎?
"自保", 牛眠大地, 吾人不可得, 但找塊藏風聚氣的小地, 使自家不致衰敗, 算是自保!
後學非要諸君認同, 就是因為偽法充斥, 是以凡我同好, 都應實驗並應驗其真偽, 當然若是純屬研究不為人造福, 您就算您相信用"九陽神功\"能拿來看風水, 也無所謂!
但是若是打算為人造福者, 能馬虎? 就如同談養吾先生, 他是否再學六法之前, 就應該感覺到他的方法有誤? 他怎麼到了學會六法後才公佈先前之法之偽?
回復

使用道具 舉報

發表於 2004-11-15 22:51:19 | 顯示全部樓層

[11/11] 風水的驗與不驗----轉貼

下面引用由jasonyang2004/11/15 08:44am 發表的內容:
但是若是打算為人造福者, 能馬虎? 就如同談養吾先生, 他是否再學六法之前, 就應該感覺到他的方法有誤? 他怎麼到了學會六法後才公佈先前之法之偽?

這段值得深思 假設談養吾再活多幾十年再習他法,又會否說六法為偽?
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2004-11-15 22:56:19 | 顯示全部樓層

[11/11] 風水的驗與不驗----轉貼

說得好...言之有物
    
回復

使用道具 舉報

發表於 2004-11-15 23:30:49 | 顯示全部樓層

[11/11] 風水的驗與不驗----轉貼

下面引用由王武2004/11/15 02:51pm 發表的內容:
這段值得深思  假設談養吾再活多幾十年再習他法,又會否說六法為偽?
very very good.
回復

使用道具 舉報

發表於 2004-11-16 00:03:34 | 顯示全部樓層

[11/11] 風水的驗與不驗----轉貼

風水驗與不驗是學理, 學術的問題;用不用於自保是個人操守問題,不可混為一談!
  
回復

使用道具 舉報

發表於 2004-11-16 02:54:53 | 顯示全部樓層

[11/11] 風水的驗與不驗----轉貼

下面引用由carjam2004/11/15 04:03pm 發表的內容:
風水驗與不驗是學理, 學術的問題;用不用於自保是個人操守問題,不可混為一談!
所言極是,是故有人爭名逐利,有人卻安貧樂道。
回復

使用道具 舉報

發表於 2004-11-16 03:52:25 | 顯示全部樓層

[11/11] 風水的驗與不驗----轉貼

下面引用由carjam2004/11/15 04:03pm 發表的內容:
風水驗與不驗是學理, 學術的問題;用不用於自保是個人操守問題,不可混為一談!
後學學習風水除了對五術的熱愛與興趣外, 後學不求顯達, 但求自保, 實證之後, 才敢言為人造福!
不知諸位學習風水的出發點?
回復

使用道具 舉報

發表於 2004-11-16 03:54:49 | 顯示全部樓層

[11/11] 風水的驗與不驗----轉貼

下面引用由jasonyang2004/11/15 01:52pm 發表的內容:
後學學習風水除了對五術的熱愛與興趣外, 後學不求顯達, 但求自保, 實證之後, 才敢言為人造福!
不知諸位學習風水的出發點?
後學只拿自己來實驗, 不敢拿別人來試驗!
回復

使用道具 舉報

發表於 2004-11-16 04:08:21 | 顯示全部樓層

[11/11] 風水的驗與不驗----轉貼

古之醫者華陀身懷絕技 , 最終亦不能自醫,但亦行術於世,為何?
回復

使用道具 舉報

發表於 2004-11-16 05:34:42 | 顯示全部樓層

[11/11] 風水的驗與不驗----轉貼

下面引用由carjam2004/11/15 08:08pm 發表的內容:
古之醫者華陀身懷絕技 , 最終亦不能自醫,但亦行術於世,為何?
後學尊重您的看法, 我們的討論可以令大家多思考多印證, 不也是很有意義?
附 : 華陀死於曹操之手!
回復

使用道具 舉報

手機版|小黑屋|術數縱橫

GMT+8, 2026-8-17 05:35 AM , Processed in 0.018841 second(s), 11 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表