[11/25] 說一說蔣大鴻(二)

愚翁

[ 這篇文章最後由愚翁在 2005/04/13 08:56pm 第 1 次編輯 ]


（為愚翁?除）

笑到彎腰

下面引用由愚翁在 2004/11/27 10:01pm 發表的內容：
看來閣下只懂廢話連篇，連最起碼的「左閃右避」學理都一竅不通，厚顏若此！
以為舉沈氏例就可胡混過去，若閣下舉出自己的學理(如果有的話...  )，愚翁必定奉陪！
若閣下不想給人「笑到彎腰」的話..........

閣下是真愚蠢的愚翁啊, 咁鬼蠢, 我在講學理看來以你的智慧和反應都唔會明, 況且你經常牛頭不答馬嘴, 費事我忍不住得罪又在被鎖坐牢.
等你找出蔣大鴻的實例再說.   就此打住不再回應這愚翁, 費時浪費我的口水及時間.  :emm56:

愚翁

[ 這篇文章最後由愚翁在 2005/04/13 08:56pm 第 1 次編輯 ]


（為愚翁?除）

笑到彎腰

[ 這篇文章最後由笑到彎腰在 2004/11/28 10:58pm 第 1 次編輯 ]

下面引用由愚翁在 2004/11/27 10:36pm 發表的內容：
愚翁就找不到蔣氏實例，倒不如閣下找出來！

如果後學能找到就不用在這裡大叫大喊啦!

蔣氏之學理，愚翁卻知一二，而蔣氏實例亦應來自蔣氏學理，那就討論蔣氏學理，如果閣下「有料」，就別東拉西扯，胡混過去！
請網上各位作証！

前輩居然關心後學有無料，　謝謝了　　
不過有言在先．．．　不便之處　　　請見諒！
  
　

lac

以為閣下會跳出來為蔣氏辨正，　竟然看到這句話　＂不要問有何證據
如此容易就放棄替自己膜拜的風水祖師爺驗證真訣的機會,    真的    使人啞口無言    ….. 只好…. 笑到彎腰

余在此只為指出先生這句說話:

不知道是否巧合, 蔣氏和沈氏這兩位先賢大師的下場都不怎麼好

的錯處.  錯處表露人前, 先生啞口無言原是應該.  令先生被貽笑大方, 余實有點兒過意不去.  

蔣大鴻是被一些三元派後人尊為祖師,  應該榜上有名, 如果他的後人也是個頭角, 在族譜上是非常容易查的出來, 莫講是七代以上的, 就算是上千年的祖先名字都會牢牢記住, 就如劉姓後裔個個都知道誰是劉邦一樣. 懂嗎? 學風水的中國人... 哈

我等 "膜拜" 蔣大鴻者尚且不會把蔣公的知名道和劉邦相提並論.  看來是先生自作聰明了.  宗蔣大鴻一脈者皆不希望蔣公成為名人.  正是越少人知越好.  最好先生也是不認同蔣公之一分子.  這個世界又多個愷子.  呵呵.

笑到彎腰

下面引用由lac在 2004/11/28 11:57pm 發表的內容：
我等 "膜拜" 蔣大鴻者尚且不會把蔣公的知名道和劉邦相提並論.  看來是先生自作聰明了.  宗蔣大鴻一脈者皆不希望蔣公成為名人.  正是越少人知越好.  最好先生也是不認同蔣公之一分子.  這個世界又多個　...

早知道你只會咬文嚼字, 不覺得無聊嗎?
汝等根本不知道驗證為何物,  夏蟲不可語冰啊! 懂嗎?
說到啞口無言, 請先查一下你上次貼文到現在相差多久, 便知道你自己 啞了多久..哈..

愚翁

[ 這篇文章最後由愚翁在 2005/04/13 08:57pm 第 1 次編輯 ]


（為愚翁?除）

順天

Dear 笑到彎腰
大家上網討論的用意, 不外乎
1. 增廣見聞
2. 拋磚引玉, 帶動資訊
相信您也是有真材實學, 為何您不換個交通的方式, 如您願意! 您就多說點! 您覺得後學呆, 您就別甩我! 大家的溝通才有意義, 不是嗎?

愚翁

[ 這篇文章最後由愚翁在 2005/04/13 08:57pm 第 1 次編輯 ]


（為愚翁?除）

笑到彎腰

重複13樓的發言

愚翁君子,
閣下的學理一味停留在口水飛沫裡, 一提出驗證就左閃右躲.  
1. 弟只是提出以復古墳來驗證蔣氏之真訣實學,  , 我候駕了兩天了, 而閣下仍提供不了
2. 我對沈氏後人沈延發大師的看法, 亦未見到閣下用自己的學理去撐沈氏

其他悔氣的題外話, 我懶得理.亦不在乎. 呵呵呵!

愚翁

[ 這篇文章最後由愚翁在 2005/04/13 08:58pm 第 1 次編輯 ]


（為愚翁?除）

小樓

各方大德
干脆由我透露點真理.................
一切吉凶悔吝生乎「動」，
陰陽之理形於「氣」，
善哉!.........各位老哥勿「動氣」，[Maiweb_leobbs18]
地理之術本於「理」，各門各派尚未整合「一卦純清」，
何不坐下[Maiweb_leobbs20]討論討論一起去「打刼」.....................[Maiweb_leobbs3]