催旺文昌的方法

hokitho

引用「這兩點應該是站在批判風水的角度去說的, 或者是在作風水失敗後脫身而用的, 難道你沒有發現這兩點觀點與你提出來的標題自相矛盾嗎? 」

在下的意思是風水佈局只是輔助性質，成功與否還是要靠自己，正如我舉那兩個例子一樣。所以在下的觀點與風水佈局根本不存在矛盾。

wj321

原帖由 hokitho 於 2006-7-7 06:03 PM 發表
引用：「1. 關於飛星的考源問題, 我認為上論仍有許多不足之處, 例如飛星不應與郭樸扯上關係,除非你能說明郭樸著作中那些是講飛星, 否則就有穿鑿之嫌
正玄空理氣風水的開山祖師相傳為東晉郭璞，其傳世著作有《葬書》和《青囊經》。在《青囊經》中，以河圖洛書來談及九星。不過說老實話，究竟《青囊經》的真正作者是否郭璞，現在也難有定論。但在下認為我們討論的是風水理論，玄空九星學說是由誰人提出，應該沒有什麼影響吧。

從閣下這番說話看出來你沒有這個能力去為飛星論證, 舉證之紊亂, 東拉西扯, 前後不連貫!

wj321

隨著一聲新年到，『喜神大帝』看顧您了，
你獲得了『喜神大帝』贈送現金4163個美元。

原帖由 hokitho 於 2006-7-7 06:03 PM 發表
沒錯，我是贊同 「室外看形勢，室內看飛星」，但閣下對於這一句話的理解似乎不當。「室外看形勢」的意思是住宅外邊的風水要由形勢決定，「室內看飛星」的意思是住宅裡面的風水要靠九星飛臨之方向決定，前後兩句話並沒有牴觸之處，後者也不是建基於前者的什麼「假設」而成立的。我提供的催旺文昌方法根本就是只關於室內氣埸，而與室外的形勢根本沒有任何關係，又何須說明什麼「假設」？閣下所引的做實驗例子，似乎引喻失義。做實驗是為了驗証一些已經學習的理論，舉個例子，閣下應該知道理想氣體方程(ideal gas equation)
PV=nRT，其中R是普適氣體常數(universal gas constant)，其理論數值是8.314J/Kmol， 學生們透過實驗去找出普適氣體常數的值，發覺實驗數值與理論數值有偏差，這個時候假設就有用了，因為實驗的假設正是實驗氣體是理想氣體，但是事實卻並非如此，如果做實驗沒有假設，實驗結果必定會與理論不符。風水的情況與做實驗不同，任何風水的佈局皆建基於其理論。請問閣下可以透過實驗，証明風水的存在嗎？

以上這番話最精采之處是這句話:
風水的情況與做實驗不同，任何風水的佈局皆建基於其理論。請問閣下可以透過實驗，証明風水的存在嗎？

再對比你上面的一句話:

我只相信一句話：「實踐是檢驗真理的唯一標準」

然後再看這個

閣下理直氣壯地說風水物品的效用很微，但你知否有很多人在家中佈置風水物品而旺，也有人因為把風水擺設放置在不適當的地方而衰？有很多凶的合局煞，例如二五交加，紫黃毒藥，碧綠風魔等，都可以利用風水物品進行化解。你強調形勢的作用，但往往忽略了理氣的作用，風水擺設能夠調整住宅的氣埸，所以能夠影響宅運。可惜，閣下先入為主，總認為理氣的作用遠遠不及形勢巒頭，在下請問你有沒有親自實踐過理氣派的風水理論？再者，有幾多人的住宅可以對著好的形勢？只怕不多吧！那麼他們是否會衰敗不堪？住宅能夠有好的形勢和理氣，當然最好，但是當住宅的形勢不吉(例如形煞)，就要靠風水物品調整住宅的氣場來進行化解。

看來你連實踐和實驗之異同都沒有搞清楚, 枉你唸過一些理科!  你向我提出問題的時候你自己想過這些問題的本質沒有?   只能感嘆的對你說聲 "唉"


[ 本帖最後由 wj321 於 2006-7-8 09:31 AM 編輯 ]

wj321

原帖由 wj321 於 2006-7-8 09:20 AM 發表


從閣下這番說話看出來你沒有這個能力去為飛星論證, 舉證之紊亂, 東拉西扯, 前後不連貫!

再請你自己看一下你提出來之真實個案
https://forum.shusquare.com/foru ... &extra=page%3D1

比較一下這版上別人提出的真實個案, 人家圖文並茂, 你卻連劃張圖都懶, 請問這又是甚麼態度? 難道你老師就是這樣教你風水的? 難道你就這樣學風水的? 難道你以為每一位網友都和你一樣喜歡憑文字, 憑空玩風水的? 要大家一起去猜測你謎底下的所謂"意思" ?  你所說的話簡直是匪夷所思, 毫無說服力可言!


唉!  唉!   唉!  






[ 本帖最後由 wj321 於 2006-7-8 09:56 AM 編輯 ]