千古风水大揭疑

立真

揭疑之八
三阳水向尽源流，富贵永无休。
三阳六秀二神当，立见入朝堂。
【蒋传】：
三阳者，丙午丁也。天玉青囊，既重挨星生旺矣，而此节提出三阳，别有深意，非笔舌所能道。六秀者，本卦之二爻，故曰二神。天玉以卦之父母为三吉，以卦之子息为六秀。
【宗龙子寻真】：蒋公错解三阳六秀，三阳者，乾三连也。六秀者，坤六断也。三阳为一神，六秀为一神，合三阳与六秀为二神。
俗注：艮丙巽辛兑丁为六秀，非。
《中国绝学》·「解读」：“蒋氏云本节「非笔舌所能道」，有误导学者之病，唯「传心」须如此理会。三阳者，乾之三爻皆阳也，……六秀乃坤之三爻六段。”
【宗龙子揭疑】：「解读」全书的解说，就此一句解得最好。乾纯阳，坤纯阴，乾三连，坤六断，阳为大，阴为小，六秀乃六小段之意。但「解读」扯上磁场、南极、老阳，乃画蛇添足之举。
《中国绝学》·「解读」：“纯就阴爻而言，则一阴生二阳，此阳之重生也，故云为「秀」，三阴合为六阳之六秀。”
【宗龙子揭疑】：经中明言三阳，「解读」牵强附会，硬解出“三阴合为六阳之六秀”，目的只有一个，就要牵合自己的创说立论。如意门高手如云，难道不觉得别扭吗？
《中国绝学》·「解读」：“三阳爻即为「老」，是故三阳乃诸卦之父母，六秀乃三阳之子息，然既有能量互生之义，又非子息之可比，言三阳为父，六秀为母亦可。”
【宗龙子揭疑】：「解读」于此一段的解说，就搬起石头砸自己的脚了。《易》曰：“乾为父，坤为母。”蒋传曰：“乾坤二卦为母，六卦为子，此八卦之子母也。”而「解读」却说出“三阳”之乾为父母，“六秀”之坤为“三阳”子息之谬论。他自己已觉有自相矛盾了，故有“又非子息可比”、“六秀为母亦可”等模棱两可，眩目惑心之怪说。不知各位读者读到此处有何感受！

立真

而「解读」却说出“三阳”之乾为父母，“六秀”之坤为“三阳”子息之谬论。

lmx

没看过中国绝学，我不明白中国绝学真的有那么多吗？

白水老人

多謝分享,若有所得!

牧易

这年代文化贩子已经是多见不怪，随便找几个夕阳红教授作序画踄，再笼络版商，rmb就来了，作者不亦乐乎？
自蒋公披露青囊自今，立说者如牛毫，知之者如凤毛！鄙人浅见，蒋公辩证虽深奥隐秘，确是宗法总纲；谈公六法深入浅出，引例求证，不失为解开青囊辩证之金钥匙。
宗龙子大师大有姜公子辩僞之风，确实犀利，连蒋公之谬都发掘了引证了，佩服佩服！不知楼主与其何等渊源，有幸见识，多多指教。

archiqqq