『結果』與『過程』

公孫虬

原帖由fatwanbd於 2009-10-3 10:19 PM 發表。
盲派早已成書，人人皆知，
只是在下覺得此文『說理』可取，
『猜用神』改作『猜其他』，
原理一樣。

猜答案有50％猜中只能算是隨機猜中，
按照統計來說，
在論壇上的比賽參與者，
從來沒有『高命中率的』，
因為真正的高手從來不會到來露一手，
在下也有自知之明，
在下絕對不是高手，
不過在下『直說真相』，
讓大家掃興了，
又惹得一部份人『咒罵』在下，
在下也知道是自己『自作自受，應有此報』。
慚愧！慚愧！

...

偶爾看到「佛典故事」網站的一段，有所感悟：

你對別人說的，視若「牛糞」，避之猶恐不及，

看你在這帖說的，
https://forum.shusquare.com/forum.php?mod=viewthread&tid=84002&page=11&extra=page%3D3
現在又隔江開帖…不禁讓人「驚豔」不已…

閣下文采之佳有若蘇東皮

看閣下自稱「佛運法師」，又有在「講經說法」，

「佛法修為」應該亦不輸給蘇東皮，
再看閣下對他人質疑一概不理，對他人責難毫不動容，
猶如「稽首天中天，毫光照大千，八風吹不動，端坐紫金蓮。」

不禁令人對東皮「瞻仰追思」不已，對閣下之景仰亦頓時有如長江黃河一般，澎湃洶湧，滔滔不絕，
為能與閣下有點對比，只得效法「佛印禪師」，給你回文二字：
「放屁！」




我說的可是有典故的，絕不是在「咒罵」你，說與你識！

轉載http://www.ctworld.org.tw/sutra_stories/story019.htm
宋代文人蘇東坡，才華洋溢，堪稱文壇上的奇葩，
他有一個相知甚篤的方外之交「佛印禪師」，
平時二人在佛學、文學上總不忘相互切磋，
但每次老是讓佛印禪師佔盡上風，
蘇東坡心裡總覺不是滋味，
所以百般用心，想讓佛印下不了台。
一天，兩人相對坐禪，
蘇東坡一時心血來潮，問佛印禪師：
「你看我現在禪坐的姿勢像什麼？」
佛印禪師說：
「像一尊佛。」
蘇東坡聽了之後滿懷得意。
此時，佛印禪師反問蘇東坡：
「那你看我的坐姿像個甚麼？」
蘇東坡毫不考慮地回答：
「你看起來像一堆牛糞！」
佛印禪師微微一笑，雙手合十說聲：
「阿彌陀佛！」
蘇東坡回家後，很得意地向妹妹炫耀，說：「今天總算佔了佛印禪師的上風。」
蘇小妹聽完原委，卻不以為然地說：
「哥哥！你今天輸得最慘！因為佛印禪師心中全是佛，所以看任何眾生皆是佛，而你心中全盡是污穢不淨，把六根清淨的佛印禪師，竟然看成牛糞，這不是輸得很慘嗎？」
蘇東坡手拈一拈鬍子，黯然地同意蘇小妹的看法。
事隔多時，蘇東坡修禪定日漸有了功夫，
一次出定後，喜孜孜地寫了一首詩：
「稽首天中天，毫光照大千，八風吹不動，端坐紫金蓮。」
立刻差書童過江，送給佛印禪師，讓他評一評自己的禪定功夫如何？
佛印禪師看過後，莞然一笑，
順手拈來一枝紅筆，即在蘇東坡的詩上寫了兩個斗大的字：
「放屁」
再交給書童帶回。
蘇東坡本料想佛印會給他諸多的讚美，
怎之一看回信中竟是斗大的兩個紅字「放屁」，
不由得火冒三丈，破口大罵：
「佛印實在欺人太甚，不讚美也就罷了，何必罵人呢？我非立刻過江與他理論不可！」
誰知佛印禪師早已大門深鎖，出遊去了，
只在門板上貼了一付對聯，上面寫著：
「八風吹不動，一屁打過江。」
蘇東坡看後深覺慚愧不已，自嘆修行不如佛印遠矣！


省思
________________________________________
修行應有行有解，
若只是一昧在文字上玩味，
則永遠只是口頭禪而已。
轉載http://www.ctworld.org.tw/sutra_stories/story019.htm

hahaha999

&lt;b&gt;原帖由 &lt;i&gt;fatwanbd&lt;/i&gt; 於 2009-10-2 04:12 PM 發表。 &lt;/b&gt;&lt;a href="https://forum.shusquare.com/forum.php?mod=viewthread&tid=84182&page=1#pid762497" target="_blank"&gt;&lt;img src="https://forum.shusquare.com/images/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width&gt;screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width&gt;screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('https://forum.shusquare.com/images/common/back.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;<br />
偶然看到：【癸海】網站的一段：&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;<br />
&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;<br />
有人說,比賽看結果,過程一點也不重要,&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;<br />
&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;<br />
假設只要抓(五行)用神,只要五個小學生,&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;<br />
每一個學生寫一個不同的答案,就會有五分之一的机率猜中,&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;<br />
&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;<br />
如果要抓更精妙的(十天干)用神 ...

&l<br />
<br />
<br />

很同意你認為討論注重過程的見解...
過往的經驗....
看你的貼文很少涉及..........
在以後的討論中.....
多些過程討論......
讓大家耳目一新.....
哈哈哈哈哈......

[ 本帖最後由 hahaha999 於 2009-10-4 06:22 PM 編輯 ]

衰尾道人

放炮慶祝!!!!
哈哈哈哈!!!

fatwanbd

<b>原帖由 <i>hahaha999</i> 於 2009-10-4 06:18 PM 發表。&nbsp;</b><a href="https://forum.shusquare.com/forum.php?mod=viewthread&tid=84182&page=2#pid763012" target="_blank"><img src="https://forum.shusquare.com/images/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('https://forum.shusquare.com/images/common/back.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></a><br />
&l&lt;br /&gt;<br />
&lt;br /&gt;<br />
&lt;br /&gt;<br />
<br />
很同意你認為討論注重過程的見解...<br />
過往的經驗....<br />
看你的貼文很少涉及..........<br />
在以後的討論中.....<br />
多些過程討論......<br />
讓大家耳目一新.....<br />
哈 ...

<br />

過程是為目標(即是通常說的答案)服務的，
此前各位習慣以『高命中率的斷事』為目標，
故各位以為在下沒有說『過程』。
的確在下不以『高命中率的斷事』為目標，
所以當然沒有說『以高命中率的斷事為目標』的『過程』。
在下是以『最少的原理解釋最多的個案』為目標，
就此在下已經說了『過程』。

hahaha999

&lt;b&gt;原帖由 &lt;i&gt;fatwanbd&lt;/i&gt; 於 2009-10-4 10:54 PM 發表。 &lt;/b&gt;&lt;a href="https://forum.shusquare.com/forum.php?mod=viewthread&tid=84182&page=2#pid763079" target="_blank"&gt;&lt;img src="https://forum.shusquare.com/images/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width&gt;screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width&gt;screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('https://forum.shusquare.com/images/common/back.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;<br />
&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;<br />
&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;<br />
過程是為目標(即是通常說的答案)服務的，&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;<br />
此前各位習慣以『高命中率的斷事』為目標，&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;<br />
故各位以為在下沒有說『過程』。&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;<br />
的確在下不以『高命中率的斷事』為目標，&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;<br />
所以當然沒有說『以高命中率 ...

&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;<br />
<br />
以『最少的原理解釋最多的個案』為目標，
本來就不是很客觀具體命局的討論.....
話說一命一太極.......
以一概全或以原理話全......
又何能用來進行特別命局推斷某事的論証呢?
這樣說.....
所討論的一個命例的原理......
可用來論証其他所有多數命例............
那就不要再舉例討論其他命例啦..........
哈哈哈哈........

[ 本帖最後由 hahaha999 於 2009-10-5 12:11 AM 編輯 ]

fatwanbd

<b>原帖由 <i>hahaha999</i> 於 2009-10-4 11:57 PM 發表。 </b>
以『最少的原理解釋最多的個案』為目標，
本來就不是很客觀具體命局的討論.....
話說一命一太極.......
以一概全或以原理話全......
又何能用來進行特別命局推斷某事的論証呢?
這樣說.....
所討論的一個命例的原理......
可用來論証其他所有多數命例............
那就不要再舉例討論其他命例啦..........
哈哈哈哈........

以『最少的原理解釋最多的個案』為目標，
在下討論每一例都是從『已經發生的事實』出發，
甚會『不是很客觀具體』？
還有在下認為只有『歲運喜忌或應期』是可以客觀驗證的，
所以在下只研究關於『歲運喜忌或應期』的理論。
加上『馬後砲研究法』用以『宣判不合格的理論死刑』，
在下舉每一個命例都向『目標』前進一步。

hahaha999

<b>原帖由 <i>fatwanbd</i> 於 2009-10-5 05:39 AM 發表。 </b><a href="https://forum.shusquare.com/forum.php?mod=viewthread&tid=84182&page=2#pid763130" target="_blank"><img src="https://forum.shusquare.com/images/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('https://forum.shusquare.com/images/common/back.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></a><br />

<br />

<br />
以『最少的原理解釋最多的個案』為目標，<br />
在下討論每一例都是從『已經發生的事實』出發，<br />
甚會『不是很客觀具體』？<br />
還有在下認為只有『歲運喜忌或應期』是可以客觀驗證的，<br />
所以在下只研究關於『歲運喜 ...

<br />

我很尊重你個人認為很好的討論論証模式...........
不過大家以後是否還會那麼受落回應你的討論模式..........
那就是另一件事了...........
必盡公開的討論涉及多人的參與和論証..........
以最少的原理來套莊命例式的討論............
大家都領教過了.............
也都印響深刻........................
哈哈哈哈........

公孫虬

原帖由fatwanbd於 2009-10-5 10:39 AM 發表。
以『最少的原理解釋最多的個案』為目標，
在下討論每一例都是從『已經發生的事實』出發，
甚會『不是很客觀具體』？
還有在下認為只有『歲運喜忌或應期』是可以客觀驗證的，
所以在下只研究關於『歲運喜忌或應期』的理論。
加上『馬後砲研究法』用以『宣判不合格的理論死刑』，
在下舉每一個命例都向『目標』前進一步。
...

以『最少的原理解釋最多的個案』為目標……
這種說法…
就像是一個喜歡曝露短處的曝露狂…
一直掀開『馬後砲研究法』，想證明自己是有比較長…之處…
裡面卻連『歲運喜忌或應期』都沒有，
還像『怪叔叔』一樣，一直『獻寶』，
還始終不知道裡面…其實『什麼都沒有』！

臼井的案例是一個『已經發生的事實』，
你的討論內容就跟墜崖的臼井一樣…『下半身沒有了』，
甚會『很客觀』、『具體』？『具體』在那裡？
既然你認為只有『歲運喜忌或應期』是可以客觀驗證的，
又說只研究關於『歲運喜忌或應期』的理論。
再加上『馬後砲研究法』用以『宣判不合格的理論死刑』，

你的貼文卻沒有『具體』的『套命過程』和『理論』，『客觀』在那裡？

就像臼井墜崖一樣…『下半身沒有了』，

所以…你只是對自己『宣判不合格的理論死刑』，
你舉每一個命例都是向『目標』…『懸崖』前進一步。

所以我只好繼續『假設』你一樣是在『禪定』後認為自己是「稽首天中天，毫光照大千，八風吹不動，端坐紫金蓮。」

我只好繼續學「佛印禪師」，給你回文批二個大紅字：
「放屁！」

公孫虬

前幾天你掛在網上看自己發的主題『臼井儀人2009年9月11日逝世』，
你看了2天，怎麼不談談你自己說的12時辰怎麼分析呀？
我太清楚你這種人了！
『真相』就是…你說謊，你根本沒有推過12個時辰！

hahaha999

&lt;b&gt;原帖由 &lt;i&gt;公孫虯&lt;/i&gt; 於 2009-10-5 09:47 AM 發表。 &lt;/b&gt;&lt;a href="https://forum.shusquare.com/forum.php?mod=viewthread&tid=84182&page=2#pid763182" target="_blank"&gt;&lt;img src="https://forum.shusquare.com/images/common/back.gif" border="0" onload="if(this.width&gt;screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onmouseover="if(this.width&gt;screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('https://forum.shusquare.com/images/common/back.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /&gt;&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;<br />
前幾天你掛在網上看自己發的主題『臼井儀人2009年9月11日逝世』，&lt;br /&gt;<br />
你看了2天，怎麼不談談你自己說的12時辰怎麼分析呀？&lt;br /&gt;<br />
我太清楚你這種人了！&lt;br /&gt;<br />
『真相』就是…你說謊，你根本沒有推過12個時辰！

&lt;br /&gt;<br />
<br />
<br />
公兄.............<br />
大家討論個有個的討論模試..............<br />
也可說個有堅持..............<br />
以最少原理概括最多個案的論証............<br />
換取最具體最高個案的論証..........<br />
表証是牛頭不對馬嘴.........<br />
實內有乾坤.............<br />
以概取全............... <br />
以虛引真................<br />
哈哈哈哈哈...............<br />
這又何需太過上心.............
f兄尚算坦白............
善用文字修飾其思路........................

[ 本帖最後由 hahaha999 於 2009-10-5 10:07 AM 編輯 ]

公孫虬

一直說有問題，卻說不出問題所在及病徵，叫〝無病呻吟〞，
當別人說出其問題與病徵，卻死咬自己沒問題，這種症狀是什麼毛病？

公孫虬

<b>原帖由 <i>hahaha999</i> 於 2009-10-5 10:03 AM 發表。&nbsp;

公兄
大家討論個有個的討論模試
也可說個有堅持
以最少原理概括最多個案的論証
換取最具體最高個案的論証
表証是牛頭不對馬嘴
實內有乾坤
以概取全
以虛引真
哈哈哈哈哈
這又何需太過上心
f兄尚算坦白
善用文字修飾其思路
...

他那點心思…有若司馬昭之心，路人皆知。

董鬼谷

我誠心的懺悔

我看走眼

公孫虬

原帖由 董鬼谷 於 2009-10-5 01:34 PM 發表。
我誠心的懺悔

我看走眼

是烏賊太厲害了！


董大大！引言及格式等網站功能有問題，是否可以調整一下？如上↑

調整亂碼---patton

fatwanbd

原帖由 董鬼谷 於 2009-10-5 01:34 PM 發表。
我誠心的懺悔
我看走眼

『看走眼』是常有的事，
而且坦白承認『看走眼』也是從新出發的『起點』。
不必『懺悔』的。

[ 本帖最後由 fatwanbd 於 2009-10-5 10:42 PM 編輯 ]