槍決冤殺

terminatorzenon

原帖由 roselulu 於 2011-2-1 06:06 PM 發表。

terminatorzenon兄你好
你的這一句:明白到在法律面前，人人平等，公平，公正。
法律，是用来保障人民权益的唯一。
本人非常認同,真希望中國政府有天也懂這句話...........

roselulu前辈你好，其实司法制度存在漏动的问题，
全世界那个国家都有的，只在于多些，少些而已。
而晚辈的看法是，不管你多或少，假如领导人愿意做出好的改变，
人民都会很欢迎的。
哈哈哈。

初中生

原帖由 terminatorzenon 於 2011-2-2 12:53 AM 發表。

roselulu前辈你好，其实司法制度存在漏动的问题，全世界那个国家都有的，只在于多些，少些而已。而晚辈的看法是，不管你多或少，假如领导人愿意做出好的改变，人民都会很欢迎的。哈哈哈。

呵呵，在人民表示欢迎之前，您能受累教导一下中国人民及其领导人，什么叫做“好的改变”么？

另外，我也是人民，但是我在面对形形色色的所谓“好的改变”时，我首先不表示欢迎，因为我虽然傻，但是还没那么傻！——连我这么傻的人都对您这种“抖机灵”式的“砖家言论”表示怀疑，那些吃尽了砖家苦头的、早已比我精明得多的人民当然会认为这种空洞无物的漂亮言论形同骗术。

最后，还是老问题，请问什么叫做“好的改变”呢？砖家大人。

terminatorzenon

原帖由 初中生 於 2011-2-2 01:38 AM 發表。


呵呵，在人民表示欢迎之前，您能受累教导一下中国人民及其领导人，什么叫做“好的改变”么？

另外，我也是人民，但是我在面对形形色色的所谓“好的改 ...

你好你好，大家新年好。
我，大马人。所以不了解，中国或台湾，甚至是新加坡的司法如何。
但我知道，大马的司法不好，政治家为了巩固自身的利益，
而利用司法的漏动，去欺负人民。

所以晚辈的看法是，那个国家都好，只要学会尊敬自己的法律，
有不好的地方就作出修改，那就很好了。

政治的东西，恕我给不到意见了。
我也不想针对那个某某国家，而作出批评。
因为我不了解，也不知道，阁下明白吗？
哈哈哈。

doctoryuan

原帖由 terminatorzenon 於 2011-2-4 09:57 AM 發表。


你好你好，大家新年好。
我，大马人。所以不了解，中国或台湾，甚至是新加坡的司法如何。
但我知道，大马的司法不好，政治家为了巩固自身的利益，
而利用司法的漏动，去欺负人民。

所以晚辈的看法是，那个国家都好，只要学会尊敬自己的法律，
有不好的地方就作出修改，那就很好了。

政治的东西，恕我给不到意见了。
我也不想针对那个某某国家，而作出批评。
因为我不了解，也不知道，阁下明白吗？
哈哈哈。

其实是您没有看明白一个很明显的问题：政府必然擅长让你看到他做了哪些事情，而尽量让你看不到有哪些事情他没有做！
这样一个政府才是稳固的！
在大陆，只不过是由于在不久前出现过有心做的更好的领袖（毛），所以才让我们更容易通过比较发现，现在的政府有哪些应该做的还没有做！

doctoryuan

原帖由 roselulu 於 2011-2-1 06:06 PM 發表。

terminatorzenon兄你好
你的這一句:明白到在法律面前，人人平等，公平，公正。
法律，是用?保障人民?益的唯一。
本人非常認同,真希望中國政府有天也懂這句話...........

地球上哪个政府做到这句话？您说给我听听！

terminatorzenon

原帖由 doctoryuan 於 2011-2-4 07:52 PM 發表。

其实是您没有看明白一个很明显的问题：政府必然擅长让你看到他做了哪些事情，而尽量让你看不到有哪些事情他没有做！
这样一 ...

其实晚辈自己，也是有留意政治的。
怎样说，别说其他国家，在大马的政治已经很”好看”了...
甚至可以写成一套精彩的”电视剧”！

但，人民是否对政府无动于中呢？
不是，所以我国上届大选大家愿意用手中的一票去否定政府53年以来3分之2的国席。
因为资讯的发达，人民的成长，年轻人的决心。

而作为自己国的人民，要改的，是自己的政府。
而不是去理人家的政府。
因为，你自己的家事也搞不定，难道你还那么”得空”去管人家吗？
别说什么自私不自私的，自己的事都看不完了。
只有自己的人民，才有权利做出改变！

埃及，中东那里有很多的国家开始慢慢的要”反独裁”了。
时代的改变，改革是迟早的事。
你赞同吗？
美国不是那么的伟大，中国也不是那么的腐败。
中东那里的国家，很多都是美国的盟友。
而且是美国支持他们独裁的。
四个字，利益关系。

这里不谈政治，算了算了。
哈哈哈。

terminatorzenon

原帖由 doctoryuan 於 2011-2-4 08:05 PM 發表。

地球上哪个政府做到这句话？您说给我听听！

以前做不到，现在做不到，不代表未来做不到。
我相信人民的力量，你相信吗？
别小看这股力量哦，我国的政府可是统治了53年多的哦。
上一届才否定了政府3分之2的国席。更丢失了五个州政府的控制权。
相信未来，只会更好。
因为年轻人！

换了政府，司法就能有所改善。
起码不敢那么猖狂。

这里谈司法的，我国也很多冤案。。
所以自己也痛心啊。

初中生

原帖由 terminatorzenon 於 2011-2-4 10:13 PM 發表。
其实晚辈自己，也是有留意政治的。怎样说，别说其他国家，在大马的政治已经很”好看”了...甚至可以写成一套精彩的”电视剧”！

但，人民是否对政府无动于中呢？不是，所以我国上届大选大家愿意用手中的一票去否定政府53年以来3分之2的国席。因为资讯的发达，人民的成长，年轻人的决心。

而作为自己国的人民，要改的，是自己的政府。而不是去理人家的政府。因为，你自己的家事也搞不定，难道你还那么”得空”去管人家吗？别说什么自私不自私的，自己的事都看不完了。只有自己的人民，才有权利做出改变！

埃及，中东那里有很多的国家开始慢慢的要“反独裁”了。时代的改变，改革是迟早的事。你赞同吗？

美国不是那么的伟大，中国也不是那么的腐败。中东那里的国家，很多都是美国的盟友。而且是美国支持他们独裁的。四个字，利益关系。

这里不谈政治，算了算了。哈哈哈。

原帖由 terminatorzenon 於 2011-2-4 10:22 PM 發表。

以前做不到，现在做不到，不代表未来做不到。我相信人民的力量，你相信吗？别小看这股力量哦，我国的政府可是统治了53年多的哦。上一届才否定了政府3分之2的国席。更丢失了五个州政府的控制权。

相信未来，只会更好。因为年轻人！

换了政府，司法就能有所改善。起码不敢那么猖狂。

这里谈司法的，我国也很多冤案。所以自己也痛心啊。

呵呵，你能不能学会在摆脱媒体文宣之后，再去思考政治问题呢？否则你这样子要去搞政治是会害死那些跟着你干的人们的，就像1927年被陈独秀害死的那些共产党员一样，像那样的牺牲，真的是毫无价值，因为死了都不知道是怎么死的。

突尼斯、埃及等北非中东国家的动荡是为了“反独裁”吗？呵呵，你讲这个话，那些被美国人踩了尾巴欧洲人是会跳起来骂人的，同时伊朗人也饶不了你。呵呵，也不想想巴拉迪是什么背景。

涣散无力的“人民的力量”是不能够做成任何事情的，例如马来西亚人民再有力量，依然无法撼动Internal Security Act（ISA），50年了呀，50年来没有斗争吗？50年来的斗争为什么总不奏效？因为人民的力量涣散无力。——涣散无力的群众总是躲在后头看，总是要等到堡垒快要被攻下的时候才一拥而上。那么谁去攻这个堡垒？你去、我去还是隔壁那个傻逼去？如果总是这样你推我、我推你，那么一万年后堡垒依旧存在，只不过粉刷上一层新的、更有欺骗性的油漆而已，它还是它。是的，堡垒还是堡垒，依旧高高在上，而且更加牢不可破，因为它已经麻木了所有人的心灵。

法律是什么？法律永远是政治斗争成果的总结，有什么样的斗争成果，就有什么样的法律。从这个意义上说，法律本身并无公平正义可言，因为在任何法律体系中，无论它采用什么美妙字眼，总是暗含着“统治阶级”和“被统治阶级”的界定，法律对于被统治阶级而言总是不公平、不正义的！只要社会没有发生改变，只要阶级力量对比没有发生改变，只要没有建立起反映新的利益分配格局的意识形态，法律就不会改变其实质，它或许会改头换面，但是骨子里还是不会变化。——你指望从改造法律入手去争取你想要的“公平和正义”，就好比是想要从结果入手去改变起因一样，也等于是手无寸铁之徒想要从全副武装的人那里分一份黄金一样，其结果可想而知。

不要以为Barisan Nasional是吃素的，2008年的马来西亚，或许可以说是“Barisan Nasional的挫折”，但还远不能说是“人民的胜利”，因为基层社会改造远未开始，因为没有人愿意离开热火朝天的选举场去静悄悄地做基层社会改造的工作。——你们就像第一次世界大战时欧洲的社会民主工党一样，都在闹哄哄地以“代表人民意志”为荣，自以为得计；在那时，只有俄国社会民主工党静悄悄地离开了那些喧闹的场所，默默地去做谁都看不上眼的基层社会改造工作。结果一战结束后，欧洲那些社会民主工党依然在原地踏步、甚至有的还在退步，而俄国社会民主工党则赢得了整个俄国，继而又缔造出苏联这个超级大国。

下定决心了吗？有人愿意放弃喧嚣、华美和万众注目，卷起裤腿踏入工厂和稻田了吗？如果还没有下定决心并付诸实践，千万不要告诉我，你真的“相信人民的力量”——那或许是一句漂亮的口号，这句口号某些时候也许会给你自己和身边的某些人带来一些幻觉，但口号而已、幻觉而已，人民还是人民，你还是你，他们跟你不搭界，偶尔聚在一起忙活喧闹一阵后，还是要“各回各家，各找各妈”。

中国和美国一样非常腐败，但是二者的差别在于，在美国绝大多数腐败是合法的，所以你看不见黑幕之下的腐败；而中国至今仍然没有将“腐败合法化”，因此这些腐败能够明明白白摊在阳光下，仅此而已。——近些年来，中国那些既得利益者已经无数次用花言巧语哄骗人民，希望实现像美国那样的“腐败合法化”，而且也确实取得了一定的成果，所幸的是，中国人民向来“奸诈”而不易哄骗，始终没有使这批人彻底得手，于是这些既得利益者所能做的，好像就只有卷款外逃这一条路了，否则等待他们的只能是或迟或早的引颈就戮，呵呵。——不过，如果要像西方那样采取殖民扩张政策的话，那么“腐败合法化”倒不失为一个很好的争取当地上层社会的政治策略，呵呵。

不过，美国肯定是一个披着“两黨选举”面纱的一党专政国家。其实任何国家，只要它能够成为世界大国，就必须是一党专政的。当然，这个实质上的“一党专政”披着什么样的面纱，则是另一回事。也就是说，“一党专政”者，体也；“两黨选举”者，用也（注意，前一个“党”字和后一个“黨”字繁简体不同）。——苟以用为体，其不衰蔽者几希！

这就是为什么每次美国在打败其对手之后，第一件要做的事情就是按照它的意志，立即将战败国的政治制度改造为由美国独家认证的“民主制度”，以防止战败国卷土重来的原因。这是一个非常漂亮的的政治策略，其漂亮程度可堪与“夷狄入中国，则中国之；中国入夷狄，则夷狄之”相媲美。——一战后，德国战败，所以有“魏玛宪法”；二战后，日本战败，所以有“和平宪法”；冷战后，苏联不战而败，所以有“俄罗斯联邦宪法”；此外，还有前南斯拉夫、伊拉克、阿富汗......

呵呵，做事的人，不能太天真，否则一事无成而身首异处事小，落得个千夫所指而国破家亡，那事情可就大了。

[ 本帖最後由 初中生 於 2011-2-5 03:16 AM 編輯 ]

terminatorzenon

原帖由 初中生 於 2011-2-5 03:06 AM 發表。




呵呵，你能不能学会在摆脱媒体文宣之后，再去思考政治问题呢？否则你这样子要去搞政治是会害死那些跟着你干的人们的，就像1 ...

前辈的一翻言论，很有意思，也很直接。
符合现实中的世界。
晚辈年纪尚轻，看到的并不如前辈的那么多。
政治是丑恶的，这是谁也不能否认的事实。

搞政治的，不就是为”自己”或”人民”"去奋斗的。
当权者，要保护自己的利益为上，而设立对自己有利的某些法律。
挑战者，就是要挑战这些”不公平”的法律，方便自己未来好办事，顺便再给大家看看自己”丰功伟绩”。
大家爱看戏，本人也喜欢。
所以说，政党轮流制很好，不敢太过分。
但，有好有坏咯。
一个强的政党，政府，好的，就是一人做决定，冲。
好或坏，就看那位是怎样的人了。

晚辈没有上街示威的经验，但投票当天我是不会在家睡觉的那位。
政坛中，是否还有清流所在呢？
晚辈的答案是有的。
无论他们是否成功，失败，人民是看到的。

winners7

原帖由 初中生 於 2011-2-5 03:06 AM 發表。




呵呵，你能不能学会在摆脱媒体文宣之后，再去思考政治问题呢？否则你这样子要去搞政治是会害死那些跟着你干的人们的，就像1 ...

躲在马来西亚（ISA）堡垒下的贪腐集团不是吃素的,
就算选举失败,它还是不会交出权力的,
否则等待他们的只能是初大说的引颈就戮,,
一个控制了国家权力50多年的贪腐集团是无法撼动的,
我是不想大马再有排华事件....

英国人搞的
第一条，利用占人口优势的族群来压制那些人口处于劣势、但是文化程度高的族群；
第二条，在那些人口处于劣势、但是文化程度高的族群中培植代理人，引起你们的分裂，让你们“勇于内斗，怯于公战”，这一条最狠！
第三条，在族群之间挑动宗教、文化冲突，
我是觉得第一条和第二条改一改,
第一条，利用占人口优势的族群来压制那些人口处于劣势、但是财富程度高的族群；
第二条，在那些人口处于劣势、但是财富程度劣的族群中培植代理人，引起他们的分裂，是不错的选择!

初大对大马政治的了解,我是深表佩服的!

法律是什么？法律永远是政治斗争成果的总结，有什么样的斗争成果，就有什么样的法律。从这个意义上说，法律本身并无公平正义可言，
因为在任何法律体系中，无论它采用什么美妙字眼，总是暗含着“统治阶级”和“被统治阶级”的界定，法律对于被统治阶级而言总是不公平、
不正义的！只要社会没有发生改变，只要阶级力量对比没有发生改变，只要没有建立起反映新的利益分配格局的意识形态，
法律就不会改变其实质，它或许会改头换面，但是骨子里还是不会变化。——你指望从改造法律入手去争取你想要的“公平和正义”，
就好比是想要从结果入手去改变起因一样，也等于是手无寸铁之徒想要从全副武装的人那里分一份黄金一样，其结果可想而知。

学习了,深表赞同!





[ 本帖最後由 winners7 於 2011-2-5 12:27 PM 編輯 ]

doctoryuan

回复24楼：所谓的民主投票制度恰好就是这场秀中最欺骗人的一幕！他的本质同法律一样！同一个人两只手各举一个木偶，那么别管两个木偶是否打的激烈，其实就是场戏！真正的选择早在选举开始前就结束了，您的选择就如同魔术表演中的参与者的选择，只是觉得自己选了，其实只是被操纵了！
试问1个天天过“正常”生活的人，又怎么可能改变政治斗争中的什么？革命不是请客吃饭，靠投票希望更渺茫
就算10个；100个；1000个...10000000个这样的“正常”人，也就是一团散沙，没有用的！除非加点不同的材料进去

[ 本帖最後由 doctoryuan 於 2011-2-5 07:22 PM 編輯 ]