找回密碼
 注册
搜索
熱搜: 活动 交友 discuz
樓主: fiend

从资本主义管理认识鞍钢宪法 ZT

[複製鏈接]
發表於 2012-2-29 02:17:22 | 顯示全部樓層
原帖由 ming123 於 2012-2-28 10:25 PM 發表。
吴敬琏:政治不改革,经济改革落实不了!

经济学家吴敬琏日前称,1992年重启的改革只注重经济领域,推进到垄断国企和政府职能时受到阻力。目前经济增长乏力、房价居高不下、通胀压力增加,主因在于经济增长方式仍靠政府投资。没有法治市场无法正常运行;当务之急是重启改革议程。

吴先生这句话是大实话,好就好在“落实”二字!他一如既往、急不可耐地跳出来“谆谆教导”官僚资产阶级和买办资产阶级们说:“如果你们现在不争取改旗易帜,不将人民民主专政改为资产阶级专政,那么你们在过去三十多年来窃取的非法财富和特权地位就无法固定化,就没有政治上的保障,就时刻面临着清算的威胁,一句话,就无法‘落实’!”——吴先生吹响了官僚资产阶级和买办资产阶级向工农联盟及其政治上的代表集团抢班夺权的号角,这一声号角揭开了中国社会全面阶级斗争的新篇章!

联想到国务院重提搁浅七年之久的《私有化三十六条》和出台不到两年的《私有化新三十六条》,国家发展改革委员会2月21日召集多达四十五个部门参加的会议,急不可耐地要求落实“国务院关于今年上半年出台鼓励和引导民间投资健康发展相关实施细则”;再到国务院法制办公室2月22日发布《粮食法征求意见稿》,公开提出将中国的粮食命脉交付国际资本财团(四大国际粮商)左右的路线图;然后到《人民日报》评论部在2月23日第8版“人民观点”专栏发表文章《宁要微词,不要危机!》,通篇以威胁和恐吓的文字阐述了如下意思:谁再敢于不屈从于他们以“改革”为名的分赃意志,谁再敢于对他们以“改革”为名的分赃行为有“微词”和“流言”,他们就将开动“改革开放的巨轮”来“劈波斩浪”,像敲碎“硬骨头”一样把这些反对者们“冲破”!——这一丝毫不加掩饰的血腥言论,在全国各阶级集团的舆论中引发了风起云涌的激烈斗争;最后到前任美国副国务卿、现任世界银行行长罗伯特.B.佐利克2月26-28日访华,并协助发布由中国国务院发展研究中心和世界银行联合撰写的研究报告《2030年的中国:建设现代、和谐、有创造力的高收入社会》,公开建议“中国缩减国有企业”,并提出“不改革可能面临经济危机”的赤裸裸的恫吓威胁,在国内官僚资产阶级和买办资产阶级的配合下,再次开出令无数发展中国家经济附庸化的“市场化陷阱”毒药方......——这一内一外的联袂演出,其构思之精巧、布景之宏大、情节之生动、切换之快速、理由之堂皇、目的之卑鄙、手段之下作,真令人抚掌不已,叹为观止!

天下大乱,形势大好!

初中生按:

(1)2005年2月19日,国务院发布国发[2005]3号文件关于鼓励支持和引导个体私营等非公有制经济发展的若干意见》(2005年2月25日出台),这是自新中国成立以来,首部以“促进非公有制经济发展”为主题的中央政府文件,由于文件内容共三十六条,因此这份文件通常被简称为“私有化三十六条”。

(2)2010年5月7日,国务院发布国发[2010]13号文件关于鼓励和引导民间投资健康发展的若干意见》(2010年5月13日出台),由于文件内容也是三十六条,因此这份文件通常被简称为“私有化新三十六条”。

[ 本帖最後由 初中生 於 2012-3-1 04:06 PM 編輯 ]
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2012-2-29 08:25:54 | 顯示全部樓層
原帖由 初中生 於 2012-2-29 02:17 AM 發表。

吴先生这句话是大实话,好就好在“落实”二字!他一如既往、急不可耐地跳出来“谆谆教导”官僚资产阶级和买 ...

天下大乱,形势大好!



毛主席为什么说“天下大乱”才能“天下大治”?

作者:正义之剑

在文化大革命的时候,毛主席他老人家有一句脍炙人口的名言,叫做“天下大乱,达到天下大治。”那个时候,我还比较小,对毛泽东是无比的崇拜,相信他的话都是非常正确的。但都又不大明白他的话里究竟有什么意思。现在,历史发展到了三十多年的今天,经过了这么多年的风风雨雨,我才终于明白了这句话的深刻用意。

“大震一声龙蛇起,蛤蟆老鼠都出来。”毛泽东逝世以后,那些“蛤蟆老鼠”都被放了出来。在几十年的时间里,这些自以为成了精的东西在历史的舞台上进行了充分的表演。它们的淋漓尽致的、拙劣的表演,使我们这些人民群众亲身体验到了毛主席所告戒过我们的什么是“修正主义上台”,什么是“资本主义复辟”,什么是“封建主义残渣余孽卷土重来”。这些年来,他们这些“资改派”用自己的实际行动给我们全国人民群众上演了活生生的一幕大戏。还有什么的表演能比这些污七八糟的动物表演更让我们刻骨铭心、深受教育呢?没有!什么正面的教育也达不到这个效果!

毛主席在一九四六年时说:“抗日战争胜利以后,我们告诉人们说:蒋介石一定在全国会打内战的!有的人不相信,还总是幻想着在全国实现和平。结果蒋介石现在对我解放区全面开展进攻,他们才相信。蒋介石这个反面教员的一个行动比我们宣传部门的一百句话还起作用。”

现在,就让我们重温一下毛主席在文革期间关于“天下大乱”的具体论述吧?看看他老人家是何等的英明。王震将军在临终前说:“主席比我们早看了五十年!”这话一点也不错。

——“天下大乱,达到天下大治。过七、八年又来一次。牛鬼蛇神自己跳出来,他们是为自己的阶级本性所决定,非跳出来不可。

——“也许在我死后的一个什么时机,右派当权之时,由他们来公开吧,他们会利用我的这种讲法去企图永远高举黑旗的。但是他们这样做,他们就倒霉了。”

——“中国自一九一一年皇帝被打倒以后,反动派总是不能长久的,最长的不超过二十年(蒋介石),人民一造反,他也倒了。

——“中国如发生反共的右派政变,我断定他们也是不得安宁的,很可能是短命的,因为代表百分之九十以上人民利益的革命者是不会容忍的。那时右派可能会利用我的话得逞于一时,左派则会利用我的另一些话组织起来,将右派推倒。这次文化大革命就是一次认真的演习。

毛主席料事如神,在他死后的几十年里,那些代表着封建阶级和资产阶级的右派精英们在中国进行了一次大折腾,折腾的结果是什么呢?是他们这些小人得了志,发了财,把人民群众又推入了水深火热之中。而他们0.4%的人却掌握了70%的财富。甚至超越了美国财富阶层所占的比例。他们赚足了、疯够了,以后他们的下场会怎么样呢?

有办法,毛主席已经告诉我们:“天下大乱,达到天下大治”。这些作恶多端的人“黔驴技穷”了,就该由代表着最广大人民利益的革命者来收拾他们这些非要把中国拉向封建主义和资本主义的“犟驴“了。


我们应该有“独有英雄驱虎豹,更无豪杰怕熊罴”的战斗精神。“天下大乱”的时代该结束了,“天下大治”的时代已即将到来。换一句话说,那些“资改派”折腾中国人民、折腾社会主义的时代已经到了该结束了,他们已经到了该退出历史舞台的时候了。让我们用满腔的热情来迎接和拥抱这个时代吧! 

网络上“廿八画”对这段历史的总结是:

资本主义改革派的发迹史:

一帆风顺(人民被蒙骗的时候)
二女争夫(大量包二奶、搞腐化)
三言两语(不学无术,假、大、空)
四面楚歌(与人民群众为敌)
五子登科(送子出国,贪大求洋,卖国求荣)
六神无主(人民觉醒,已感到末日来临)
七上八下(在人民的紧迫中乱了方寸)
八面玲珑(妄想在人民的觉醒中蒙混过关)
九死一生(资本主义改革派的末日)
十恶不敕(人民群众对资本主义改革派的罪行进行审判)。

附录:毛主席写给江青同志的信(1966年7月8日)

江青:

六月二十九日的信①收到。

你还是照魏、陈二同志②的意见在那里住一会儿为好。我本月有两次外宾接见,见后行止再告诉你。自从六月十五日离开武林以后,在西方的一个山洞③里住了十几天,消息不大灵通。二十八日来到白云黄鹤的地方,已有十天了。每天看材料,都是很有兴味的。   

天下大乱,达到天下大治。过七、八年又来一次。牛鬼蛇神自己跳出来,他们为自己的阶级本性所决定,非跳出来不可。我的朋友④的讲话,中央催着要发,我准备同意发下去,他是专讲政变问题的。这个问题,象他这样讲法,过去还没有过。他的一些提法,我总觉得不安。我历来不相信,我那几本小书,有那样大的神通。现在经他一吹,全党全国都吹起来了,真是“王婆卖瓜,自卖自夸”。我是被他们逼上梁山的,看来不同意他们不行了。   

在重大问题上,违心地同意别人,在我一生还是第一次,叫做“不以人的意志为转移”吧。晋朝人阮籍反对刘邦,他从洛阳走到成皋,叹道:“世无英雄,遂使竖子成名。”鲁迅也曾对于他的杂文说过同样的话,我跟鲁迅的心是相通的。我喜欢他那样坦率。他说:“解剖自己,往往严于解剖别人。”在跌了几跤之后,我亦往往如此。可是同志们往往不信,我是自信而又有些不自信。

我少年时曾经说过“自信人生二百年,会当水击三千里”,可见神气十足了。但又不很自信,总觉得“山中无老虎,猴子称大王”,我就变成这样的“大王”了。但也不是折中主义,在我身上有些虎气,是为主;也有些猴气,是为次。我曾举了后汉人李固写给黄琼信中的几句话:“峣峣者易折,皎皎者易污。阳春白雪,和者盖寡。盛名之下,其实难副。”这后两句,正是指我。我曾在政治局常委会上读过这几句。人贵有自知之明。

今年四月杭州会议,我表示了对于朋友们那样提法的不同意见。可是有什么用呢?他到北京五月会议上还是那样讲,报刊上更加讲的很凶,简直吹得神乎其神。这样,我就只好上梁山了。我猜他们的本意,为了打鬼,借助钟馗。我就在二十世纪六十年代当了共产党的钟馗了。   

事物总是要走向反面的,吹得越高,跌得越重,我是准备跌得粉碎的。那也没什么要紧,物质不灭,不过粉碎罢了。全世界一百多个党,大多数的党不信马列主义了,马克思、列宁也被人们打得粉碎了,何况我们呢?我劝你也要注意这个问题,不要被胜利冲昏了头脑,经常想一想自己的弱点、缺点和错误。这个问题我同你讲过不知多少次,你还记得吧,四月在上海还讲过。

以上写的,颇有点近乎黑话,有些反党分子,不正是这样说的吗?但他们是要整个打倒我们的党和我本人,我则只说对于我所起的作用,觉得一些提法不妥当,这是我跟黑帮们的区别。   

此事现在不能公开,整个左派和广大群众都是这样说的,公开就泼了他们的冷水,帮助了右派,而现在的任务是要在全党全国基本上(不可能全部)打倒右派,而且在七、八年以后还要有一次横扫牛鬼蛇神的运动,今后还要多次扫除,所以我的这些近乎黑话的话,现在不能公开,什么时候公开也说不定,因为左派和广大群众是不欢迎我这样说的。也许在我死后的一个什么时机,右派当权之时,由他们来公开吧。他们会利用我的这种讲法去企图永远高举黑旗的,但是这样一做,他们就倒霉了。   

中国自从一九一一年皇帝被打倒以后,反动派当权总是不能长久的,最长的不过二十年(蒋介石),人民一造反,他也倒了。蒋介石利用了孙中山对他的信任,又开了一个黄埔学校,搜罗了一大批反动派,由此起家。他一反共,几乎整个地主、资产阶级都拥护他,那时共产党又没有经验,所以他高兴地暂时地得势了。但这二十年中, 他从来没有统一过。国共两党的战争、国民党和各派军阀之间的战争、中日战争,最后是四年大内战,他就滚到一群海岛上去了。

中国如发生反共的右派政变,我断定他们也是不得安宁的,很可能是短命的,因为代表百分之九十以上人民利益的一切革命者是不会容忍的。那时右派可能利用我的话得势于一时,左派则一定会利用我的另一些话组织起来,将右派打倒。这次文化大革命,就是一次认真的演习。有些地区(例如北京市),根深蒂固,一朝覆灭。有些机关(例如北大、清华),盘根错节,倾刻瓦解。凡是右派越嚣张的地方,他们失败就越惨,左派就越起劲。这是一次全国性的演习,左派、右派和动摇不定的中间派,都会得到各自的教训。
  
结论:前途是光明的,道路是曲折的。还是这两句老话。
毛泽东

一九六六年七月八日

注:

①毛泽东在武汉致江青的信,写成后在武汉给周恩来、王任重看过。原件为毛泽东销毁,以上为毛泽东校阅过的抄件。

②魏:魏文伯,前中共上海市委书记、中共中央华东局书记处书记。陈:陈丕显,前中共上海市委第一书记、中共中央华东局书记处书记兼上海警备区第一政委。

③指韶山滴水洞。

④"朋友"指林彪。"讲话",指林彪于1966年5月18日在中共中央政治局扩大会议上的讲话,史称“五.一八讲话”,其中提出“防止反革命政变”。


[ 本帖最後由 初中生 於 2012-3-2 12:43 AM 編輯 ]
回復

使用道具 舉報

發表於 2012-2-29 15:02:37 | 顯示全部樓層
原帖由 初中生 於 2012-2-29 02:17 AM 發表。

吴先生这句话是大实话,好就好在“落实”二字!他一如既往、急不可耐地跳出来“谆谆教导”官僚资产阶级和买 ...


此事现在在网上讨论的热闹,各路人马纷纷登场各抒己见。

初大一针见血.

问下初大怎样看清事物的本质,怎样切入怎样分析?怎样捉住问题的核心?
回復

使用道具 舉報

發表於 2012-3-1 01:44:29 | 顯示全部樓層
原帖由 ming123 於 2012-2-29 03:02 PM 發表。

此事现在在网上讨论的热闹,各路人马纷纷登场各抒己见。

初大一针见血。

问下初大怎样看清事物的本质,怎样切入怎样分析?怎样捉住问题的核心?

那个很简单,你就看谁是负责发饭碗的,谁是捧饭碗的;而那个发饭碗的,他又捧的是谁给的饭碗。就这么东看看、西看看,你就看出一句颠扑不破的真理——

每一历史时代的经济生产以及必然由此产生的社会结构,是该时代政治的和精神的历史的基础;因此(从原始土地公有制解体以来)全部历史都是阶级斗争的历史,即社会发展各个阶段上被剥削阶级和剥削阶级之间、被统治阶级和统治阶级之间斗争的历史;而这个斗争现在已达到这样一个阶段,即被剥削、被压迫的阶级(无产阶级),如果不同时使整个社会永远摆脱剥削、压迫和阶级斗争,就不再能使自己从剥削它、压迫它的那个阶级(资产阶级)下解放出来。

在阶级斗争这个问题上,起决定性作用的不是脑袋,而是屁股!

[ 本帖最後由 初中生 於 2012-3-1 02:14 AM 編輯 ]
回復

使用道具 舉報

發表於 2012-3-2 13:57:18 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
回復

使用道具 舉報

發表於 2012-3-2 14:01:38 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
回復

使用道具 舉報

發表於 2012-3-2 14:07:09 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
回復

使用道具 舉報

發表於 2012-3-3 11:30:24 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
回復

使用道具 舉報

發表於 2012-3-3 15:42:20 | 顯示全部樓層
现在还有一块阵地没发动起来-------农村。如何让最广大的农民朋友也从自身长远利益出发,唤醒农民朋友的意识,让他们也认清斗争的形式,尤其重要。
回復

使用道具 舉報

發表於 2012-3-5 00:04:53 | 顯示全部樓層
原帖由 文中子 於 2012-3-3 11:30 AM 發表。
最近又在闹“汽油门”,出问题的?br />
这些关键问题没人管。在事实尚未认定清楚的情况下,有些媒体已经波不急待滴把 ...


呵呵,您以为现在私营加油站卖的油不“加水”啊?
俺们这有个县城,连镇里带各个乡一共16个加油站,以前是县农机公司下属的,后来改制卖给了私人。去年我和老板聊天,他和我说:“哎,现在不好干啊,没以前来钱快,那时能加酒精勾兑,现在不行了”。“为啥”?“去年中石油在我们这开了个点儿,老百姓知道啥是好油了,在我这都先买一小瓶,看看分不分层,逼的我没招,只能卖真的了”。“那以前有其他私营的点吗”?“也有啊,但是都掺啊,就是掺的多少而已,我规模大,压了二个月价,把他们都顶黄了”。“现在乡下那些网点怎么样呢”?“那些还行,离的远,中石油没过去,多少还是能掺些”。“当时收农机公司这些加油站花了多少”?“呵呵,一共40万”。“怎么那么少啊”?“当时有个亲戚在那当头儿。我现在考虑撤不撤呢,上个月中石化来和我谈整体收购,开价6000万”。------
回復

使用道具 舉報

發表於 2012-3-5 19:38:27 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
回復

使用道具 舉報

發表於 2012-3-5 19:40:55 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
回復

使用道具 舉報

發表於 2012-3-5 19:43:18 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2012-3-5 20:05:18 | 顯示全部樓層
德国前总理施密特、俄罗斯之声等媒体反对中国国企私有化ZT

【对原联邦德国总理斯密特先生的最新专访记录节选(2012年2月15日)】

  斯密特:最重要的是改革不会有理想化的结果,必须学会设定底限和目标。因此朱R基总理采用了抓大放小的策略,对于一些不关乎国家根本的国有企业大胆进行私有化,而对十几个重要领域的国有企业采用了资产剥离、兼并、重组等办法,这样既保证效率低下的国企不再成为国家负担,也在重要领域保证了国家对经济的掌控。

  记者:那您不觉得那剩下的大型国企如果私有化效益会更好吗?为什么一定要藏富于国、一定需要国家控制?

  斯密特:您没有注意到剩下的国企的行业特性吗?它们大体是垄断性的、关乎国家安全的、对稳定性发展的要求要高于纯粹利润追逐的行业。

  记者:这有什么特别意义吗?

  斯密特:如果你把它们当做国家税务部门的分支机构,你或许就会明白了。您认为哪个国家会把税务机构私有化呢?

  记者:这个角度的确很新颖,但仅从效率的角度来说,私有化应该更甚。

  斯密特:你的国家有两个特别大的国企,一个是“棉花储备总共公司”,一个是“粮食储备总公司”,今后还会有“石油储备类的公司”……

  记者:对不起,这两个国企性质是不同的,他们不是经营性的,当然无关效率。

  斯密特:是的,中国剩下的十几个行业的大型国有企业的核心价值也是不同的,它们应该是以长期稳定的发展、而不是以利润为第一价值目标的。这些行业生来就不会亏损(deficit-proof),更多的是公用性的事业,价格由国家决定,怎么会亏损呢?

  记者:难道您不认为私营化会利于竞争,也就是价格下降,人民获利会更多了吗?

  斯密特:未必,因为即使分拆打破垄断经营,效益未必会更好,价格也未必会降低,因为这些行业对创新性要求没有一般消费品那么迅速,私有企业不会有更多竞争优势。相反这些行业对稳定性要求更高,它们大多是资源性的。谈到人民获利的问题,你们国有企业的利润难道不是人民的利润吗?

 记者:我开始明白了。

  斯密特?:还有一个更重要的问题,私有企业是不关心社会整体效益的。譬如说三峡工程总公司如果是一个私营企业,它根本就不会存在,因为它的投资收益会很低,而风险很大,没人愿意作这种投资,因为他只能依靠收取微薄的电费盈利,除非……它向上下游的征收减免旱涝灾害费(笑)——但国家会做出这个投资的决策,因为国家是全局利益出发,全国就是一个大公司,“利润”核算的对象就不同。铁路系统也是如此,一些西部的铁路系统严重超载而收费很低,私有化他们会被废除或提价,这对内陆的发展是个打击。而如果以国家作为投资主体,情况就不不同了。

  记者:您说服了我,谢谢。

  斯密特:不仅仅限如此,俄罗斯的私有化改革是个教训。起初他们给每个公民平均按人头分配股份将国企私有化了。因经济萧条的原因(部分原因是原苏联民众从计划体制出来,缺乏商业经验)后来这些股份被有国外财团背景的个人以非常低的价格收购,他们成了垄断财阀,而后这些人又担心资产的安全,把资本转移到了国外……

  记者:譬如霍多尔科夫斯基,普京采取了行动。

  斯密特:是的,他回收了很多资产,虽然严格从法律意义来说,这些行动有些是非法的,但毕竟保护了俄罗斯的利益。现在俄罗斯的经济命脉石油天然气还掌控在国家手中,否则俄罗斯的国家福利会很糟糕,他们国民的福利以及其它政府支出主要源于这些资产。

  记者:但是就中国的情形来说,很多体制内的人及亲属却分享了更多财富,您觉得公平吗?

  斯密特:当然,这是另一个层面的问题,是监督的问题,而不是所有制本身的问题。

  记者:可能民众对国有资本造成的资源分配不公缺乏改良的信心。

  斯密特:西方各国或多或少都有国有企业,但并没有您在中国见到的那么严重的贪腐问题,说明这是个监管问题,而不是所有制本身的问题。

  记者:可是中国人并没有觉得这些国企给个人带来什么,反而是高价质低的服务和产品。

  斯密特:我了解到的情形是,这些国企上缴的利润不到15%,尽管如此,剩余的利润都最终计入了国家资产的账户上,要么用来发展,要么转化为新的资产,今后它们会成为中国国家社会保障资金的一部分,比如保障房的建设资金、医疗保障基金。挪威是这样,阿联酋是这样,这些国家把这些国企的资金作为国家主权财富基金进行世界性的投资,所以你可以看到,他们国民的人均GDP很高,这些基金是主要的贡献之一。

  记者:但愿这些国企给今后的中国带来保障,而不是造成资源分配的不公。

  斯密特:今后中国的人口红利过后,您会看到这些国有企业释放的价值,它们是你们人民的命根子

  记者:关于中国国有企业改革的问题,您给了我很多启发,我也会重新思考这个问题。总结一下,您对国企的私有化持否定态度?

  斯密特:应该说是否决私有化,而不反对引入私营资本,尤其某些特殊领域,比如科研、服务领域还是可以适当引进私有资本,这些领域私营会更灵活、更具生命力,而国企的稳健此时在这些特殊领域则是官僚化和臃肿的代名词。
回復

使用道具 舉報

發表於 2012-3-5 23:58:36 | 顯示全部樓層
原帖由 fiend 於 2012-3-5 08:05 PM 發表。
德国前总理施密特、俄罗斯之声等媒体反对中国国企私有化ZT

【对原联邦德国总理斯密特先生的最新专访记录! ...



俺总有点怀疑:这次跳出来嚷嚷卖国企是某些人的一个讨价还价的策略,可能他们也知道最后不会达到效果,索性一次把价叫到最低,这样无论对手怎么还价,他们都是赚了,如果对手不还价,那就有可能直接把口号变成事实。
咱静下心来,看看下步他们还怎么演。。。。
回復

使用道具 舉報

手機版|小黑屋|術數縱橫

GMT+8, 2025-10-23 03:21 AM , Processed in 0.023103 second(s), 11 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表